Zijn grotere driverhoofden gemakkelijker te slaan? – Golf Myths Unplugged

Is Bigger Better?

Als het op ijzers aankomt, is de conventionele wijsheid duidelijk. Kleinere ijzers zijn voor betere spelers. Grote ijzers zijn gemakkelijker te slaan en meer vergevingsgezind.

Geldt hetzelfde voor drivers? De meeste fabrikanten geven elke driver in hun assortiment een maximale grootte, maar helpt dat de gemiddelde speler? We hebben een aantal 460cc drivers vergeleken met hun kleinere tegenhangers om daar achter te komen.

De mythes

Mythe #1 – Grotere drivers produceren een consistentere afstand

Mythe #2 – Grotere drivers zijn nauwkeuriger

Mythe #3 – Betere spelers geven altijd de voorkeur aan kleinere drivers

Mythe #4 – Kleinere drivers passen alleen bij betere spelers

Hoe we testten

Voor deze test hebben we vijf golfers bij elkaar gebracht, met handicaps variërend van 4 tot 27. Elke speler sloeg zeven drives met elk van vier verschillende driver heads: de PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3, en TaylorMade M3 440. Elke speler gebruikte dezelfde shaft in elke driver, en de afstellingen van de koppen werden constant gehouden. Elk schot werd geregistreerd met Trackman.

Alle tests werden uitgevoerd bij en met de hulp van Club Champion.

De resultaten

Over het geheel genomen leverden de grotere driverhoofden meer afstand op in onze test, maar er waren genoeg uitzonderingen om deze mythe als “Plausibel” in plaats van “Bevestigd” te beoordelen.”

We bekeken de afstandskwestie vanuit een aantal verschillende hoeken. Eerst keken we naar de draagafstand. Volgens deze metriek wonnen de grotere koppen 8 van de 10 proeven. Toen we overschakelden naar de totale afstand, was de marge kleiner: de grotere koppen gingen 6-3-1 (een van die verliezen was met 0,2 yards).

Omdat het beoordelen op afstand lancering, spin en richting in het spel brengt, keken we ook naar balsnelheid en smash factor. Bij de balsnelheid wonnen de grotere koppen 6 van de 10 proeven. Toen we de smash factor evalueerden, wonnen de grotere clubhoofden 7 proeven en verloren er slechts 2.

De belangrijkste conclusie hier is dat, door meer vergevingsgezind te zijn, de grotere clubhoofden consequent meer balsnelheid produceerden in verhouding tot clubhoofdsnelheid.

Er waren ook een paar interessante nuggets in de gegevens. Ten eerste, de swingsnelheid varieerde significant tussen grotere en kleinere clubhoofden, maar zonder een consistent patroon. Ook was er geen duidelijk patroon met betrekking tot clubgrootte en lancering of spin. Van kleinere clubhoofden wordt gedacht dat ze minder spinnen, maar dat was niet overal het geval in onze test.

In een van de meer verrassende resultaten, bleken de grotere drivers niet nauwkeuriger te zijn. Of we nu keken naar de gemiddelde afstand offline of de grootte van de schotgroep, het was een pure opgooi tussen de grotere en kleinere koppen.

Dit is een test waarbij ik denk dat een grotere steekproef – specifiek meer schoten voor elke speler, over een langere periode van tijd – de uitkomst zou kunnen veranderen. Grotere hoofden zouden een hoger MOI moeten hebben en dus rechtere schoten op mishits moeten produceren. Dat zal niets veranderen voor de speler die de controle verliest over het slagvlak of de swingpad, maar ik zou verwachten dat het zou opvallen bij een grotere steekproef.

Voor deze mythe evalueerden we de bovenstaande bewering en de tegenhanger ervan – minder vaardige spelers verkiezen grotere drivers.

De speler met de hoogste handicap in onze test was degene met de sterkste voorkeur – voor de kleinere TaylorMade driver. Onze twee spelers met een lagere handicap waren over het algemeen onverschillig, alleen bewogen door de betere resultaten die zij behaalden met de grotere koppen.

Een interessant ding kwam aan het licht tijdens het ondervragen. De meeste spelers hadden geen voorkeur tussen de twee PING drivers, maar iedereen merkte een groot visueel verschil op tussen de twee TaylorMade drivers. Hieruit blijkt dat de vormgeving en de vormgeving van de crown van grote invloed kunnen zijn op hoe groot 15 of 20 ccs lijken.

Zoals de vorige mythe, is ook deze op beide fronten ontkracht. Niet alleen raakten onze beste spelers de grotere koppen beter, onze speler met een hogere handicap was het beste met de kleinere koppen.

Er zijn twee belangrijke factoren die verklaren waarom deze mythe niet opgaat. Ten eerste, comfort over de bal is belangrijk voor spelers van alle niveaus. Onze speler met de hoogste handicap gaf de voorkeur aan het uiterlijk van de kleinere koppen en sloeg ze beter.

Meer belangrijk, er is niet één set van lancering voorwaarden die alle spelers in een bepaalde handicap range zal passen. Hogere lancering wordt vaak gezien als iets dat langzamere swingers nodig hebben, maar twee van onze snellere swingers lanceerden de grotere koppen hoger en kregen daardoor meer carry-afstand. Voor onze langzaamste swinger voegde een lagere spin afstand toe.

Conclusie

Of je nu een 20-handicap hebt die een kleiner driverhoofd wil proberen, of een scratchspeler bent die een sub-460 cc driver speelt omdat dat “hoort”, ik hoop dat dit je de motivatie heeft gegeven om iets nieuws te proberen.

Zoals we keer op keer hebben laten zien, zijn er geen harde en snelle regels als het gaat om clubfitting. Grotere clubhoofden bleken vergevingsgezinder te zijn als het op balsnelheid aankomt, maar dat vertaalde zich niet in meer afstand voor elke speler. Vertrouw niet op de conventionele wijsheid, maar boek een sessie met een ervaren clubfitter om uit te vinden wat voor jou het beste zal werken, en wees niet bang om iets uit de doos te proberen.

De gegevens

De volgende twee tabbladen veranderen de inhoud hieronder.

  • Bio
  • Laatste berichten

Mijn Twitter profielMijn Instagram profiel

Matt Saternus

Oprichter, Editor In Chief bij PluggedInGolf.com

Matt is de oprichter en hoofdredacteur van Plugged In Golf. Hij heeft gewerkt in bijna elke baan in de golf industrie van club fitting tot instructie tot schrijven en spreken. Matt woont in de noordwestelijke buitenwijken van Chicago met zijn vrouw en twee dochters.

Mijn TwitterprofielMijn Instagramprofiel

Laatste berichten van Matt Saternus (zie alle)

  • Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – 26 maart, 2021
  • TaylorMade SIM2 Max IJzers Review – 25 maart 2021
  • PING G425 Hybride Review – 24 maart 2021

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.