Cigarettes with defective filters marketed for 40 years: what Philip Morris never told smokers | Tobacco Control

RESULTS

Literatura searches for defective filters

Dokumenty dotyczące filtrów papierosowych zostały wyszukane w różnych bazach danych. Wyselekcjonowano zbiór dokumentów Philip Morris, Inc, które dotyczyły uwalniania różnych substancji z filtrów papierosowych.21

Dokumenty dotyczące „wypadania” filtrów firmy Philip Morris

Spośród dokumentów zidentyfikowanych w trakcie przeszukiwania literatury 61 dokumentów uznano za unikatowe, ponieważ były to dokumenty firmy Philip Morris, Inc, które dotyczyły „wypadania” lub „opadania” włókien filtracyjnych i cząsteczek węgla z filtra papierosowego.24-84 Termin „wypadanie” lub „opadanie” pojawił się we wszystkich 61 dokumentach. Co więcej, jeden z tych dwóch terminów pojawił się w 85% tytułów dokumentów (52/61). Termin „fall-out” został użyty w tytule i tekście protokołu „FILTER FIBER FALL-OUT „79 i protokołu „CARBON PARTICLE FALL-OUT „80 firmy Philip Morris, Inc. Dlatego wyznaczyliśmy ten zbiór 61 dokumentów jako „Philip Morris Filter fall-out documents”, i wybraliśmy je do badania.

Wszystkie 61 dokumentów było raportami pisanymi na maszynie. Większość z nich została napisana na papierze firmowym Philip Morris, Inc. jako korespondencja międzybiurowa (n = 44/61; 72%). Większość (n = 51/61; 84%) z tych notatek miała długość jednej strony. Największy dokument liczył 11 stron.73 Wszystkie dokumenty były ostemplowane co najmniej jednym numerem Bates. Niektóre miały więcej niż jeden numer Bates. Identyczne dokumenty miały czasem różne numery Bates.35, 36 Niektóre dokumenty były ostemplowane również czymś, co uważa się za centralny numer kodowy akt Phillip Morris, Inc (na przykład C70-022269).30

Szukano tych dokumentów w celu zidentyfikowania wymienionych osób i ich stanowiska pracy, marek palonych papierosów, częstotliwości i liczby włókien i cząstek uwalnianych w testach, dodatkowych protokołów laboratoryjnych, badań toksykologicznych i oceny ryzyka dla zdrowia ludzkiego.

Pierwszy dokument Phillip Morris, Inc, który dotyczył zagrożeń dla zdrowia ludzkiego związanych z wdychaniem włókien filtracyjnych został napisany w 195721 roku do prezesa, OP McComas.6, 21 List ujawnia obawy o potencjalne zagrożenia związane z wdychaniem włókien filtracyjnych z octanu celulozy, a w szczególności ręcznika typu „Estron” firmy Tennessee Eastman. Cztery lata później wyniki testów porównawczych „wypadania” włókien filtrujących Marlboro i L&M zostały przedstawione H Wakehamowi (dyrektorowi ds. badań i rozwoju, Philip Morris, Inc).6, 21

Z tego zbioru 61 dokumentów, większość została napisana w 1983 roku (n = 11 dokumentów). Wiele dokumentów pochodziło z sąsiednich lat (1982, n = 8 dokumentów; 1984, n = 9 dokumentów).50-77

Celem wszystkich notatek było przedstawienie wyników testów mierzących „wypadanie” włókien filtracyjnych i granulek węgla. Poniżej opisano dwa protokoły laboratoryjne79, 80 oraz wybrane wyniki badań „wypadania” zarówno włókien octanu celulozy, jak i cząstek węgla.

Pomiar „wypadania” włókien filtracyjnych

Sprawozdanie z 1985 roku zatytułowane: „Wypadanie włókien filtracyjnych”, którego autorem jest Nancy R Ryan, określa „metodę nr S-42”, która jest protokołem opisującym sprzęt i procedury stosowane do badania „wypadania” włókien z filtrów papierosowych.79 Termin „fall-out” został zdefiniowany w tym protokole jako: „Luźne włókna, które są wyciągane z filtra podczas puffingu papierosa i zbierane na nośniku filtracyjnym nazywane są wypadaniem włókien z filtra”.79

Operacyjnie: „papierosy są palone bez zapalania ze standardowymi parametrami pracy maszyny do palenia (Metoda S-2)” dobranymi tak, aby naśladować ludzkie zachowanie podczas palenia (na przykład, 35 ml puff, czas trwania 2 sekundy). Protokół dotyczący maszyn do palenia (metoda S-2) nie mógł zostać odnaleziony podczas przeszukiwania bazy danych różnych dokumentów dotyczących tytoniu. Każdy z badanych papierosów był „suchy” (niezapalony) pięć razy. Uwolnione włókna filtracyjne zostały zatrzymane na poduszce filtracyjnej Millipore, która zastąpiła standardową poduszkę filtracyjną Cambridge z włókna szklanego, powszechnie stosowaną do badania cząstek stałych („smoły”) w dymie papierosowym.2, 6, 8, 79

Biała poduszka filtracyjna Millipore® została „zabarwiona na czarno przed puszczaniem dymu na sucho” za pomocą „pisaka do zaznaczania tuszu filcowego”, niewątpliwie w celu ułatwienia obserwacji białych włókien octanu celulozy. Zgodnie z protokołem, „Włókna, które zostały uwięzione na wkładkach Millipore, zostały zbadane mikroskopowo pod względem liczby i rozmiaru.” Rozmiar włókien był czasami podawany jako długość włókna: < 50 μm, 50-100 μm, 110-200 μm, 210-300 μm, 310-400 μm, 410-500 μm i > 500 μm.79

Wykonaliśmy tabelaryczne zestawienie papierosów badanych w testach „fall-out”. Zidentyfikowano łącznie 130 rodzajów papierosów, w tym papierosy kodowane i markowe. Większość papierosów była kodowana (n = 116/130; 89%). W trakcie przeszukiwania różnych baz danych nie udało nam się znaleźć klucza, który pozwoliłby na zidentyfikowanie różnych marek kodowanych papierosów. Popularne marki papierosów (n = 14) obejmowały papierosy firmy Philip Morris, Inc, jak również papierosy jej konkurentów. Wśród tych papierosów znalazły się: Avalon, Benson & Hedges, Cambridge, Kent, L&M, Lark, Marlboro, Merit, Montclair, Parliament, Salem, Winston, Saratoga i Tareyton. Najczęściej testowaną marką była Marlboro. Uważa się, że w przypadku danej marki papierosów testowano różne konstrukcje filtrów (na przykład Marlboro KS-test i Marlboro KS-cont; patrz poniżej).82

Przeglądaliśmy wyniki testów przedstawione we wszystkich dokumentach dotyczących „wypadków”. W przypadku wszystkich testów włókna filtracyjne zostały uwolnione ze wszystkich rodzajów testowanych papierosów.

Wyniki dwóch badań „wypadania” włókien filtracyjnych25, 82 zostały wybrane do prezentacji jako reprezentatywne dla przeprowadzonych testów „wypadania” filtrów.

W pierwszym badaniu przeprowadzonym w 1962 roku, zatytułowanym „Projekt #8101”, zmierzono różnice w „wypadaniu” włókien „CA” (octanu celulozy85) z 25 papierosów Marlboro i 25 papierosów L&M.25 Papierosy L&M uwolniły łącznie 231 włókien, podczas gdy papierosy Marlboro uwolniły 56 włókien.25

Podając te wyniki, zauważono, że: „Cząsteczki opadów z Marlboro są również mniejsze pod względem długości i średnicy”. Czytelnik pragnący zapoznać się z dużą liczbą i zróżnicowanym rozmiarem włókien filtracyjnych uwolnionych w tych próbach „wypadania” może to uczynić sięgając po fotografie zamieszczone w niniejszym raporcie.25

Drugie badanie, które wybraliśmy do charakterystyki, to stosunkowo niedawny (1995) projekt zatytułowany: „Informacje ogólne na temat uwalniania włókien filtracyjnych podczas palenia papierosów”. Podobnie jak w przypadku poprzedniego badania, projekt ten porównywał wypadanie włókien z różnych marek. Testowane papierosy obejmowały Marlboro KS-test, Marlboro KS-Cont, Marlboro 100-2C1, Lark Special Lts 5D2 i Cambridge 100-1A1. We wszystkich testach włókna były uwalniane z filtrów. Całkowita liczba uwolnionych włókien z 10 papierosów każdego z pięciu rodzajów papierosów wynosiła: 37, 36, 30, 20 i 125, odpowiednio.82

Pomiar „wypadania” cząstek węgla

Dokument z 1985 roku zatytułowany „Carbon particle fall-out” autorstwa Nancy R Ryan, definiuje „Metodę nr S-43”, która jest protokołem opisującym sprzęt i procedury do oceny „wypadania” cząstek węgla uwalnianych z papierosów z filtrami węglowymi.80 W tym protokole termin „wypadanie” został zdefiniowany jako: „Luźne cząstki, które są wyciągane z filtra podczas palenia i zbierane na wkładach filtracyjnych nazywane są „wypadaniem” cząstek węgla”. Ten protokół S-4380 dotyczący „wypadania” cząstek węgla ma wiele cech wspólnych (na przykład autorstwo, datę, cel, metody i sprzęt) z protokołem S-42 dotyczącym „wypadania” włókien filtracyjnych.79

Celem protokołu S-43 było wyliczenie i określenie wielkości cząstek węgla, które zostały uwolnione z papierosów z filtrami węglowymi. Aparatura (na przykład, standardowa maszyna do palenia Philip Morris, Inc) do badania i procedura jest podobna do tej z protokołu „wypadania” włókien z filtrów (metoda nr S-42; patrz wyżej). We wszystkich przypadkach przeprowadzono je z użyciem niezapalonych papierosów. Zakres wielkości czarnych cząstek był podawany jako: < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm i > 50 μm.80

Badania uwalniania włókien filtracyjnych i cząstek węgla prowadzono przez 15 lat przed dwoma protokołami „wypadania” z 1985 roku. Na przykład, w eksperymencie z 1969 roku, który obejmował firmę Lark, i który odnosił się również do papierosów Tareyton, zauważono, że: „Chociaż kilka cząstek było widocznych gołym okiem, przewaga cząstek była widoczna tylko w powiększeniu. „29 Tak więc, cząstki zanieczyszczające powierzchnię czołową filtra były niewielkie, a wiele drobin z pewnością „wypadłoby” do głównego nurtu dymu podczas palenia.

I rzeczywiście, powtarzalne testy wykazały, że cząstki węgla zostały uwolnione. W teście z 1970 roku: „Fallout of cigarette filter material” (10 papierosów, 5 puffów) cząsteczki węgla były sortowane pod względem wielkości i wyliczane.30 Wyniki były następujące: zakres wielkości 5 μm (n = 20 cząsteczek), 6-10 μm (n = 38), 11-20 μm (n = 22), i 21-30 μm (n = 14), itd. W sumie zarejestrowano 124 cząsteczki węgla.

W tym samym roku, 1970, testowano papierosy Parliament firmy Philip Morris, Inc (o długości 80, 85 i 100 mm). Papierosy Parliament były wyjątkowe, ponieważ posiadały filtr węglowy z wgłębieniem o średnicy 5 mm.6, 7, 22 Nowatorski filtr został zaprojektowany tak, aby język nie dotykał powierzchni filtra.6, 22 Jednakże badania wykazały, że filtr papierosów Parliament uwalniał cząsteczki węgla o wielkości od 5 do 120 μm.22

Dokonaliśmy przeglądu wyników badań we wszystkich dokumentach dotyczących „wypadania” węgla. Przegląd ten wykazał, że cząsteczki węgla były uwalniane ze wszystkich badanych papierosów. Na uwagę zasługuje fakt, że w niektórych badaniach cząstki uwalniane z filtrów papierosowych były opisywane jako: ” … zbyt liczne, aby je policzyć”.50, 68

Denier i morfologia włókien filtra

Dokument z 1986 roku zatytułowany „Denier per filament of cigarette filter fibres”, podpisany przez Nancy R Ryan, definiuje „Metodę nr F-13”, która opisuje procedury badania włókien (filtr papierosowy z octanu celulozy) w celu określenia kształtu i denieru na włókno.86 W dokumencie tym znajdowały się odniesienia do innych protokołów i metod, ale nie można było ich zlokalizować (to jest „Metoda nr F-14″86). Inny powiązany protokół, „Metoda F-12”, opisuje osadzanie w parafinie i przygotowanie włókien z filtrów papierosowych.87 Dokumenty te ilustrują badania wewnętrzne w firmie Phillip Morris, Inc prowadzone przez wiele lat w celu scharakteryzowania kształtu i morfologii włókien z filtrów papierosowych oraz pomiaru uwalniania włókien z octanu celulozy podczas normalnych warunków palenia.

Personel uczestniczący w badaniach „wypadania”

Ogenerowaliśmy alfabetyczną listę różnych osób w firmie Philip Morris, Inc, które zostały wymienione w 61 dokumentach „wypadania” (na przykład „To”, „From”, „cc” lub w tekście pisanym). Po wykluczeniu tych wpisów, które wydawały się być duplikatami (na przykład, J Griffin i JH Griffin, Jr), zidentyfikowano około 135 osób. Następnie określono częstotliwość, z jaką dane nazwisko było przywoływane. Ponadto podjęto próbę identyfikacji tytułu zatrudnienia osób wymienianych najczęściej.

Nancy Ryan została zidentyfikowana w dokumencie z 1981 r. jako Technik laboratoryjny IV.88 Pracowała w laboratoriach analitycznych Philip Morris, Inc pod nadzorem dr Toma Osdene’a i, przez krótki czas, pod kierownictwem dr Williama A Farone.89 Dokumenty dotyczące „opadu”, jak również dr Farone zidentyfikowali Nancy Ryan jako osobę, która wykonywała większość testów „opadu” włókien filtracyjnych i cząstek węgla. Nancy Ryan napisała około trzy czwarte (75%; n = 38/61) dokumentów „fall-out”, a jej nazwisko pojawiło się w dokumentach napisanych w okresie 16 lat (1977 do 1993).

Częściowa lista kierowników badań Philip Morris, Inc wymienionych w komunikacji między biurami obejmowała: O McComas (prezes); R Seligman i H Wakeman (wiceprezesi); W Farone i T Osdene (dyrektorzy ds. badań).6, 21-84, 89 Dalej, tytułem przykładu, korespondencja z 1983 r. dotycząca testów „fall-out”, które zostały przeprowadzone dla nowego typu filtra, została rozesłana do 39 osób, z których 15 było zaadresowanych jako „Dr”.66 Tak więc wyniki testów fall-out były szeroko i przez wiele lat rozpowszechniane wśród wyższych naukowców i kierownictwa korporacji.89

William Farone, PhD, był zatrudniony przez Philip Morris, Inc od 1976 do 1984 roku, i służył jako dyrektor badań stosowanych od 1977 do 1984 roku. Dr Farone jest wymieniony w 18 z 61 dokumentów „upadku”. Dr Farone jest ekspertem w dziedzinie projektowania i inżynierii papierosów. Jest również specjalistą w zakresie badań produktów i marketingu.

Wspomnienia dr Farone, komunikat z 1997 roku, w którym dokonano przeglądu notatek dotyczących testów „fall-out” oraz linia czasowa testów „fall-out” potwierdzają, że testy były przeprowadzane rutynowo.84, 89 Najnowsze wyniki testów „fall-out” włókien filtracyjnych, jakie uzyskaliśmy, zostały przedstawione w raporcie z 1999 roku.84 Tak więc, wydzielanie włókien filtracyjnych z octanu celulozy i cząsteczek węgla jest znane od 42 lat i rutynowo testowane w testach „wypadania”, które były przeprowadzane przez 40 lat przez Philip Morris, Inc24-84 (tabela 1).

Dr Farone przyznał, że Philip Morris, Inc był zaniepokojony możliwym zagrożeniem dla zdrowia związanym z wdychaniem włókien filtracyjnych i cząsteczek węgla. Dr Farone poinformował nas, że twierdzenie Philip Morris, Inc, że włókna filtracyjne są zbyt duże, aby dostać się do płuc, opierało się jedynie na koncepcji średnicy aerodynamicznej i podkreślił, że koncepcja ta była nieudowodnioną hipotezą. Niektóre z włókien, które „wypadają” z filtra, prawdopodobnie odkładają się w jamie ustnej i górnych drogach oddechowych. Jednakże, biorąc pod uwagę znaną częstotliwość, z jaką większość ludzi pali papierosy, dr Farone stwierdził, że jest nieuniknione, że niektóre z włókien octanu celulozy będą wdychane.

Jednym z podstawowych celów zastosowania plastyfikatora jest związanie włókien. Plastyfikator jest jednak nakładany przed cięciem filtra papierosowego i innymi procesami produkcji papierosów. Tak więc środek wiążący może ograniczyć, ale nie wyeliminować tworzenia się lub uwalniania fragmentów włókien filtra. Dr Farone zauważył również, że wprowadzenie otworów wentylacyjnych w filtrze zwiększyłoby przepływ powietrza przez filtr, a tym samym mogłoby zwiększyć możliwość uwolnienia połamanych włókien leżących swobodnie na przeciętej powierzchni filtra.89

Niszczenie dokumentów w Philip Morris, Inc

Odzyskaliśmy dokument zatytułowany „Notice of active records disposal”, który został wysłany do Nancy R Ryan, „Cigarette testing, research & development”, w dniu 1 lutego 1994 roku z Information Security (Central File), Philip Morris USA. W tym poufnym dokumencie pani Ryan miała „parafować każdy wiersz poniżej, aby zaznaczyć, że odpowiednie zapisy zostały zniszczone”. Ponadto stwierdzono: „należy załączyć wyjaśnienie dla tych zapisów, które są przechowywane po upływie okresu ich przechowywania”. Dokumenty, które zostały parafowane jako zniszczone, obejmowały: „Projekty”, „Projekty-Administracyjne”, „Dzienniki” i inne dokumenty. Ten wniosek o zniszczenie dokumentów został podpisany przez Nancy Ryan i datowany na 18 lutego 1994 r.90

Zarządzanie dokumentami i ich niszczenie dla niektórych firm jest rutynową częścią operacji biznesowych. Jednak notatka dotycząca niszczenia dokumentów skierowana do pani Ryan (1994) została wydana wkrótce po opublikowaniu w 1993 roku raportów z naszych badań dokumentujących uwalnianie włókien z filtrów papierosowych (tabela 1; patrz również: „Zanieczyszczenie filtrów …”, „Badania laboratoryjne …”, oraz „Dyskusja”). Chociaż może to być zbieg okoliczności, zauważamy, że oświadczenie to zostało wydane tylko raz – nasze poszukiwania na różnych stronach internetowych poświęconych dokumentom nie doprowadziły do odnalezienia oświadczeń o zniszczeniu dokumentów wydanych pani Ryan w poprzednich lub kolejnych latach.

Zanieczyszczenie filtrów nieujawnione przez Philip Morris, Inc

Po ustaleniu, że spółka Philip Morris, Inc od około 40 lat wiedziała, że filtry papierosowe uwalniają włókna octanu celulozy i cząsteczki węgla, przeszukaliśmy literaturę naukową w celu ustalenia, czy wyniki tych eksperymentów zostały zgłoszone. Nasze wysiłki obejmowały przeszukanie publikacji wymienionych w Medline, PubMed, Tobacco Abstracts, Chemical Abstracts oraz dokumentów i raportów CORESTA.

Te i podobne próby nie doprowadziły do odnalezienia raportu ujawniającego jakiekolwiek wyniki badań nad „wypadaniem”. Przeszukano Tobacco Abstracts, coroczną publikację prac na tematy związane z tytoniem. Spośród około 33 588 opublikowanych prac (1967-1982; średnio 2785 prac/rok), zidentyfikowaliśmy 1591 prac omawiających „filtry papierosowe”. Jednakże, spośród tych 1591 prac, żadna nie zawierała informacji o: (a) wydzielania włókien z filtrów, w tym włókien octanu celulozy z konwencjonalnych papierosów i włókien azbestu znalezionych w papierosach Kent Micronite; (b) węgla drzewnego lub węgla z papierosów z filtrami węglowymi; oraz (c) protokołów lub obserwacji dotyczących kwestii integralności lub kontroli jakości filtrów papierosowych.

Nie było również żadnych raportów od Phillip Morris, Inc. dotyczących uwalniania włókien, węgla lub innych elementów filtrów papierosowych w żadnym z referatów przedstawionych w ciągu ostatnich 37 lat na spotkaniach CORESTA lub specjalnych sympozjach.

Brak referatów Phillip Morris, Inc badających te kwestie jest godny uwagi w świetle faktu, że prawie wszystkie papierosy produkowane w ciągu ostatnich dwóch dekad mają filtr z octanu celulozy.

Badania laboratoryjne zanieczyszczeń „wypadających” z filtra

Zważywszy na czas trwania badań Philip Morris, Inc, które charakteryzują włókna „wypadające” z różnych marek papierosów, spodziewaliśmy się uzyskać wyniki badań toksykologicznych, które oceniały zagrożenia dla zdrowia związane z wdychaniem i/lub połykaniem włókien filtracyjnych pokrytych smołą i granulek węgla, które zostały uwolnione z filtra podczas palenia. Wyników badań toksykologicznych nie znaleziono w żadnym z dokumentów dotyczących „odpadu”.

Inne pisma firmy Philip Morris, Inc, które dotyczyły włókien z filtrów papierosowych, zawierały odniesienia do „toksyczności dla komórek rzęskowych”, „testu śliny” i innych testów. Jeden z dokumentów zatytułowany: „Przegląd programu rozwoju produktów papierosowych” odnosi się do: „superior pulmonary clearance”, „low carcinogenic index”, „mucus flow method”, „Iverson test” oraz „Physiological evaluation”.91

Przeszukanie wielu baz danych nie doprowadziło do odnalezienia dokumentów przedstawiających wyniki badań toksykologicznych włókien i cząstek, o których wiadomo, że są uwalniane z filtrów papierosowych podczas normalnych warunków palenia. Oczekiwaliśmy co najmniej znalezienia zeszytów laboratoryjnych lub przynajmniej fotokopii wybranych stron zeszytów. Nie znaleziono ani jednej strony.

Patenty amerykańskie dotyczące ulepszonych filtrów

Przeszukano patenty amerykańskie w celu zidentyfikowania wynalazków, które zapobiegałyby i/lub ograniczałyby uwalnianie elementów filtrów do ust palaczy. W wyniku wyszukiwania odnaleziono 607 patentów amerykańskich, które zostały przyznane na filtry papierosowe w latach 1971-2001 (średnia (SD) n = 19,58 (7,07) patentów/rok; mediana = 19). Największa liczba amerykańskich patentów przyznanych na filtry papierosowe w danym roku wynosiła 36; patenty te zostały przyznane w 1987 roku.

Wiele patentów opisywało wynalazki mające na celu ulepszenie filtrów papierosowych. Niektóre z tych odkryć dotyczyły: (a) różnych materiałów oczyszczających dym papierosowy (na przykład zróżnicowane rodzaje włókien, włókna modyfikowane powierzchniowo, włókna tkane, materiał siatkowy, przedmioty gąbkowe o otwartych komórkach, stałe struktury porowate i materiały granulowane; (b) różnych konstrukcji filtrów (na przykład filtry złożone i wielosekcyjne); (c) wentylację filtra (na przykład zwiększony przepływ powietrza; zmniejszenie ilości substancji smolistych i gazów w dymie papierosowym); (d) selektywną eliminację specyficznych toksyn w głównym strumieniu dymu (na przykład wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (PAH); oraz (e) dostarczanie środków modyfikujących dym (na przykład środków aromatyzujących i humektantów).

Dwa patenty USA zostały przyznane firmie Hauni Maschinenbau AG na różne metody i urządzenia do odkażania odsłoniętych powierzchni ustników filtrów w produktach dla palaczy. Metody stosowane do „odkażania” włókien octanu celulozy z ustnika filtra były następujące: (a) systemy pneumatyczne, w tym stosowanie komór ssących; (b) wytrącanie elektrostatyczne; (c) nakładanie przepuszczających dym warstw materiału filtracyjnego w celu pokrycia końcowych powierzchni ustników; oraz (d) procedura klejenia, w której niektóre z luźnych włókien byłyby przytwierdzane do ustnika za pomocą rozpuszczalnika lub poprzez zastosowanie ciepła do przeciętej powierzchni ustnika.13, 14

Możliwe jest zastosowanie środków zapobiegawczych, które ograniczyłyby powstawanie połamanych i luźnych włókien filtracyjnych podczas produkcji papierosów, w tym zastosowanie ciepła lub laserów do cięcia filtrów. W efekcie: „wynalazek polega na dostarczeniu prostej, niezawodnej i niedrogiej metody zapobiegania niekontrolowanemu lub losowemu oddzielaniu włókien i/lub fragmentów włókien materiału filtracyjnego od ustników filtrów”.13, 14

W tych dwóch patentach zauważono również, że podczas produkcji papierosów, znaczne ilości „rozdrobnionych” cząstek tytoniu są zbierane i ponownie wprowadzane do maszyn produkujących papierosy. W obu patentach stwierdza się, że: „Nie jest to wskazane, ponieważ włókna octanu celulozy zostałyby umieszczone w kolumnie z tytoniem”. Włókna octanu celulozy w kolumnie tytoniu są spalane i emitowałyby dodatkowe toksyny do głównego strumienia dymu.

Przeprowadziliśmy kwerendę w różnych bazach danych w celu zlokalizowania dokumentów Philip Morris, Inc, które dotyczyły ich wysiłków lub dyskusji z producentami maszyn do produkcji papierosów, mających na celu rozwiązanie problemu „wypadania” włókien filtracyjnych i cząstek węgla drzewnego. Nie znaleziono żadnych dokumentów.

.