Porównanie dwudziestoczterogodzinnego profilu ciśnienia krwi u osób z normotensją i nadciśnieniem

Celem tego badania była ocena zależności między ciśnieniem krwi mierzonym konwencjonalnie (ciśnienie „konwencjonalne”) a 24-godzinnym ambulatoryjnym ciśnieniem krwi mierzonym za pomocą rejestratora SpaceLabs 90202, w populacji kontrolnej z prawidłowym ciśnieniem krwi oraz u pacjentów z nadciśnieniem. Wartości referencyjne dla 24-godzinnego ciśnienia ambulatoryjnego zostały wcześniej określone w populacji kontrolnej 776 zdrowych pracowników banku (396 mężczyzn i 380 kobiet), w wieku 17-80 lat, i zostały porównane z wartościami z populacji klinicznej, która składała się z 805 pacjentów skierowanych do kliniki ciśnienia krwi w celu oceny nadciśnienia. Populację kliniki podzielono na dwie grupy: pacjentów „normotensyjnych”, u których umowne ciśnienie krwi było niższe niż 160/90 mmHg (n = 168), oraz pacjentów „hipertensyjnych”, u których umowne ciśnienie krwi było większe lub równe 160/90 mmHg (n = 637). W porównaniu z populacją kontrolną pacjenci z kliniki mieli wyższe konwencjonalne (156/87 versus 119/76 mmHg), dzienne (147/90 versus 125/79 mmHg) i nocne (129/75 versus 106/61 mmHg) ciśnienie ambulatoryjne. Pacjenci z nadciśnieniem tętniczym w klinice mieli wyższe ciśnienie konwencjonalne (175/97 vs 136/77 mmHg), dzienne (153/93 vs 140/87 mmHg) i nocne (133/78 vs 124/72 mmHg) w porównaniu z populacją normotensyjną. Ciśnienie ambulatoryjne w ciągu dnia było wyższe niż ciśnienie konwencjonalne (125/79 vs. 119/76 mmHg) w populacji kontrolnej oraz w klinicznej populacji normotensyjnej (140/87 vs. 136/77 mmHg). Zależność ta była jednak odwrotna w grupie pacjentów z nadciśnieniem tętniczym (153/93 vs. 175/97 mmHg). Stwierdzono, że podczas gdy konwencjonalnie mierzone ciśnienie krwi jest niższe niż ambulatoryjne ciśnienie dzienne w normotensyjnych populacjach, ta zależność jest odwrócona u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym.