Aurelia vs. Angular Comparação
Esta parte contém a essência deste artigo. Vamos ver qual é melhor, Aurelia ou Angular.
Aurelia vs. Angular
Aurelia cumpre inteiramente com os padrões estabelecidos na web, bem como aqueles que estão atualmente evoluindo. Neste caso, a Angular ainda está atrasada e tende a divergir das normas. As bibliotecas Aurelia consistem principalmente em aulas de baunilha JS e TS.
Um dos aspectos mais notáveis onde a falta de conformidade da Agular tem consequências para os programadores é a sensibilidade ao caso. O Aurelia é insensível a maiúsculas e minúsculas, uma vez que o HTML padrão é insensível a maiúsculas e minúsculas. A sintaxe angular é sensível a maiúsculas e minúsculas, de modo que os navegadores web não podem usar analisadores HTML. O Aurelia permite que todos os templates sejam convenientemente embrulhados em uma única tag. Esta função é difícil de executar em Angular e pode não ser viável.
Binding
Aurelia simplesmente suporta tanto o binding unidirecional quanto bidirecional, o que é complicado em Angular e pode levar à confusão do desenvolvedor. Por padrão, o Aurelia tem encadernação unidirecional. Para aplicações como encadernação de um widget de entrada para um modelo de visualização específico, a encadernação bidireccional é mais apropriada. A sintaxe do Aurelia para encadernar variáveis dentro de uma classe também é comparável à forma como é feita pelo JS. O tipo de binding que eles estão usando pode ser definido em autodocumentação pelos desenvolvedores.
Auralia simple data binding:
Auralia two-way data binding:
Suporte de idioma
Desenvolvedores têm permissão para escrever o código JS em TypeScript somente em Angular. TypeScript também pode ser usado em Aurelia, mas também em outras linguagens de programação que oferecem muito mais flexibilidade para desenvolvedores, como ECMAScript (ES) e todas as suas variantes. Embora os desenvolvedores possam usar ES já que a maioria da documentação e recursos do Aurelia estão em Typescript, eles são fortemente instados a usar TypeScript.
Roteamento
A configuração de roteamento é feita de forma similar por ambos os frameworks, embora o conceito de tais roteamentos seja substancialmente diferente. No Aurelia, as rotas dos pais são definidas em um só lugar e trazem a configuração para os componentes filhos para subrotinas. Os componentes são completamente encapsulados por esta estratégia, cobrindo suas complexidades internas.
Integra um arquivo de configuração central, as rotas de um módulo devem ser definidas em Angular, ou seja, caminhos, componentes roteáveis e subrotinas. Esta abordagem torna a descrição das rotas do Angular ainda mais desafiadora. Um exemplo básico de roteamento usando Auralia é mostrado abaixo (Fonte: Auralia documentation).
Interoperabilidade
Aurelia se encaixa bem com outros frameworks e tem melhor interoperabilidade do que Angular.