Cigarros com filtros defeituosos comercializados há 40 anos: o que a Philip Morris nunca disse aos fumantes | Controle do Tabaco

RESULTADOS

Procura de filtros defeituosos

Documentos abordando filtros de cigarro foram recuperados de diferentes bases de dados. Uma coleção de documentos da Philip Morris, Inc foi eliminada que abordava a liberação de diferentes substâncias do filtro de cigarro.21-84 Estes documentos são referenciados cronologicamente.

Filip Morris filter “fall-out” documents

Dos documentos identificados em nossa pesquisa bibliográfica, 61 foram identificados como únicos, pois eram documentos da Philip Morris, Inc que abordavam a “queda” ou “fallout” de fibras filtrantes e partículas de carbono do filtro de cigarro.24-84 O termo “queda” ou “fallout” apareceu em todos os 61 documentos. Além disso, um desses dois termos apareceu em 85% dos títulos dos documentos (52/61). O termo “fall out” foi usado no título e texto do protocolo “FILTER FIBER FALL-OUT “79 e “CARBON PARTICLE FALL-OUT” protocolo80 da Philip Morris, Inc. Assim, designamos esta coleção de 61 artigos como “Philip Morris Filter fall out documents”, e os selecionamos para estudo.

Todos os 61 artigos foram digitados relatórios. A maioria foi escrita na Philip Morris, Inc. como uma correspondência entre escritórios (n = 44/61; 72%). A maioria (n = 51/61; 84%) destes memorandos tinha uma página. O maior documento tinha 11 páginas.73 Todos os documentos foram carimbados com pelo menos um número Bates. Alguns tinham mais do que um número de Bates. Documentos idênticos às vezes tinham números de Bates diferentes.35, 36 Alguns documentos foram carimbados também com o que se pensa ser um número de código de arquivo central da Phillip Morris, Inc (por exemplo, C70-022269).30

Foram feitas pesquisas destes documentos para identificar indivíduos nomeados e sua posição de emprego, marcas de cigarro fumadas, freqüência e número de fibras e partículas liberadas nos testes, protocolos laboratoriais adicionais, estudos toxicológicos e avaliações de riscos à saúde humana.

O primeiro documento da Phillip Morris, Inc que abordou os riscos à saúde humana associados à inalação de fibras filtrantes foi escrito em 195721 para o presidente, OP McComas.6, 21 A carta revela a preocupação com os potenciais perigos associados à inalação de fibras filtrantes de acetato de celulose e, especificamente, o reboque tipo “Estron” do Tennessee Eastman. Quatro anos mais tarde, os resultados dos testes comparativos das fibras filtrantes “fall-out” de Marlboro e L&M foram apresentados a H Wakeham (diretor, pesquisa e desenvolvimento, Philip Morris, Inc).6, 21

Daquela coleção de 61 documentos, a maioria foi escrita em 1983 (n = 11 documentos). Muitos documentos eram de anos adjacentes (1982, n = 8 documentos; 1984, n = 9 documentos).50-77

A finalidade de todos os memorandos era relatar os resultados de testes que mediam a “queda” de fibras filtrantes e grânulos de carbono. Dois protocolos de laboratório79, 80 e resultados selecionados do ensaio “fall-out” para fibras de acetato de celulose e partículas de carbono são descritos abaixo.

Medição de fibras filtrantes “fall-out”

Um relatório de 1985 intitulado: “Filter fibre fall out”, de autoria de Nancy Ryan, identifica o “Método No. S-42” que é um protocolo que descreve os equipamentos e procedimentos usados para o ensaio do “fall-out” de fibras filtrantes de cigarros.79 O termo “fall-out” foi definido neste protocolo como: “fibras soltas que são retiradas do filtro durante a fumaça do cigarro e coletadas no meio filtrante são chamadas de “fall out de fibra filtrante”.79

Operationally: “Os cigarros são fumados sem luz com parâmetros de funcionamento padrão da máquina de fumo (Método S-2)” selecionados para imitar o comportamento humano de fumar (por exemplo, sopro de 35 ml, 2 segundos de duração). O Protocolo da Máquina de Fumar (Método S-2) não pôde ser encontrado em uma pesquisa na base de dados de diferentes documentos sobre o tabaco. Cada cigarro testado foi “fumado a seco” (sem luz) cinco vezes. As fibras filtrantes liberadas ficaram presas em um filtro Millipore® que substituiu o filtro padrão de fibra de vidro de Cambridge usado comumente para o ensaio de partículas (“alcatrão”) na fumaça do cigarro.2, 6, 8, 79

O filtro Millipore® branco foi “colorido de preto antes da fumaça seca” com uma “caneta marcadora de tinta de feltro”, sem dúvida para facilitar a visualização das fibras de acetato de celulose branca. De acordo com o protocolo, “as fibras, que tinham ficado presas nas almofadas Millipore, foram examinadas microscopicamente quanto ao número e tamanho”. O tamanho das fibras foi por vezes relatado como comprimento de fibra: < 50 μm, 50-100 μm, 110-200 μm, 210-300 μm, 310-400 μm, 410-500 μm, e > 500 μm.79

Tabulamos os cigarros testados nos ensaios de “fall out”. Um total de 130 tipos de cigarros foi identificado, e estes incluíam cigarros codificados e de marca. A maioria dos cigarros foi codificada (n = 116/130; 89%). Não conseguimos localizar nas nossas pesquisas de diferentes bases de dados a chave que nos permitiria identificar as diferentes marcas dos cigarros codificados. As marcas populares de cigarros (n = 14) incluíam as da Philip Morris, Inc, bem como os cigarros dos seus concorrentes. Estes cigarros incluíram: Avalon, Benson & Hedges, Cambridge, Kent, L&M, Lark, Marlboro, Merit, Montclair, Parliament, Salem, Winston, Saratoga, e Tareyton. A marca mais frequentemente testada foi a Marlboro. Para uma determinada marca de cigarro, diferentes designs de filtros foram testados (por exemplo, Marlboro KS-test e Marlboro KS-cont; veja abaixo).82

Revisamos os resultados dos testes apresentados em todos os documentos “falhados”. Para todos os testes, foram liberadas fibras filtrantes de todos os tipos de cigarros testados.

Os resultados de dois estudos “fall-out” de fibras filtrantes25, 82 foram selecionados para apresentação como representativos dos testes “fall-out” de filtro realizados.

No primeiro estudo, uma investigação de 1962 intitulada “Projeto #8101” foi conduzida para medir as diferenças no “fall-out” de fibras “CA” (acetato de celulose85) de 25 Marlboro e 25 L&M cigarros.25 Os cigarros L&M liberaram um total de 231 fibras, enquanto os cigarros Marlboro liberaram 56 fibras.25

No relato desses resultados, foi observado que: “As partículas de Marlboro também são menores em comprimento e diâmetro.” O leitor que desejar ver o grande número e o tamanho diverso das fibras filtrantes liberadas nesses ensaios de “queda” pode fazê-lo recuperando as fotografias deste relatório.25

O segundo estudo que selecionamos para fazer o perfil é um projeto relativamente recente (1995), intitulado: “Background information on cigarette filter fibers release upon smoking”. Como era a intenção do estudo anterior, este projeto comparou a queda de fibras de diferentes marcas. Os cigarros testados incluíram o Marlboro KS-test, Marlboro KS-Cont, Marlboro 100-2C1, Lark Special Lts 5D2, e Cambridge 100-1A1. Em todos os ensaios, as fibras foram liberadas dos filtros. O número total de fibras liberadas, de 10 cigarros de cada um dos cinco tipos de cigarro foram: 37, 36, 30, 20 e 125, respectivamente.82

Medição de partículas de carbono “fall out”

Um documento de 1985 intitulado “Carbon particle fall out”, de autoria de Nancy R Ryan, define o “Método No. S-43”, que é um protocolo que descreve os equipamentos e procedimentos para o ensaio do “fall out” de partículas de carbono liberadas de cigarros com filtros de carvão.80 Neste protocolo, o termo “fall out” foi definido como: “Partículas soltas que são retiradas do filtro durante o sopro e coletadas no meio filtrante são chamadas de partículas de carbono “fall-out”.” Este protocolo S-4380 partilha muitas características (por exemplo, autoria, data, objectivo, métodos e equipamento) como o do protocolo S-42 para a fibra filtrante “fall-out”.79

O objectivo do protocolo S-43 era enumerar e dimensionar as partículas de carbono que tinham sido libertadas dos cigarros com filtros de carvão vegetal. O aparelho (por exemplo, a máquina de fumo padrão da Philip Morris, Inc) para testes e procedimentos é similar ao do protocolo “fall-out” de fibra filtrante (Método No. S-42; veja acima). Em todos os casos, eles foram realizados usando cigarros não iluminados. A faixa de tamanho das partículas pretas foi relatada como: < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm, e > 50 μm.80

Testes para a libertação de fibras filtrantes e partículas de carbono foram conduzidos durante 15 anos antes dos dois protocolos “fall-out” de 1985. A título de exemplo, em uma experiência de 1969 que incluiu Lark, e que fez referência também aos cigarros Tareyton, foi notado que: “Embora várias partículas fossem visíveis a olho nu, uma predominância de partículas era visível apenas sob ampliação”.29 Assim, as partículas que contaminavam a face do filtro eram pequenas, e muitas das partículas certamente “cairiam” na fumaça principal durante a fumaça.

Testes repetitivos mostraram que partículas de carbono eram liberadas. Em um teste de 1970 de: “Fallout of cigarette filter material” (10 cigarros, 5 puffs) partículas de carbono foram dimensionadas e enumeradas.30 Os resultados foram os seguintes: faixa de tamanho 5 μm (n = 20 partículas), 6-10 μm (n = 38), 11-20 μm (n = 22), e 21-30 μm (n = 14), etc. Um total de 124 partículas de carbono foi registrado.

No mesmo ano, 1970, foram testados os cigarros da Philip Morris, Inc. (80, 85 e 100 mm de comprimento). O cigarro Parliament era único, pois tinha um filtro de carvão de 5 mm de encastrar.6, 7, 22 O novo filtro foi projetado para evitar que a língua tocasse a face do filtro.6, 22 No entanto, os testes revelaram que o filtro dos cigarros Parliament liberou partículas de carbono que variavam em tamanho de 5-120 μm.22

Revisamos os resultados dos testes em todos os papéis “falhados” de carbono. Essa revisão mostrou que partículas de carbono foram liberadas de todos os cigarros testados. Vale ressaltar que, em alguns estudos, as partículas liberadas dos filtros de cigarro foram descritas como: “…demasiado numerosas para contar”.50, 68

Filtro de fibras denier e morfologia

Um documento de 1986 intitulado “Denier por filamento de fibras de filtro de cigarro”, assinado por Nancy R Ryan, definiu o “Método No. F-13” que descreve os procedimentos para examinar as fibras (filtro de cigarro de acetato de celulose) para definir a forma e o denier por filamento.86 Outros protocolos e métodos foram referenciados neste documento, mas não puderam ser localizados (ou seja, o “Método Número F-14″86). Outro protocolo relacionado, “Método F-12”, descreve a incorporação de parafina e preparação de fibras a partir de filtros de cigarro.87 Estes documentos ilustram estudos internos na Phillip Morris, Inc foram realizados por muitos anos para caracterizar a forma e morfologia das fibras dos filtros de cigarro, e para medir a liberação das fibras de acetato de celulose durante condições normais de fumo.

Pessoas participantes nos estudos “fall-out”

Geramos uma lista alfabética de diferentes indivíduos na Philip Morris, Inc que foram nomeados nos 61 documentos “fall-out” (por exemplo, “Para”, “De”, “cc” ou no texto escrito). Após excluir as entradas que pareciam ser duplicatas (por exemplo, J Griffin e JH Griffin, Jr), foram identificados aproximadamente 135 indivíduos. A frequência com que um nome foi citado foi então determinada. Além disso, foi feita uma tentativa de identificar o título de emprego das pessoas mais frequentemente citadas.

Nancy Ryan foi identificada num documento de 1981 como Técnica de Laboratório IV.88 Ela trabalhou nos laboratórios analíticos da Philip Morris, Inc sob a supervisão do Dr. Tom Osdene e, por um curto período de tempo, sob a direção do Dr. William A Farone.89 Os documentos “fall-out” assim como o Dr. Farone identificaram Nancy Ryan como o indivíduo que realizou a maior parte dos ensaios “fall-out” de fibras filtrantes e partículas de carbono. Nancy Ryan escreveu aproximadamente três quartos (75%; n = 38/61) dos documentos “fall-out”, e seu nome apareceu em documentos escritos durante um período de 16 anos (1977 a 1993).

Uma lista parcial de executivos de pesquisa da Philip Morris, Inc nomeados nas comunicações entre escritórios incluídas: O McComas (presidente); R Seligman e H Wakeman (vice-presidentes); W Farone e T Osdene (diretores de pesquisa).6, 21-84, 89 Além disso, a título de exemplo, uma correspondência de 1983 abordando ensaios “fall-out” que tinham sido conduzidos para um novo tipo de filtro tinha sido distribuída a 39 indivíduos, 15 dos quais foram endereçados como “Dr”.66 Assim, os resultados dos ensaios fall-out foram amplamente difundidos e por muitos anos para cientistas seniores e executivos corporativos.89

William Farone, PhD, foi empregado pela Philip Morris, Inc de 1976 a 1984, e atuou como diretor de pesquisa aplicada de 1977 a 1984. O Dr. Farone é nomeado em 18 dos 61 documentos “falhados”. O Dr Farone é um especialista em design e engenharia de cigarros. É também um especialista em pesquisa e marketing de produtos.

A memória do Dr Farone, uma comunicação de 1997 que revê os memorandos do ensaio “fall-out”, e a linha temporal dos ensaios “fall-out” confirmam que os ensaios foram realizados rotineiramente.84, 89 Os resultados dos ensaios “fall-out” de fibra filtrante mais recentes que obtivemos foram os apresentados num relatório de 1999.84 Assim, a descarga de fibras filtrantes de acetato de celulose e partículas de carbono é conhecida há 42 anos, e testada rotineiramente em ensaios “fall-out” que foram conduzidos por 40 anos pela Philip Morris, Inc24-84 (tabela 1).

Dr Farone reconheceu que a Philip Morris, Inc. estava preocupada com os possíveis riscos à saúde associados à inalação de fibras filtrantes e partículas de carbono. Dr Farone nos relatou que uma alegação feita pela Philip Morris, Inc de que as fibras filtrantes eram muito grandes para entrar no pulmão foi baseada apenas em um conceito de diâmetro aerodinâmico, e enfatizou que o conceito era uma hipótese não comprovada. Algumas das fibras que “caem” do filtro provavelmente serão depositadas na boca e nas vias respiratórias superiores. No entanto, dada a frequência conhecida com que a maioria das pessoas fuma cigarros, o Dr Farone afirmou que é inevitável que algumas das fibras de acetato de celulose sejam inaladas.

Um dos principais objectivos na aplicação de um plastificante é ligar as fibras. O plastificante, no entanto, é aplicado antes do corte do filtro de cigarro e de outros processos de fabricação de cigarros. Assim, o agente aglutinante pode reduzir, mas não elimina a formação nem a libertação de fragmentos de fibras filtrantes. O Dr Farone observou também que a introdução de orifícios de ventilação no filtro aumentaria o fluxo de ar através do filtro e, assim, poderia aumentar o potencial de liberação de fibras quebradas que jazem livremente sobre a superfície cortada do filtro.89

Destruição de documentos na Philip Morris, Inc

Recuperamos um documento intitulado “Notice of active records disposal” que foi enviado a Nancy Ryan, “Cigarette testing, research & development”, em 1 de Fevereiro de 1994 da Information Security (Central File), Philip Morris USA. Neste documento confidencial, a Sra. Ryan deveria “rubricar cada linha abaixo para indicar que os registros apropriados foram destruídos”. Além disso, ele afirmava: “você deve anexar uma explicação para os registos que são retidos para além do período de retenção.” Os documentos que foram rubricados como tendo sido destruídos foram incluídos: “Projectos”, “Projectos-Administrativos”, “Diários”, e outros documentos. Este pedido de documentos foi assinado por Nancy Ryan e datado de 18 de fevereiro de 1994.90

Gestão e destruição de documentos para algumas empresas são uma parte rotineira das operações comerciais. Entretanto, o memorando de destruição de documentos para a Sra. Ryan (1994) foi emitido logo após a publicação, em 1993, de relatórios de nossa pesquisa documentando a liberação de fibras de filtros de cigarro (tabela 1; veja também abaixo: “Contaminação dos filtros . . .”, “Pesquisa laboratorial . …”, e “Discussão”). Embora isso possa ser coincidência, notamos que essa declaração foi emitida apenas uma vez – nossas pesquisas em diferentes websites de documentos não conseguiram localizar as declarações de destruição de documentos emitidas à Sra. Ryan nos anos anteriores ou subsequentes.

Contaminação do filtro não divulgada pela Philip Morris, Inc

A partir da constatação de que a Philip Morris, Inc sabia há aproximadamente 40 anos que os filtros de cigarro liberavam fibras de acetato de celulose e partículas de carbono, fizemos uma pesquisa na literatura científica para determinar se os resultados desses experimentos tinham sido relatados. Nossos esforços incluíram uma pesquisa de publicações referidas no Medline, PubMed, Tobacco Abstracts, Chemical Abstracts e artigos e relatórios CORESTA.

Estas e outras tentativas relacionadas falharam em localizar um relatório revelando qualquer um dos resultados dos estudos “falhados”. Foi feita uma pesquisa nos Tobacco Abstracts, uma publicação anual de artigos abordando tópicos relacionados ao tabaco. Dos aproximadamente 33 588 artigos publicados (1967 a 1982; média de 2785 artigos/ano), identificamos 1591 artigos discutindo “filtros de cigarro”. Entretanto, desses 1591 artigos, nenhum foi relatado: (a) a descarga de fibras filtrantes, incluindo fibras de acetato de celulose de cigarros convencionais e fibras de amianto encontradas nos cigarros Kent Micronite; (b) carvão vegetal ou carbono de cigarros com filtros de carvão vegetal; e (c) protocolos ou observações que abordam as questões de integridade ou controle de qualidade dos filtros de cigarro.

Também não houve relatos da Phillip Morris, Inc que abordassem a liberação de fibras, carbono ou outros elementos filtrantes dos filtros de cigarro em nenhum dos trabalhos apresentados durante os últimos 37 anos nas reuniões ou simpósios especiais da CORESTA.

A ausência de trabalhos da Phillip Morris, Inc examinando estas questões é notável à luz do fato de que quase todos os cigarros fabricados durante as duas últimas décadas têm um filtro de acetato de celulose.

Pesquisa laboratorial de contaminantes “fall-out” do filtro

Dada a duração da investigação da Philip Morris, Inc que caracteriza o “fall-out” de fibras de diversas marcas de cigarros, antecipamos a aquisição dos resultados de estudos toxicológicos que avaliaram os riscos à saúde da inalação e/ou ingestão das fibras filtrantes revestidas de alcatrão e grânulos de carbono que haviam sido liberados do filtro durante o fumo. Os resultados dos testes toxicológicos não foram encontrados em nenhum dos documentos “fall-out”.

Outros escritos da Philip Morris, Inc que abordavam fibras filtrantes de cigarro faziam referência a “ciliotoxicidade”, “teste de saliva”, e outros ensaios. Um documento intitulado: “Revisão do programa de desenvolvimento de produtos de cigarro” aborda: “clearance pulmonar superior”, “baixo índice carcinogênico”, “método de fluxo de muco”, “teste de Iverson” e “avaliação fisiológica”.91

Nossa pesquisa de múltiplas bases de dados falhou na localização de documentos apresentando os resultados de estudos toxicológicos de fibras e partículas que são conhecidas por serem descarregadas de filtros de cigarro durante condições normais de tabagismo. No mínimo, esperávamos encontrar cadernos de laboratório ou pelo menos fotocópias de páginas de cadernos selecionados. Não foi encontrada uma única página.

Patentes dos EUA para filtros melhorados

Foi realizada uma pesquisa de patentes dos EUA para identificar invenções que pudessem prevenir e/ou reduzir a descarga de elementos filtrantes na boca dos fumantes. A pesquisa recuperou 607 patentes americanas que tinham sido concedidas para filtros de cigarros de 1971 a 2001 (média (SD) n = 19,58 (7,07) patentes/ano; mediana = 19). O maior número de patentes americanas concedidas para filtros de cigarro em um determinado ano foi de 36; estas patentes foram concedidas em 1987.

Muitas patentes descreveram invenções para melhorar filtros de cigarro. Algumas das descobertas foram para: (a) vários materiais purificadores de fumaça de cigarro (por exemplo, diversos tipos de fibras, fibras modificadas de superfície, fibras tecidas, material de malha, itens de esponja de células abertas, estruturas porosas sólidas e materiais granulares; (b) vários projetos de filtros (por exemplo, filtros compostos e de seção múltipla); (c) ventilação do filtro (por exemplo, aumento do fluxo de ar; redução do alcatrão e dos gases de fumo do cigarro); (d) eliminação selectiva de toxinas específicas na fumaça principal (por exemplo, hidrocarbonetos policíclicos aromáticos (PAH); e (e) fornecimento de modificadores de fumaça (por exemplo, aromatizantes e humectantes).

Duas patentes americanas foram concedidas à Hauni Maschinenbau AG para diferentes métodos e aparelhos para descontaminação das superfícies expostas dos bocais filtrantes dos produtos dos fumantes. Os métodos usados para “descontaminar” as fibras de acetato de celulose da boquilha do filtro foram: a) sistemas pneumáticos, incluindo o uso de câmaras de sucção; b) precipitação electrostática; c) aplicação de camadas permeáveis ao fumo de material filtrante para cobrir as faces finais dos bocais; e d) um procedimento de ligação em que algumas das fibras soltas seriam afixadas ao bocal com um solvente ou com a aplicação de calor na superfície cortada do bocal.13, 14

Poderiam ser utilizadas medidas preventivas que reduziriam a formação de fibras filtrantes quebradas e soltas durante a fabricação de cigarros, incluindo o uso de calor ou lasers para cortar os filtros. Com efeito: “a invenção é fornecer um método simples, confiável e barato de impedir a separação descontrolada ou aleatória de fibras e/ou fragmentos de fibras de material filtrante de bocais de filtro”.13, 14

Também observado nessas duas patentes é que, na fabricação de cigarros, quantidades consideráveis de partículas de tabaco “fragmentadas” são coletadas e reintroduzidas em máquinas de fabricação de cigarros. Ambas as patentes declaram isso: “Isto não é aconselhável porque as fibras de acetato de celulose seriam colocadas na coluna do tabaco.” As fibras de acetato de celulose na coluna de tabaco são queimadas e emitiriam toxinas adicionais na fumaça principal.

Fizemos uma pesquisa em vários bancos de dados para localizar documentos da Philip Morris, Inc que abordaram seus esforços, ou discussões com fabricantes de máquinas de cigarro, para retificar a fibra filtrante e a partícula de carvão “falso”. Nenhum documento foi encontrado.