No “alfabeto sopa” de acrônimos que às vezes parece definir nossa indústria, dois termos – CWDM e DWDM – tornaram-se recentemente o topo da lista de prestadores de serviços.
As providers densify their networks by pushing fiber deeper and adding small cells to meet the increased growth in demand for speed and capacity, coarse wave division multiplexing (CWDM) and dense wave division multiplexing (DWDM) offer offer two effective ways to increase the bandwidth of fiber by combining optical signals of different wavelengths on one fiber strand. É uma solução prática e comprovada; contudo, qual a opção WDM é a melhor escolha para a sua rede?
Seja grossa ou densa, a tecnologia WDM é ideal para aproveitar ao máximo as implantações de fibra novas e existentes. Os provedores implementam a WDM adicionando módulos grosseiros ou densos aos seus headends ou hubs, após considerar as principais diferenças entre os dois.
- Os módulos DWDM também juntam dados de diferentes fontes em um cabo de fibra óptica, e aumentam ainda mais a largura de banda e a capacidade do sistema usando comprimentos de onda bem espaçados para transportar múltiplos sinais no mesmo cabo. O DWDM pode tipicamente suportar até 48 canais de comprimento de onda em um fio de fibra.
Então, em termos de função, o CWDM e o DWDM são muito similares; no entanto, eles diferem em algumas formas. O DWDM é tipicamente mais caro do que o CWDM não só devido à diferença de capacidade, mas requer que os operadores instalem lasers com temperatura controlada. Isto é devido aos canais estreitamente espaçados que devem ser cuidadosamente utilizados. Um laser mais barato sem controle de temperatura pode derivar no comprimento de onda e interferir com outro canal DWDM. Embora apenas o custo possa favorecer o CWDM, outro benefício da utilização do DWDM é que a banda do canal ocupa uma parte do espectro que pode ser amplificada, onde o CWDM não pode. Os provedores devem decidir se o custo extra do DWDM e dos lasers é compensado pelo benefício de uma vantagem de capacidade de 150 por cento e a capacidade de amplificação.
CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Decodificando as diferenças entre as opções de multiplexação de divisão de ondas
Com o diferencial de custo, não surpreende que cerca de 60 por cento dos operadores que actualmente trabalham com o CommScope estejam a escolher o CWDM enquanto 40 por cento vão com o DWDM. Estamos vendo essa mistura se deslocando para mais instalações DWDM porque as demandas de largura de banda continuam a aumentar. Felizmente, escolher o CWDM hoje não exclui a possibilidade de actualizar para o DWDM amanhã.
Se o fornecedor tomar a decisão de ir com o CWDM e colocar 18 canais no primeiro dia, e mais tarde descobrir que eles ficaram sem capacidade e precisam de mais espaçamento de canais, eles podem facilmente sobrepor o DWDM em cima de um sistema CWDM existente. Assim, com a flexibilidade de poder fazer mudanças no futuro, os operadores não estão a atar as mãos fazendo uma escolha ou outra agora.
Vamos considerar mais um acrónimo que impulsiona a maioria das decisões empresariais: TCO-total do custo de propriedade. Como sempre, os fornecedores devem avaliar os custos de implantação e manutenção dos dois tipos de tecnologia WDM para tomar a melhor decisão de fundo de poço. Nossos especialistas em fibra podem ajudá-lo a avaliar suas necessidades e executar os números para escolher a solução WDM certa para hoje e para amanhã.