Uma visão geral da doutrina Stowers, e como ela afeta os casos de danos pessoais no Texas:
Quando você tem praticado a lei de danos pessoais por 25 anos, você aprende muito sobre como funciona o seguro. Isto porque a grande maioria dos indivíduos e empresas que processamos simplesmente não tem os ativos disponíveis para cobrir os custos dos danos de nossos clientes, mas eles muitas vezes têm apólices de seguro que nós podemos ir atrás. Aqui, vamos discutir o básico de como a chamada “doutrina Stowers” funciona, e o que ela significa para você.
Perguntas respondidas nesta página:
- O que é a doutrina Stowers?
- Como a doutrina Stowers funciona em casos de danos pessoais?
- Como a doutrina Stowers impacta as reivindicações por danos pessoais no Texas?
Como a doutrina Stowers responsabiliza as seguradoras.
Como costumamos lembrar aos clientes e ao público em geral, as seguradoras não têm obrigação legal de pagar automaticamente as vítimas. Isto porque as apólices que elas escrevem para seus clientes (chamados de “segurados”) são apenas para os casos em que seus segurados negligentemente causam ferimentos ou mortes. Como a negligência é um conceito tão amplo, a companhia de seguros pode simplesmente se esconder atrás de alegações de que você ou outra parte que não seja o segurado deles é responsável. Estas apólices também têm “limites”, o que significa que a companhia de seguros só está concordando em ser financeiramente responsável por um valor definido antes de qualquer acidente que ocorra. Em outras palavras, a exposição da companhia está limitada a quaisquer limites que a sua apólice estabeleça.
Além dessa vantagem, a companhia de seguros sabe que, se lançarem os dados e forem a julgamento, sempre têm uma chance de ganhar. Na pior das hipóteses, eles simplesmente teriam que pagar os limites da apólice de qualquer maneira. Como tal, eles têm pouco incentivo para se contentarem com uma quantia apropriada.
Acima disso, a Suprema Corte do Texas tentou nivelar o campo de jogo cerca de 90 anos atrás. Em G.A. Stowers Furniture Co. v. American Indemnity Co., o Supremo Tribunal do Texas decidiu que as companhias de seguros têm o dever de se oferecer para resolver casos dentro dos limites da apólice quando uma oferta de acordo razoável tiver sido feita. Quando a companhia de seguros recusa uma oferta de acordo razoável, o que acontece? Bem, se o caso for a julgamento, a companhia de seguros está no gancho não só pelos limites da apólice que tinha anteriormente concordado em segurar seu segurado, mas também por qualquer dinheiro extra que o júri conceda além disso.
Na sua essência, Stowers diz à companhia de seguros para aceitar uma oferta razoável. Se não aceitarem e o caso for a um julgamento do júri, a companhia de seguros é financeiramente responsável pelo que o júri decidir. Vamos usar um exemplo de um caso de acidente de camionagem onde a apólice tem um limite de $1.000.000. O caso vai a julgamento e o júri concede $2.000.000. Eis o que acontece sob Stowers: se o autor do caso HAD fez uma oferta razoável para um acordo dentro dos limites da apólice e a companhia de seguros recusou, a companhia deve ao autor $2.000.000; se o autor do caso HAD NÃO, a companhia de seguros só deve seus limites da apólice de $1.000.000.
Como uma demanda de Stowers impacta um acordo.
Se você contratar um advogado não razoável, então Stowers é essencialmente inútil. Muitos advogados queixosos farão reivindicações estranhas ao acordo e presumirão que Stowers fornece alguns dentes invisíveis. Mas Stowers exige que as companhias de seguros apenas aceitem “ofertas de acordo razoáveis dentro dos limites da apólice”. Em outras palavras, para que isso funcione, seu advogado precisará ser capaz de fazer duas coisas fundamentais:
- Avaliar honestamente seu caso: Sabemos que já passou por muito e que nenhuma quantia de dinheiro pode trazer de volta a miséria e o sofrimento que sofreu. Mas os júris só atribuem tanto para cada caso. Se o seu advogado envia ao réu e sua seguradora um número absurdamente alto para o acordo, então, mesmo que um júri mais tarde conceda bem além dos limites da apólice, um tribunal provavelmente não lhe concederá o dinheiro extra.
- Trabalhe duro no seu caso para provar o seu valor: A companhia de seguros deve estar na posse de factos, provas e números suficientes para lhes dar a entender que o seu caso merece ser resolvido. Mais tarde um tribunal será colocado no lugar da seguradora para decidir se a empresa deveria ou não ter tomado medidas razoáveis para resolver o seu caso.
Dê ao Escritório de Advocacia Grossman uma chamada:
Se você não tiver um advogado do seu lado que tenha feito isso por muitos anos, é hora de você ligar para o Escritório de Advocacia Grossman ao (855) 326-0000 agora para pedir ajuda.
Outros artigos sobre casos de danos pessoais que podem ser úteis:
- Que danos estão disponíveis num caso de danos pessoais?
- Qual é a jurisdição original?
- Utilizar registos psicológicos num tribunal do Texas