Cigaretter med defekta filter som marknadsförts i 40 år: vad Philip Morris aldrig berättade för rökarna | Tobacco Control

RESULTAT

Litteratursökningar för defekta filter

Dokument om cigarettfilter hämtades från olika databaser. En samling dokument från Philip Morris, Inc. gallrades ut som behandlade utsläpp av olika ämnen från cigarettfiltret.21-84 Dessa dokument refereras kronologiskt.

Philip Morris filter ”fall-out” documents

Av de dokument som identifierades i vår litteratursökning identifierades 61 som unika i och med att de var dokument från Philip Morris, Inc som behandlade ”fall-out” eller ”nedfall” av filterfibrer och kolpartiklar från cigarettfiltret.24-84 Begreppet ”fall-out” eller ”fallout” förekom i samtliga 61 dokument. Dessutom förekom en av dessa två termer i 85 % av dokumentens rubriker (52/61). Termen ”fall-out” användes i titeln och texten till protokollet ”FILTER FIBER FALL-OUT ”79 och protokollet ”CARBON PARTICLE FALL-OUT ”80 från Philip Morris, Inc. Vi betecknade därför denna samling av 61 dokument som ”Philip Morris Filter fall-out documents” och valde ut dem för undersökning.

Alla 61 dokument var maskinskrivna rapporter. De flesta var skrivna på Philip Morris, Inc:s brevpapper som en korrespondens mellan kontor (n = 44/61; 72 %). Majoriteten (n = 51/61; 84 %) av dessa memos var en sida långa. Det största dokumentet var på 11 sidor.73 Alla dokument var stämplade med minst ett Bates-nummer. Vissa hade mer än ett Bates-nummer. Identiska dokument hade ibland olika Bates-nummer.35, 36 Vissa dokument stämplades också med vad som tros vara ett centralt kodnummer för Phillip Morris, Inc (till exempel C70-022269).30

Dessa dokument genomsöktes för att identifiera namngivna personer och deras anställningsposition, cigarettmärken som röktes, frekvens och antal fibrer och partiklar som släpptes ut i testerna, ytterligare laboratorieprotokoll, toxikologiska studier och bedömningar av hälsorisker för människor.

Det första dokumentet från Phillip Morris, Inc som tog upp hälsorisker för människor i samband med inandning av filterfibrer skrevs 195721 till presidenten, OP McComas.6, 21 Brevet avslöjar oron för de potentiella farorna i samband med inandning av filterfibrer av cellulosaacetat, och särskilt Tennessee Eastmans tow av typen ”Estron”. Fyra år senare presenterades resultaten av jämförande tester av filterfibrerna ”fall-out” av Marlboro och L&M för H Wakeham (direktör för forskning och utveckling, Philip Morris, Inc).6, 21

Av denna samling av 61 dokument skrevs de flesta 1983 (n = 11 dokument). Många dokument var från närliggande år (1982, n = 8 dokument; 1984, n = 9 dokument).50-77

Syftet med alla PM var att rapportera resultaten av tester som mätte ”nedfallet” av filterfibrer och kolgranulat. Nedan beskrivs två laboratorieprotokoll79, 80 och utvalda testresultat för både cellulosaacetatfibrer och kolpartiklar.

Mätning av filterfiber-”fall-out”

En rapport från 1985 med titeln ”Filter fibre fall-out”, författad av Nancy R Ryan, identifierar ”Method No. S-42”, som är ett protokoll som beskriver den utrustning och de förfaranden som används för att mäta ”fall-out” av fibrer från cigarettfilter.79 Termen ”fall-out” definieras i detta protokoll som: ”Lösa fibrer som dras ut ur filtret när cigaretten puffas och samlas på filtermedia kallas filterfiberfall-out”.79

Operationellt: ”cigaretter röks obelyst med standardparametrar för rökmaskiner (metod S-2)” som valts ut för att efterlikna mänskligt rökbeteende (t.ex. 35 ml puff, 2 sekunders varaktighet). Rökmaskinsprotokollet (metod S-2) kunde inte hittas i en databassökning av olika tobaksdokument. Varje cigarett som testades ”torrpuffades” (oaneldad) fem gånger. De frigjorda filterfibrerna fångades upp på en Millipore-filterkudde som hade ersatt den standard Cambridge-filterkudde av glasfiber som vanligen används för att analysera partiklar (”tjära”) i cigarettrök.2, 6, 8, 79

Den vita Millipore®-filterkudden ”färgades svart före torrpuffning” med en ”filtbläckspenna”, otvivelaktigt för att lättare kunna se de vita fibrerna av cellulosaacetat. Enligt protokollet ”undersöktes fibrerna, som hade fastnat på Millipore-paddarna, mikroskopiskt med avseende på antal och storlek”. Fibrernas storlek rapporterades ibland som fiberlängd: < 50 μm, 50-100 μm, 110-200 μm, 210-300 μm, 310-400 μm, 410-500 μm och > 500 μm.79

Vi tabellerade de cigaretter som testades i ”fall-out”-analyserna. Totalt 130 cigarettyper identifierades, och dessa inkluderade kodade cigaretter och märkescigaretter. De flesta cigaretter var kodade (n = 116/130; 89 %). I våra sökningar i olika databaser kunde vi inte hitta den nyckel som skulle göra det möjligt för oss att identifiera de olika märkena av de kodade cigaretterna. Populära cigarettmärken (n = 14) var bland annat Philip Morris, Inc:s cigaretter och cigaretter från dess konkurrenter. Dessa cigaretter omfattade följande: Avalon, Benson & Hedges, Cambridge, Kent, L&M, Lark, Marlboro, Merit, Montclair, Parliament, Salem, Winston, Saratoga och Tareyton. Det varumärke som testades mest frekvent var Marlboro. För ett visst cigarettmärke trodde man att olika filterkonstruktioner hade testats (t.ex. Marlboro KS-test och Marlboro KS-cont; se nedan).82

Vi har granskat de testresultat som presenteras i alla ”fall-out”-dokument. För alla tester släpptes filterfibrer från alla typer av cigaretter som testades.

Resultaten från två filterfiber-”fall-out”-studier25, 82 har valts ut för att presenteras som representativa för de filter-”fall-out”-tester som utförts.

I den första studien genomfördes en undersökning från 1962 med titeln ”Project #8101” för att mäta skillnaderna i ”fall-out” av ”CA”-fibrer (cellulosaacetat85 ) från 25 Marlboro- och 25 L&M-cigaretter.25 L&M-cigaretterna släppte totalt 231 fibrer medan Marlboro-cigaretterna släppte 56 fibrer.25

I rapporteringen av dessa resultat noterades följande: ”I samband med denna rapport noterades att ”nedfallspartiklarna från Marlboro är också mindre i längd och diameter”. Den läsare som vill se det stora antalet och den varierande storleken på de filterfibrer som frigjordes i dessa ”fall-out”-analyser kan göra det genom att hämta fotografierna i denna rapport.25

Den andra studien som vi har valt att profilera är ett relativt nytt (1995) projekt med titeln: ”Background information on cigarette filter fibers release on smoking”. I likhet med vad som var avsikten med den tidigare studien jämfördes i detta projekt nedfallet av fibrer från olika märken. Cigaretter som testades var Marlboro KS-test, Marlboro KS-Cont, Marlboro 100-2C1, Lark Special Lts 5D2 och Cambridge 100-1A1. I alla tester frigjordes fibrer från filtren. Det totala antalet fibrer som frigjordes från 10 cigaretter av var och en av de fem typerna av cigaretter var: 37, 36, 30, 20 respektive 125.82

Mätning av kolpartiklar ”fall-out”

I ett dokument från 1985 med titeln ”Carbon particle fall-out”, författad av Nancy R Ryan, definieras ”Metod nr S-43”, vilket är ett protokoll som beskriver utrustningen och förfarandena för att analysera ”fall-out” av kolpartiklar som släpps ut från cigaretter med kolfilter.80 I detta protokoll definierades begreppet fall-out som: ”Lösa partiklar som dras ut ur filtret när man puffar och samlas på filtermedia kallas kolpartiklar ”fall-out”.” Detta protokoll S-4380 om kolpartiklar ”fall-out” har många gemensamma drag (t.ex. författarskap, datum, mål, metoder och utrustning) med protokoll S-42 om filterfiber ”fall-out”.79

Syftet med protokoll S-43 var att räkna upp och storleksbestämma kolpartiklar som hade släppts ut från cigaretter med kolfilter. Apparaten (t.ex. en standardrökmaskin från Philip Morris, Inc.) för testning och förfarandet liknar det som används för protokollet för filterfibrer som faller ut (metod nr S-42; se ovan). I samtliga fall utfördes testerna med obrända cigaretter. Storleksintervallet för de svarta partiklarna rapporterades som: < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm och > 50 μm.80

Tester för frisättning av filterfibrer och kolpartiklar har utförts i 15 år före de två 1985 års ”fall-out”-protokollen. Som exempel kan nämnas att i ett experiment från 1969 där Lark ingick och där man även hänvisade till Tareyton-cigaretter, noterades följande: ”Även om flera partiklar var synliga med blotta ögat, var en övervägande del av partiklarna synliga endast under förstoring. ”29 De partiklar som kontaminerade filterytan var alltså små, och många av dessa partiklar skulle säkert ”falla ut” i den vanliga röken när de puffades.

Förvisso visade upprepade tester att kolpartiklar frigjordes. I ett test från 1970 av: ”Resultaten var följande: storleksintervall 5 μm (n = 20 partiklar), 6-10 μm (n = 38), 11-20 μm (n = 22), 21-30 μm (n = 14) osv. Totalt registrerades 124 kolpartiklar.

Samma år, 1970, testades parlamentscigaretter från Philip Morris, Inc (80, 85 och 100 mm långa). Parliament-cigaretten var unik genom att den hade ett 5 mm försänkt kolfilter.6, 7, 22 Det nya filtret var konstruerat för att förhindra att tungan skulle komma i kontakt med filterytan.6, 22 Testerna visade dock att filtret på Parliament-cigaretter släppte ut kolpartiklar som varierade i storlek från 5-120 μm.22

Vi granskade testresultaten i alla ”fall-out”-papper om kol. Denna genomgång visade att kolpartiklar frigjordes från alla testade cigaretter. Anmärkningsvärt är att i vissa studier beskrevs de partiklar som frigjordes från cigarettfilter som: ” … för många för att räknas”.50, 68

Filterfiber denier och morfologi

I ett dokument från 1986 med titeln ”Denier per filament of cigarette filter fibres”, undertecknat av Nancy R Ryan, definieras ”Method No. F-13” som beskriver förfaranden för att undersöka fibrer (cellulosaacetatcigarettfilter) för att definiera form och denier per filament.86 Andra protokoll och metoder hänvisades till i detta dokument, men kunde inte hittas (dvs. ”Method Number F-14″86). Ett annat relaterat protokoll, ”Metod F-12”, beskriver paraffininbäddning och beredning av fibrer från cigarettfilter.87 Dessa dokument illustrerar interna studier vid Phillip Morris, Inc utfördes under många år för att karakterisera formen och morfologin hos cigarettfilterfibrerna och för att mäta frisättningen av cellulosaacetatfibrerna under normala rökningsförhållanden.

Personal som deltog i ”fall-out”-studierna

Vi genererade en alfabetisk förteckning över olika personer vid Phillip Morris, Inc som namngavs i de 61 ”fall-out”-dokumenten (t.ex. ”To”, ”From”, ”cc” eller i den skriftliga texten). Efter att ha uteslutit de poster som verkade vara dubbletter (t.ex. J Griffin och JH Griffin, Jr) identifierades cirka 135 personer. Därefter fastställdes hur ofta ett namn angavs. Dessutom gjordes ett försök att identifiera anställningsbeteckningen för de personer som nämndes oftast.

Nancy Ryan identifierades i ett dokument från 1981 som laboratorietekniker IV.88 Hon arbetade i Philip Morris, Inc:s analyslaboratorier under överinseende av Dr. Tom Osdene och, under en kortare tid, under överinseende av Dr. William A. Farone.89 ”Fall-out”-dokumenten samt Dr. Farone har identifierat Nancy Ryan som den person som utförde de flesta av filterfibers- och kolpartiklarnas ”fall-out”-analyser. Nancy Ryan skrev ungefär tre fjärdedelar (75 %; n = 38/61) av ”fall-out”-dokumenten, och hennes namn förekom i dokument som skrevs under en 16-årsperiod (1977-1993).

En partiell lista över forskningschefer från Philip Morris, Inc som namngavs i kommunikationen mellan kontoren omfattade: O McComas (president), R Seligman och H Wakeman (vicepresidenter), W Farone och T Osdene (forskningschefer).6, 21-84, 89 Som exempel kan nämnas att en korrespondens från 1983, som handlade om ”fall-out”-analyser som hade utförts för en ny typ av filter, hade distribuerats till 39 personer, varav 15 var adresserade som ”Dr.”.66 Resultaten av ”fall-out”-analyserna spreds alltså i stor omfattning och under många år till ledande forskare och företagsledare.89

William Farone, PhD, var anställd av Philip Morris, Inc från 1976 till 1984 och tjänstgjorde som chef för tillämpad forskning från 1977 till 1984. Dr Farone nämns i 18 av de 61 ”fall-out”-dokumenten. Farone är expert på utformning och konstruktion av cigaretter. Han är också specialist på produktforskning och marknadsföring.

Dr Farones minnesbilder, ett meddelande från 1997 som granskar minnesanteckningarna om ”fall-out”-analyserna och tidslinjen för ”fall-out”-analyserna bekräftar att testerna utfördes rutinmässigt.84, 89 De senaste resultaten från testet av ”fall-out”-analyser av filterfibrer som vi fick fram var de som presenterades i en rapport från 1999.84, 89 Utsläppet av cellulosaacetatfilterfibrer och kolpartiklar har alltså varit känt i 42 år och har testats rutinmässigt i ”fall-out”-analyser som har utförts i 40 år av Philip Morris, Inc24-84 (tabell 1).

Dr Farone har erkänt att Philip Morris, Inc var oroad över de möjliga hälsoriskerna i samband med inandning av filterfibrer och kolpartiklar. Dr Farone rapporterade till oss att ett påstående från Philip Morris, Inc om att filterfibrerna var för stora för att komma in i lungan endast baserades på ett koncept om aerodynamisk diameter, och betonade att konceptet var en obevisad hypotes. En del av de fibrer som ”faller ut” från filtret kommer sannolikt att deponeras i munnen och de övre luftvägarna. Med tanke på den kända frekvensen med vilken de flesta människor röker cigaretter hävdade dr Farone dock att det är oundvikligt att en del av cellulosaacetatfibrerna skulle inhaleras.

Ett av de primära målen med att applicera en mjukgörare är att binda fibrerna. Plastiseringsmedlet appliceras dock innan cigarettfiltret skärs av och andra cigaretttillverkningsprocesser. Bindemedlet kan således begränsa men skulle inte eliminera bildandet eller frigörandet av filterfiberfragment. Dr Farone noterade också att införandet av ventilationshål i filtret skulle öka luftflödet genom filtret och därmed öka risken för att trasiga fibrer som ligger fritt på den skurna ytan av filtret frigörs.89

Dokumentförstöring hos Philip Morris, Inc

Vi återfann ett dokument med titeln ”Notice of active records disposal” som skickades till Nancy R Ryan, ”Cigarette testing, research & development”, den 1 februari 1994 från Information Security (Central File), Philip Morris USA. I detta konfidentiella dokument skulle Nancy Ryan ”parafera varje rad nedan för att ange att de aktuella handlingarna har förstörts”. Vidare angavs följande i dokumentet: ”Du måste bifoga en förklaring till de dokument som bevarats efter den tid de har sparats”. Bland de dokument som paraferades som förstörda fanns följande: ”Projekt”, ”Projekt-administrativa”, ”Dagböcker” och andra dokument. Denna begäran om dokumentförfrågan var undertecknad av Nancy Ryan och daterad den 18 februari 1994.90

Dokumenthantering och destruktion är för vissa företag en rutinmässig del av affärsverksamheten. Dokumentförstöringspromemorian till Nancy Ryan (1994) utfärdades emellertid strax efter de 1993 publicerade rapporterna om vår forskning som dokumenterade frisättning av fibrer från cigarettfilter (tabell 1; se även nedan: ”Filterkontaminering …”, ”Laboratorieforskning …” och ”Diskussion”). Även om detta kan vara ett sammanträffande, noterar vi att denna deklaration endast utfärdades en gång – våra sökningar på olika dokumentwebbplatser lyckades inte hitta deklarationer om dokumentförstöring som utfärdats till Ryan under föregående eller efterföljande år.

Filterkontaminering avslöjades inte av Philip Morris, Inc

Med anledning av att vi har fastställt att Philip Morris, Inc under cirka 40 år visste att cigarettfilter släppte ifrån sig cellulosaacetatfibrer och kolpartiklar, gjorde vi en sökning i den vetenskapliga litteraturen för att fastställa om resultaten av dessa experiment hade rapporterats. Vi sökte bland annat i publikationer som det hänvisas till i Medline, PubMed, Tobacco Abstracts, Chemical Abstracts och CORESTA-handlingar och -rapporter.

Dessa och liknande försök ledde inte till någon rapport som avslöjade något av resultaten av ”fall-out”-studierna. En sökning gjordes i Tobacco Abstracts, en årlig publikation med artiklar som behandlar tobaksrelaterade ämnen. Av de cirka 33 588 artiklar som publicerats (1967-1982; medelvärde 2 785 artiklar/år) identifierade vi 1 591 artiklar som diskuterade ”cigarettfilter”. Av dessa 1591 artiklar var det dock ingen som rapporterade: (a) utsläpp av filterfibrer, inklusive cellulosaacetatfibrer från konventionella cigaretter och asbestfibrer från Kent Micronite-cigaretter, (b) kol eller kol från cigaretter med kolfilter, och (c) protokoll eller observationer om integritets- eller kvalitetskontrollfrågor för cigarettfilter.

Det fanns inte heller några rapporter från Phillip Morris, Inc som behandlade utsläpp av fibrer, kol eller andra filterelement från cigarettfiltren i någon av de artiklar som lagts fram under de senaste 37 åren vid CORESTA-mötena eller särskilda symposier.

Avvikelsen av rapporter från Phillip Morris, Inc som undersöker dessa frågor är anmärkningsvärd mot bakgrund av att nästan alla cigaretter som tillverkats under de senaste två decennierna har ett cellulosaacetatfilter.

Laboratorieforskning av föroreningar från filter ”fall-out”

Med tanke på varaktigheten av Philip Morris, Inc:s undersökningar som karakteriserar fiber ”fall-out” från olika cigarettmärken, förväntade vi oss att få tillgång till resultaten av toxikologiska studier som utvärderade hälsoriskerna med att inandas och/eller få i sig de tjärbelagda filterfibrerna och kolgranulaten som frigjorts från filtret under rökning. Resultaten av toxikologiska tester återfanns inte i något av ”fall-out”-dokumenten.

I andra skrifter från Philip Morris, Inc som behandlade cigarettfilterfibrer hänvisades det till ”ciliotoxicitet”, ”salivtest” och andra tester. Ett dokument med titeln ”Review of cigarette product development program” tar upp följande: ”Superior pulmonary clearance”, ”Low carcinogenic index”, ”Mucus flow method”, ”Iverson test” och ”Physiological evaluation”.91

Vår sökning i flera databaser ledde inte till att vi hittade dokument som presenterade resultaten av toxikologiska studier av fibrer och partiklar som är kända för att släppas ut från cigarettfilter under normala rökförhållanden. Vi förväntade oss åtminstone att hitta laboratorieböcker eller åtminstone fotokopior av utvalda sidor i anteckningsböcker. Inte en enda sida hittades.

US-patent för förbättrade filter

En sökning av amerikanska patent genomfördes för att identifiera uppfinningar som skulle förhindra och/eller minska utsläppet av filterelement i munnen på rökare. Sökningen gav 607 amerikanska patent som hade beviljats för cigarettfilter mellan 1971 och 2001 (medelvärde (SD) n = 19,58 (7,07) patent/år; median = 19). Det största antalet amerikanska patent som beviljades för cigarettfilter under ett visst år var 36. Dessa patent beviljades 1987.

Många patent beskrev uppfinningar för att förbättra cigarettfilter. Några av upptäckterna gällde: (a) olika material för rening av cigarettrök (t.ex. olika typer av fibrer, ytmodifierade fibrer, vävda fibrer, nätmaterial, öppencelliga svampartiklar, fasta porösa strukturer och granulära material), b) olika filterkonstruktioner (t.ex. sammansatta filter och filter med flera sektioner); (c) filterventilation (t.ex. ökat luftflöde; minskning av cigarettrökens tjära och gaser); d) selektiv eliminering av specifika gifter i huvudrök (t.ex. polycykliska aromatiska kolväten (PAH)); och e) tillförsel av rökmodifierande ämnen (t.ex. aromer och fuktbindande ämnen).

Två amerikanska patent har tilldelats Hauni Maschinenbau AG för olika metoder och apparater för att dekontaminera de exponerade ytorna på filtermunstycken i rökprodukter. De metoder som användes för att ”dekontaminera” cellulosaacetatfibrerna från filtermunstycket var: (a) pneumatiska system, inklusive användning av sugkammare, (b) elektrostatisk fällning, (c) applicering av rökgenomsläppliga lager av filtermaterial för att täcka munstyckets ändytor, och (d) ett bindningsförfarande där en del av de lösa fibrerna fästs på munstycket med ett lösningsmedel eller genom att värme appliceras på munstyckets snittyta13 , 14

Förbyggande åtgärder skulle kunna användas för att minska bildandet av trasiga och lösa filterfibrer under cigaretttillverkningen, inklusive användning av värme eller laser för att skära filtren. I själva verket: ”Uppfinningen är att tillhandahålla en enkel, tillförlitlig och billig metod för att förhindra okontrollerad eller slumpmässig separation av fibrer och/eller fragment av fibrer av filtermaterial från filtermunstycken”.13, 14

Också i dessa två patent noteras att vid tillverkningen av cigaretter samlas avsevärda mängder ”fragmenterade” tobakspartiklar in och återinförs i cigaretttillverkningsmaskinerna. I båda patenten förklaras följande: ”Detta är inte tillrådligt eftersom cellulosaacetatfibrerna skulle hamna i tobakskolonnen”. Cellulosaacetatfibrerna i tobakskolonnen bränns och skulle avge ytterligare gifter i den vanliga röken.

Vi sökte i olika databaser för att hitta dokument från Philip Morris, Inc. som handlade om deras ansträngningar, eller diskussioner med tillverkare av cigarettmaskiner, för att rätta till ”nedfallet” av filterfibrer och träkolspartiklar. Inga dokument hittades.