En jämförelse av tjugofyra timmars blodtrycksprofil hos normotensiva och hypertensiva personer

Syftet med den här studien var att utvärdera förhållandet mellan blodtryck som mäts konventionellt (konventionellt blodtryck) och 24 timmars ambulatoriskt blodtryck som mäts med SpaceLabs 90202-skrivaren i en kontrollpopulation med normalt blodtryck och hos patienter med hypertoni. Referensvärden för 24 timmars ambulatoriskt blodtryck hade tidigare fastställts i en kontrollpopulation bestående av 776 friska bankanställda (396 män och 380 kvinnor) i åldrarna 17-80 år och jämfördes med referensvärdena från en klinikpopulation bestående av 805 patienter som hänvisats till en blodtrycksklinik för utvärdering av hypertoni. Klinikpopulationen delades in i två grupper: ”normotensiva” patienter, vars konventionella blodtryck var lägre än 160/90 mmHg (n = 168), och ”hypertensiva” patienter, vars konventionella blodtryck var högre än eller lika med 160/90 mmHg (n = 637). Klinikpopulationen hade högre konventionella (156/87 jämfört med 119/76 mmHg), dagtid (147/90 jämfört med 125/79 mmHg) och natt (129/75 jämfört med 106/61 mmHg) ambulatoriska tryck jämfört med kontrollpopulationen. Klinikens ”hypertensiva” patienter hade högre konventionella (175/97 jämfört med 136/77 mmHg), dag (153/93 jämfört med 140/87 mmHg) och natt (133/78 jämfört med 124/72 mmHg) ambulatortryck än klinikens normotensiva population. Det ambulatoriska trycket dagtid var högre än det konventionella trycket (125/79 jämfört med 119/76 mmHg) i kontrollpopulationen och i den kliniskt normotensiva populationen (140/87 jämfört med 136/77 mmHg). Detta förhållande var dock omvänt hos de kliniska hypertensiva patienterna (153/93 jämfört med 175/97 mmHg). Slutsatsen är att även om det konventionellt uppmätta blodtrycket tenderar att vara lägre än det ambulatoriska dagtrycket i normotensiva populationer är detta förhållande omvänt hos patienter med hypertoni.