Jag är instruktör inom VVS och svaren som presenteras här gör mig verkligen upprörd. Jag undervisar i det korrekta sättet att fastställa värmebehovet för ett rum eller en struktur. Att påstå att en utrustning kan tillgodose ett rums eller en strukturs behov baserat på kvadratfot är helt enkelt fel … och det på så många sätt. Jag anser att det är orättvist att tillåta tillverkare att göra reklam för sådan meningslös information, och jag anser att de statliga organ som reglerar sanningen i reklamen (kanske FTC) och de statliga organ som reglerar ”standarder” (som NIST) utsätter allmänheten för en risk när de misslyckas med att göra sitt jobb. Jag anser att regeringen inte borde tillåta att vilseledande information som denna publiceras.
I HVAC finns det två huvudtyper av värmeförlust som vi vanligtvis tittar på, konduktiv värmeförlust (värme som leds genom väggar ~ tak ~ fönster ~ dörrar ~ golv ~ etc.) och värmeförlust från infiltration & ventilation (uppvärmd luft som läcker ut, eller ventileras ut ur en byggnad, sådan luft ersätts av kallare luft från utsidan vilket ökar värmelasten i ett rum eller en byggnad). Jag kommer att ta en stund för att diskutera den konduktiva värmeförlusten från en vägg och visa varför kvadratmetersiffran för ett golv kan vara värdelös och enligt min åsikt inte bör användas.
Vi kommer att titta på en kvadratfot väggyta (12″ X 12″). Vi ska använda formeln BTU = A * U * TD.
”BTU” är antalet värmeenergienheter. Det finns ungefär 3 413 BTU i en KWH.
”A” är arean uttryckt i kvadratfot
”U” är ledningsvärdet för den exponerade enheten (t.ex. en vägg) och är lika med reciproken av det totala R-värdet (U = 1/(R totalt)).
”TD” är temperaturdifferensen (TD) = (innertemperatur) – (utetemperatur).
Här finns ett intressant samband: Om ”U” (som är ledningsvärdet) för en vägg är 1,0, och om ”TD” (temperaturskillnaden) över väggen är 1,0, och om ”A” (ytan) är 1,0 kvadratfot, förlorar vi 1 BTU genom denna kvadratfot av väggen varje timme. Om vi ökar eller minskar något värde på ”A”, ”U” eller ”TD” kommer vi att påverka värmeförlusten för den väggen.
Nu ska vi titta på ledningsförlusten för väggar i ett kvadratiskt rum och ett rektangulärt rum. Varje rum har en golvyta på cirka 1 000 kvadratmeter.
Exempel 1: Byggnad 1
Golvyta = 32′ X 32′ = 1024 kvadratfot.
Den totala längden på de fyra väggarna är 32 + 32 + 32 + 32 + 32 = 128 fot.
Om väggarna är 8 fot höga (typiskt) kommer den totala väggytan att vara lika med 1028 kvadratfot; A = 128 * 8 = 1024 kvadratfot
Exempel 2: Byggnad 2
Golvyta = 10′ X 100′ = 1000 kvadratfot.
Den totala längden på de fyra väggarna blir 10 + 100 + 10 + 100 = 220 fot.
Om väggarna är 8 fot höga (typiskt) kommer den totala väggytan att vara lika med 1760 kvadratfot; A = 220 * 8 = 1760 s.f.
Även om ”golvytan” i byggnad 2 är lite mindre än i byggnad 1, har väggytan i byggnad 2 ytterligare 736 kvadratfot jämfört med väggytan i byggnad 1. Om man antar att väggarna är konstruerade på samma sätt kommer den ökade väggytan i byggnad 2 att öka den totala värmeförlusten från väggarna med en faktor på 71,875 %. Lägg därtill det faktum att denna vägg sannolikt kommer att ha fler fönster, och vi kommer sannolikt att se att värmeförlusten går mycket högre.
Så, för din egen skull, ge inte trovärdighet åt kvadratfotsklassificeringen, och fråga dig själv …. hur kommer tillverkaren undan med att publicera sådan meningslös information? Enligt min åsikt lever vi i ett land där köparen är på sin vakt, eftersom regeringen inte hjälper oss särskilt mycket!