Paul Reynaud tog emot oss, fast och tillmötesgående trots ansträngningen. Vi började snart diskutera över matsalsbordet; Petain, Reynaud, Weygand inför Churchill, Dill och jag, med tolkar. General Georges anslöt sig senare till oss. Vi pratade i nästan tre timmar, men diskussionen förde knappast sakfrågorna framåt. Talarna var artiga och korrekta, men även om Maginotlinjen vid denna tidpunkt inte hade angripits, stod det snart klart att våra franska värdar inte hade något hopp.
Tidigt i våra samtal beskrev Weygand den militära situationen och förklarade hur han hade försökt blockera ett antal luckor i linjen. Han trodde att han hade lyckats och för tillfället höll linjen, men han hade inga fler reserver. Någon frågade vad som skulle hända om ytterligare en brytning gjordes. Inga ytterligare militära åtgärder kommer då att vara möjliga”, svarade Weygand. Reynaud ingrep genast skarpt: ”Det skulle vara ett politiskt beslut, herr general”. Weygand böjde sig och sade: ”Visst”. Georges berättade för oss att fransmännen totalt sett bara hade cirka etthundranittiofem jaktflygplan kvar på den norra fronten.
Trots alla svårigheter var vår middag, även om den var enkel, beundransvärt tillagad och serverad. Reynaud var ordförande, med Churchill till höger, Weygand satt mittemot och jag till höger om honom. När vi intog våra platser gick en lång och något kantig figur i uniform förbi på min sida av bordet. Det var general Charles de Gaulle, undersekreterare för försvaret, som jag bara hade träffat en gång tidigare. Weygand bjöd honom vänligt att ta plats till vänster om honom. De Gaulle svarade, knappt som jag trodde, att han hade instruktioner om att sitta bredvid den brittiske premiärministern. Weygand rodnade upp, men gjorde ingen kommentar, och så började måltiden.
Jag hade marskalk Petain på min andra sida. Konversationen var inte lätt. Hans refräng var Frankrikes förstörelse och den dagliga ödeläggelsen av dess städer, av vilka han nämnde flera vid namn. Jag sympatiserade, men tillade att det fanns ännu värre öden än förstörelsen av städer. Petain replikerade att det var mycket bra för Storbritannien att säga det, vi hade inte kriget i vårt land. När jag sa att vi kanske hade det fick jag en otrolig grymtning som svar.
Med general Weygand var mitt samtal helt vänligt och bestod huvudsakligen av en diskussion om våra tillgängliga styrkor i Storbritannien och vad vi gjorde för att påskynda deras utbildning. Jag hade inte mycket att glädja honom med. Weygand var något av en gåta. Han hade ett berömt rykte som kröntes av hans seger tillsammans med Pilsudski över bolsjevikstyrkorna 1920. Jag hade träffat honom vid flera tillfällen, senast i början av året i Mellanöstern, och jag hade alltid funnit honom vänlig, snabb och mottaglig, en blygsam man som bar sin berömmelse utan affekt eller inbilskhet. Han arbetade bra med general Wavell, för de två männen förstod varandra. Jag blev glad när jag hörde att han hade kallats tillbaka till Frankrike för att ta över högsta befälet. Han uppnådde inte mycket, men det var förmodligen ingen annan man som kunde göra det. I detta skede gav han, även om han alltid var korrekt och artig, ett intryck av resignerad fatalism. Han var sannerligen inte en man som kunde slåss mot den sista desperata kometen.