L-a trădat într-adevăr Julia pe Winston aproape imediat?
Cred că ceea ce tu numești o revelație nu a fost, mai degrabă, nimic mai mult decât o stratagemă a unui torționar.
„Ce ai făcut cu Julia?”, a spus Winston.
O’Brien a zâmbit din nou. ‘Ea te-a trădat, Winston. Imediat – fără rezerve. Rareori am văzut pe cineva care să vină la noi cu atâta promptitudine. Abia dacă ai recunoaște-o dacă ai vedea-o. Toată răzvrătirea, înșelăciunea, nebunia, mintea ei murdară – totul a fost ars din ea. A fost o convertire perfectă, un caz de manual.”
— Partea a 3-a, Capitolul 2
Din moment ce Winston și Julia nu au mai avut niciun contact de când au fost capturați, el nu are cum să știe dacă acest lucru este adevărat sau nu. O mare parte din ceea ce îi spune O’Brien este, cel puțin într-un anumit sens, fals – aproape toată partea a treia a romanului este despre O’Brien jucându-se cu Winston, spălându-i creierul până la psihoza și paralizia mentală care este starea finală a adevăratului cetățean al Oceaniei și adept al Big Brother.
Și, cu siguranță, dacă nu este adevărat că Julia a capitulat imediat, O’Brien ar avea un motiv întemeiat să inventeze această minciună pentru Winston. O persoană poate rezista mai mult timp dacă crede că are o oarecare solidaritate. Acest lucru are legătură cu conceptul de „minoritate de unu”, la care Winston revine de câteva ori în poveste. Este mult mai ușor să reziști mental, chiar și sub tortură, dacă știi că altcineva – mai ales cineva pe care îl iubești și care te iubește – îți împărtășește viziunea ta asupra lumii și poziția ta. Te poți agăța de această cunoaștere și o poți folosi pentru a te ancora în propriile opinii. Dar dacă nu știi asta, dacă crezi că s-ar putea să fii singur și că toți ceilalți din societate îl iubesc pe Big Brother și văd lumea diferit de tine, este mult mai greu să rămâi fidel propriilor puncte de vedere și să nu capitulezi în fața majorității.
Acest lucru este similar cu binecunoscuta tehnică de interogare de a spune unui suspect că celălalt a mărturisit deja (chiar dacă nu a făcut-o), în încercarea de a forța o mărturisire mai rapidă.
Rutinele polițistul bun-polițistul rău sunt descrise și încurajate, la fel ca și tactica de a juca un suspect împotriva altuia pentru a crea neîncredere reciprocă, indicând chiar că alți suspecți au mărturisit deja, indiferent dacă au mărturisit sau nu. Întrebările ar trebui să intimideze un suspect, făcându-l să creadă că poliția cunoaște deja fapte pe care, într-adevăr, nu le cunoaște.
— Roger W. Shuy, The Language of Confession, Interrogation, and Deception, capitolul 2: „Language of the Police Interrogation”
În concluzie, nu există niciun motiv să credem că Julia chiar l-a trădat pe Winston aproape imediat. Este posibil să fi făcut-o, dar pare puțin probabil din ceea ce știm despre caracterul ei – dacă este ceva, ea este cu siguranță mai puternică din punct de vedere mental decât Winston, ceea ce sugerează că ar fi rezistat mai mult timp – și cu siguranță O’Brien are motive întemeiate să îi spună lui Winston că a făcut-o, chiar dacă nu este adevărat.
A mers Julia în camera 101?
Foarte probabil că da. Există o sugestie de simetrie între Winston și Julia: când se reîntâlnesc la sfârșit, se pare că amândoi au trecut prin experiențe similare și au ieșit la fel de schimbați. Conversația lor este aproape în totalitate simetrică, cu excepția faptului că ea descrie experiența pe care l-am văzut deja trăind-o în Camera 101:
„Te-am trădat, a spus ea cu chelie.
‘Te-am trădat’, a spus el.
Ea i-a mai aruncat o privire rapidă de antipatie.
‘Câteodată’, a spus ea, ‘te amenință cu ceva la care nu poți să te opui, la care nici măcar nu te poți gândi. Și apoi spui: „Nu-mi face asta mie, fă-o altcuiva, fă-i-o lui așa și așa”. Și poate că ai putea pretinde, după aceea, că a fost doar un truc și că ai spus-o doar pentru a-i face să se oprească și că nu ai vorbit serios. Dar asta nu este adevărat. În momentul în care se întâmplă, chiar vorbești serios. Credeți că nu există altă cale de a vă salva și sunteți gata să vă salvați în acest fel. Vrei să i se întâmple asta celeilalte persoane. Nu-ți pasă deloc de ceea ce suferă. Nu-ți pasă decât de tine însuți.”
‘Nu-ți pasă decât de tine însuți’, a repetat el.”
‘Și după aceea, nu mai simți același lucru față de cealaltă persoană.”
‘Nu, a spus el, nu mai simți același lucru.”
Nu părea să mai fie nimic de spus. Vântul le lipea salopetele subțiri de corpurile lor. Aproape imediat a devenit jenant să stea acolo în tăcere: în plus, era prea frig ca să stea nemișcați. Ea a spus ceva despre prinderea tubului și s-a ridicat să plece.
„Trebuie să ne întâlnim din nou,” a spus el.
„Da,” a spus ea, „trebuie să ne întâlnim din nou.”
— Partea a 3-a, Capitolul 6
Simetria dialogului lor, împreună cu descrierea făcută de Julia a ceea ce i s-a întâmplat, sugerează cu tărie că amândoi au trecut prin Camera 101, iar aceasta a avut același efect asupra amândurora. Nu este nevoie să intre în detalii explicându-și una alteia – amândouă știu ce s-a întâmplat. Este un tip îngrozitor de experiență comună: împărtășirea trădării reciproce, exact ca în cântec. „Sub castanul care se întinde, eu te-am vândut și tu m-ai vândut…”
Ce era în camera 101 a Juliei?
În ceea ce privește acest lucru, nu avem nicio idee. Ea nu este mai înclinată să vorbească cu el despre detaliile experienței ei decât este el să-i povestească despre șobolani și nici el nu este înclinat să întrebe. Povestea este povestea lui Winston; este capul lui în care vedem și experiențele sale pe care le împărtășim. Julia este un personaj secundar la fel de mult ca și O’Brien, și nu aflăm niciodată cu adevărat cele mai profunde secrete ale ei.
.