Comparare Aurelia vs. Angular
Această parte conține esența acestui articol. Să vedem care este mai bună, Aurelia sau Angular.
Conformitate cu standardele
Aurelia respectă în totalitate standardele web stabilite, precum și pe cele care evoluează în prezent. În acest caz, Angular este încă în urmă și tinde să se abată de la standarde. Bibliotecile Aurelia constau în principal din clase vanilla JS și TS.
Unul dintre cele mai vizibile aspecte în care lipsa de conformitate a lui Agular are consecințe pentru programatori este sensibilitatea la majuscule și minuscule. Aurelia este insensibilă la majuscule și minuscule, așa cum HTML-ul standard este insensibil la majuscule. Sintaxa Angular este sensibilă la majuscule și minuscule, astfel încât browserele web nu pot utiliza analizoare HTML. Aurelia permite ca toate șabloanele să fie înfășurate în mod convenabil într-o singură etichetă. Această funcție este greu de executat în Angular și este posibil să nu fie fezabilă deloc.
Binding
Aurelia suportă pur și simplu atât binding unidirecțional, cât și bidirecțional, ceea ce este complicat în Angular și poate duce la confuzie pentru dezvoltatori. În mod implicit, Aurelia are o legătură unidirecțională. Pentru aplicații precum legarea unui widget de intrare la un anumit model de vizualizare, legarea bidirecțională este mai potrivită. Sintaxa Aurelia pentru a lega variabilele în cadrul unei clase este, de asemenea, comparabilă cu modul în care se face prin JS. Tipul de legare pe care îl folosesc poate fi definit în autodocumentare de către dezvoltatori.
Auralia simple data binding:
Auralia two-way data binding:
Suport lingvistic
Dezvoltatorii au voie să scrie cod JS în TypeScript doar în Angular. TypeScript poate fi utilizat și în Aurelia, dar și în alte limbaje de programare care oferă mult mai multă flexibilitate pentru dezvoltatori, cum ar fi ECMAScript (ES) și toate variantele sale. Deși dezvoltatorii pot folosi ES, deoarece majoritatea documentației și resurselor din Aurelia sunt în Typescript, aceștia sunt îndemnați să folosească TypeScript.
Routing
Configurarea rutelor se face într-un mod similar de către ambele framework-uri, deși conceptul acestor rute este substanțial diferit. În Aurelia, rutele părinte sunt definite într-un singur loc și aduc configurația în componentele copil pentru subrute. Componentele sunt complet încapsulate prin această strategie, acoperind complexitatea lor internă.
În interiorul unui fișier de configurare central, rutele unui modul ar trebui să fie definite în Angular, și anume căile, componentele rutabile și subrutele. Această abordare face ca descrierea rutelor din Angular să fie și mai dificilă. Un exemplu de rutare de bază folosind Auralia este prezentat mai jos (Sursa: documentația Auralia).
Interoperabilitate
Aurelia se potrivește bine cu alte framework-uri și are o interoperabilitate mai bună decât Angular.
.