Introducere: Publicăm aici transcrierea videoclipului nostru despre Bill Gates. Spre surprinderea noastră, se pare că toți cei de pe Youtube cred că Gates este un INTP și astfel se pare că ar trebui să ne ridicăm cu adevărat la înălțimea provocării de a ne apăra afirmația că Gates este un utilizator de Te. Între timp, este, de asemenea, pertinent să reafirmăm scopul pentru care am încărcat videoclipul în primul rând: Nu am intenționat niciodată să prezentăm videoclipul ca dovadă că Gates este un ENTJ; doar pentru a demonstra cum argumentele anterioare care au fost oferite pentru Gates ca fiind un INTP sunt eronate.
În jurul lunii mai 2012 a circulat pe internet un videoclip popular care susținea că Bill Gates este un INTP, nu un ENTJ, iar noi am început să primim e-mailuri în care ne întrebam dacă este așa. Deoarece nu eram la curent cu niciun dezacord pe scară largă cu tipologia standard de ENTJ înainte de acest argument, credem că videoclipul ar fi putut avea un oarecare impact asupra comunității și ne-am gândit să răspundem (fără o anumită ordine) la punctele individuale prezentate în acel videoclip.
Argumentul 1: „Gates nu arată ca un ENTJ.”
Video-ul prezintă un argument care se bazează pe identificarea vizuală, sau pe ceea ce se mai numește fizionomie: „INTPs sunt subțiri, în timp ce ENTJs sunt sportivi, iar Bill Gates este subțire”. Cu toate acestea, în întreaga istorie a psihologiei nu a fost produsă nicio dovadă că fizionomia este un mod fiabil de a determina personalitatea oamenilor. Când tipărim oameni, nu folosim identificarea vizuală și, într-adevăr, credem că astfel de argumente tind să afecteze credibilitatea domeniului studiilor de personalitate.
Argumentul 2: „Gates nu poate fi ENTJ pentru că Hitler a fost ENTJ și cei doi nu seamănă deloc.”
Ca dovadă corolară a presupusei introversiuni a lui Gates, videoclipul susține apoi că Hitler a fost un extrovertit. Videoclipul nu citează nicio sursă pentru această afirmație, și totuși, așa cum arată următoarele citate, atât oamenii care l-au cunoscut personal pe Hitler, cât și istoricii și psihologii și psihiatrii de mai târziu tind să-l considere pe Hitler ca fiind un introvertit evident și puternic:
„Cinci istorici academici ai lui Hitler, toți cei cinci evaluatori l-au văzut ca fiind un introvertit puternic.”
– Individual Differences Research,vol.5, nr.1.
„Hitler nu putea tolera prea mult … contact social.”
– Richard Overy, istoric, în Goering, capitolul 9.
„Lui Hitler … îi lipsea pentru ceva mai mult decât o etalare ocazională senzațională a emoțiilor, în special marele discurs de decor care hipnotiza mulțimea și îl lăsa secat de … energie.”
– John Keegan, istoric, în prefața la The Goebbels Diaries.
” om timid și prietenos, cu gusturi și daruri artistice.”
– Jung, după ce l-a văzut pe Hitler, citat în A Life of Jung a lui Ronald Hayman, capitolul 30.
Dacă Hitler avea o preferință pentru Gândire în detrimentul Sentimentelor, așa cum susține videoclipul, este de asemenea destul de dubios. Dar aceasta este o discuție pentru un alt moment și un alt loc.
Argumentul 3: „Gates trebuie să folosească Ti pentru că pornește de la lucrurile mărunte mai degrabă decât de la imaginea de ansamblu.”
Acum, videoclipul aduce argumentul că Bill Gates trebuie să aibă o preferință pentru gândirea introvertită (Ti) pentru că „pornește de la lucrurile mărunte particulare”. Această observație este apoi pusă în contrast cu gândirea extravertită a lui Tony Robbins (care, la fel ca Hitler, este prezentat în mod îndoielnic ca fiind un ENTJ).
VIDEO susține apoi că oamenii cu o preferință pentru gândirea extravertită (Te) „pornesc de la imaginea de ansamblu și apoi scuipă orice particularități de care au nevoie pentru a dovedi punctul de vedere”. Cu toate acestea, în primul rând, acesta nu este un argument care se referă la Gândire: Mai degrabă, este un argument care se referă la Simțire/Intuiție: Persoanele cu o preferință pentru intuiție sunt cele care încep cu imaginea de ansamblu, iar persoanele cu o preferință pentru intuiție sunt cele care încep cu lucrurile mărunte. Cu alte cuvinte, videoclipul greșește teoria atunci când folosește o orientare mare/mică pentru a diferenția între gândirea introvertită (Ti) și cea extravertită (Te).
Dar nu ne credeți pe cuvânt. Iată ce spunea Jung despre funcția de gândire în general: „Gândirea poate fi concepută fie cu factori concreți, fie cu factori abstracți”. Deci, în ceea ce privește primul ordin de unde să privim atunci când vorbim despre „fapte vs. imaginea de ansamblu”.
În ceea ce privește al doilea ordin, și mai precis, dacă privim doar gândirea extravertită (Te) vs. gândirea introvertită (Ti) și lăsăm simțirea și intuiția în afara ecuației, iată ce spunea Jung despre gândirea extravertită (Te): „Gândirea extravertită … nu trebuie să fie neapărat o gândire pur concretizată”. Cu alte cuvinte, Jung spune că Te poate fi într-adevăr preocupată de lucrurile mărunte.
Reamintim că în videoclipul în cauză se spunea că utilizatorii Te folosesc fapte doar pentru a ilustra imaginea de ansamblu. Dar iată ce spunea Myers despre diferența dintre gândirea extravertită (Te) și gândirea introvertită (Ti):
Ti: „Valorează faptele în principal ca dovezi ilustrative ale ideii … neglijează faptele … le constrânge să fie în acord cu ideea.”
Te: „Gândirea extravertită … se bazează pe fapte … depinde de faptele experienței … se oprește asupra detaliilor … are tendința de a multiplica faptele.”
Atunci, în ceea ce privește acest argument, videoclipul are definițiile greșite din toate punctele de vedere. Odată ce definițiile lui Ti și Te sunt aplicate corect, vedem că observația videoclipului că Bill Gates pornește de la fapte este de fapt un argument că el este un utilizator de Te și, prin urmare, nu este un INTP.
(Ambele citate ale lui Jung sunt din Jung’s Psychological Types, capitolul 10.)
(Ambele citate ale lui Myers sunt din Myers’ Gifts Differing, capitolul 8.)
Argumentul 4: „Gates folosește intuiția extrovertită (Ne).”
Apoi ni se spune că Gates se presupune că folosește intuiția extrovertită (Ne) mai degrabă decât intuiția introvertită (Ni). Videoclipul oferă de fapt o definiție destul de bună a Ne vs. Ni, dar apoi face o alegere greșită spunând că Gates folosește Ne. Motivul invocat pentru presupusa preferință a lui Gates pentru Ne față de Ni este că „Gates este un inventator”. Dar Gates nu a fost niciodată inventator, așa cum se spune în videoclip: Gates a fost omul de afaceri, industriașul. El nu a inventat DOS, ci mai degrabă l-a înghițit de la programatorul său original (care, la rândul său, ar fi putut foarte bine să fie INTP). Bill Gates a văzut deschiderea afacerii, a recondiționat DOS și l-a vândut așa cum ar fi făcut un adevărat om de afaceri, orientat spre obiective. Dar, din nou, nu ne credeți pe cuvânt; puteți citi povestea în cartea lui Robert H. Frank, The Darwin Economy, capitolul 9.
Această poveste este confirmată și de alte surse, ca atunci când Larry Ellison de la Oracle a spus celebru despre Bill Gates la talk-show-ul lui Charlie Rose: „Bill vrea ca oamenii să creadă că este Edison, iar el este de fapt Rockefeller”. Cu alte cuvinte, Bill Gates nu este un inventator, ci un industriaș.
Argumentul 5: „Bill Gates preferă să inventeze lucruri decât să conducă o afacere.”
În prelungirea argumentului anterior, videoclipul susține apoi că, acum că Microsoft se administrează singur, Bill Gates „se retrage rapid” din rolul de lider de afaceri „pentru a se întoarce la ceea ce îi place cel mai mult, să se ocupe de bricolaj și să inventeze lucruri”. Dar sunt aceste afirmații cu adevărat adevărate?
În primul rând, când a „renunțat” Bill Gates? Dacă ne luăm după momentul în care a părăsit oficial Microsoft, atunci răspunsul este 2008. Dacă ne luăm după momentul în care și-a redus volumul de muncă la Microsoft, atunci răspunsul este 2006. Iar dacă ne luăm după momentul în care a renunțat la funcția de director executiv, atunci răspunsul este 2000. Totuși, din orice punct de vedere, nu este vorba de o retragere „rapidă”; Bill Gates a devenit miliardar personal în 1987, iar Microsoft se descurca confortabil la începutul anilor 1990. Așadar, afirmația că Bill Gates „a renunțat rapid” la conducerea Microsoft este pur și simplu falsă.
Cum rămâne cu cea de-a doua afirmație a videoclipului, și anume că Gates a renunțat „pentru a se întoarce la ceea ce îi place cel mai mult, să se chinuie și să inventeze lucruri”? Se susține această afirmație?
Se pare că nu. În 2006, precum și în 2008, motivul declarat de Gates pentru a se retrage de la Microsoft nu a fost acela de a inventa lucruri sau de a scrie coduri, ci mai degrabă de a „lucra cu normă întreagă pentru Fundația Bill și Melinda Gates”, o organizație filantropică pe care Gates o conduce ca un om de afaceri tradițional, stabilind obiective concrete și numerice pentru succes și eșec într-un domeniu care a fost marcat în mod tradițional de absența unor criterii clare de succes.
Gates: „Cum faci să funcționeze? Vii cu obiective! 10 milioane de copii mor în fiecare an din cauza unor boli de care nu ar trebui să moară. Așa că spui: ‘Ok, peste 15 ani, acest număr ar trebui să fie de 2 milioane’. Și ne vom măsura în funcție de faptul dacă acest lucru are loc.”
În afară de faptul că această abordare atestă utilizarea lui Te (aderarea la un standard pur obiectiv și factual), această abordare nu pare atât de diferită de modul în care Gates conducea Microsoft. Și chiar și videoclipul în cauză recunoaște că Bill Gates „conducea Microsoft ca un ENTJ.”
Gates: „Trebuie să recunosc că gândurile de tip business se strecoară în capul meu. … Știam la zece dimineața dacă am vândut deja software în valoare de acea zi. Dacă o făcusem, atunci voiam să mă ocup de vânzările de o săptămână.”
Paul Allen: „În timpul primilor opt ani de fondare, ideile mele au fost cu siguranță esențiale pentru companie. Bill îmi testa ideile. Veneam la el cu alte 10 idei care nu ajungeau niciodată nicăieri – el era verificarea sănătății mintale a fluxului de idei. Când a venit vorba de vânzări, marketing și personal și tot felul de lucruri de acest gen, el era mult mai entuziasmat pe partea de afaceri, așa că am devenit foarte complementari.”
Argument 6: „Bill Gates a fost un singuratic în copilărie.”
În cele din urmă avem ceea ce este poate cel mai puternic argument al videoclipului: Bill Gates a fost un singuratic în copilărie; nu-i plăcea să se joace cu ceilalți copii și prefera să petreacă timpul în fața calculatorului său. (Este regretabil că videoclipul folosește termenul „antisocial” cu referire la acest tip de comportament, pentru că „antisocial” este o tulburare de personalitate și nu un aspect al tipului jungian.)
Dar chiar dacă videoclipul își confundă termenii, naratorul ar putea avea totuși un punct de vedere. În literatura de management despre Bill Gates, acesta este descris predominant ca fiind un introvertit și cu siguranță nu pare foarte sociabil sau sociabil în interviuri. Dar în secțiunile anterioare am argumentat că Bill Gates nu folosește Ti, ci mai degrabă Te. Așadar, ar putea fi Gates un introvertit, poate un INTJ?
Poate. Totul depinde de modul în care se definește extroversiunea. În limbajul popular, precum și în teoria trăsăturilor (care este o altă școală de studii de personalitate), extroversiunea este definită în sensul său mai comun de a fi sociabil, animat, sociabil și așa mai departe. Această viziune este ceea ce s-ar putea numi o viziune comportamentală a extroversiunii, deoarece este preocupată în primul rând de examinarea comportamentului concret observabil. Dacă folosim o astfel de perspectivă, atunci Gates ar putea poate funcționa ca introvertit.
Există însă o viziune contrastantă față de cea comportamentală, care se numește viziune psihodinamică sau psihanalitică. Mai degrabă decât să analizeze comportamentul concret, viziunea psihodinamică favorizează abordarea mai abstractă de a încerca să determine dacă fixarea cognitivă predominantă a unei persoane este fie cu lumea exterioară în termenii ei și „fără filtru” (caz în care este extravertit), fie dacă persoana are mai degrabă „un strat suplimentar” de gânduri și sentimente subiective blocate între cunoașterea sa și lume (caz în care este introvertit).
Acest din urmă punct de vedere este cel la care au subscris Jung și Myers, iar dacă este privit prin această lentilă, Bill Gates este într-adevăr un extrovertit. Ne-ar plăcea să producem niște argumente convingătoare pentru a susține această afirmație că Gates nu are un astfel de „strat în plus”, dar este întotdeauna greu să argumentezi o negație, de exemplu: „dovediți că nu există arme de distrugere în masă în Irak”, „dovediți că iepurașul de Paște nu există”.”
Cu toate acestea, în argumentarea primatului lui Te în psihicul lui Gates, am face aluzie la autori precum E.D. Hirsch și J. Martin Rochester, care ambii îl descriu pe Bill Gates ca fiind un „adept al faptelor”. Un astfel de descriptor atestă tendința gândirii extravertite de a se baza pe fapte, de a depinde de fapte, de a stărui asupra faptelor și de a se refugia într-o multitudine de fapte și, simultan, faptul că este puțin probabil ca simțirea să fie funcția reprimată a lui Gates, ceea ce vorbește în defavoarea INTJ.
În încheiere, am prezenta, de asemenea, următoarele citate ale lui Bill Gates ca atestând atitudinea sa extrovertită generală:
„Lăsați-mă să o spun astfel. Să spunem că ați adăugat doi ani la viața mea și m-ați lăsat să urmez o școală de afaceri. Nu cred că aș fi făcut o treabă mai bună la Microsoft. Haideți să ne uităm pe rafturile astea și să vedem dacă există cărți de afaceri. Oops. Nu aveam nevoie de niciuna.”
„Când mă duc la o ședință… nu prea există discuții mărunte… discutăm despre conturi… și am terminat. Bang! Întotdeauna sunt mai multe provocări decât ore, așa că de ce să irosim?”
„Îi invidiez pe oamenii care prosperă cu trei sau patru ore de somn pe noapte. Au mult mai mult timp pentru a munci.”
***
Cu aceste remarci sperăm că am ridicat unele îndoieli cu privire la posibilitatea ca Bill Gates să fie un INTP. În ceea ce privește argumentele directe pentru care credem că Bill Gates este un ENTJ, acestea vor face poate obiectul unei postări viitoare, dacă va exista o cerere în acest sens. Dar, în cele din urmă, cel mai important lucru nu este ceea ce credem noi, sau ceea ce crede persoana care a realizat acel videoclip, ci faptul că voi să vă formați propria concluzie.
În încheiere, însă, dorim să-i lăsăm ultimul cuvânt lui Bill Gates. De ce a reușit Microsoft să învingă acolo unde alte companii de software au eșuat?
„Majoritatea concurenților noștri au fost conduși foarte prost.”
.