Pentru cele mai multe dintre proiectele de atelier pe care le construiesc, în special dispozitive și mașini, prefer să folosesc placaj de mesteacăn baltic. Motivul principal este că este de o calitate superioară față de placajul tipic pentru dulapuri, în ceea ce privește structura. Materialul de bază este același cu cel al furnirului de față, mesteacăn de la un capăt la altul, în timp ce placajul de calitate pentru dulapuri are adesea ca bază un lemn de esență tare mai moale, cum ar fi plop. De asemenea, mesteacănul baltic este fabricat cu mai multe laminări de furnir mai subțire, ceea ce îl face foarte rezistent în ambele direcții și durabil. Are o grosime consistentă și se poate conta pe faptul că pornește relativ plat, așa că este un material foarte bun pentru mașinile de casă și scheletele pentru atelier. Poate fi folosit, de asemenea, pentru mobilier, eu l-am folosit pentru blaturile biroului meu de calculator.
Am fost întrebat de câteva ori dacă placajul de mesteacăn rusesc poate fi folosit în locul său, deoarece sunt foarte asemănătoare și mesteacănul rusesc este de obicei mai ușor de obținut. Așa că în această postare și în filmulețul video, mă uit atent la amândouă și fac comparația.
Am cumpărat recent câteva foi de mesteacăn baltic și cumpărasem și eu o foaie de mesteacăn rusesc cu câteva luni în urmă, așa că aceasta este o comparație de la produs nou la produs nou. În precedentele dăți când am cumpărat și folosit mesteacăn rusesc m-am lăsat mai puțin impresionat. Calitatea generală a construcției a fost destul de slabă, cu o grosime inconsecventă și nu a fost plat. Cu toate acestea, această piesă mai nouă pare să fie un pic mai bună – este la fel de plană ca panoul de mesteacăn baltic pe care tocmai îl cumpărasem.
Urmărind grosimea, mesteacănul baltic este ușor mai gros cu 0,49″:
Am măsurat panourile în mai multe locuri (la margine) și grosimea în ambele este consistentă. Privind straturile de furnir îndeaproape și nu există o competiție pentru aspect – mesteacănul baltic arată substanțial mai bine. Stratificațiile sunt un pic mai groase și liniile de lipire sunt mai subțiri și mai puțin vizibile. Desigur, acest lucru nu ar avea un impact prea mare asupra adecvării placajului pentru un proiect de atelier, dar va fi un factor important dacă doriți să îl folosiți pentru un proiect de mobilier și doriți să aveți marginea expusă.
Birch-ul rusesc are defecte notabile în straturile de miez, cum ar fi goluri:
Și suprapuneri:
De asemenea, are mai multe reparații pe furnirul de față:
Deși nici unul dintre acestea nu are un furnir de față care să fie potrivit pentru orice fel de mobilier fin.
Placarea feței la mesteacănul rusesc are, de asemenea, mai mult „caracter” sub forma unor defecte ale lemnului:
Venatura ondulată și noduri mici și alte semne.
În timp ce mesteacănul baltic este mult mai clar:
În ceea ce privește prețul, pot obține mesteacăn baltic cu mult mai puțin, dar trebuie să conduc o distanță considerabilă pentru a-l obține. În timp ce mesteacănul rusesc este disponibil pe plan local, este mai scump și vine doar în dimensiunea de 2′ x 4′ „handy panel”. Birch-ul baltic poate fi obținut în foi de 5′ x 5′ sau 4′ x 8′.
În concluzie, aș spune că pentru majoritatea proiectelor pentru care ați folosi birch-ul baltic, birch-ul rusesc va fi mai mult decât potrivit. Vă recomand să fiți selectivi atunci când îl cumpărați – uitați-vă la cât de plat este, în special. O problemă cu placajul de calitate inferioară care este fabricat rapid este că straturile de furnir pot să nu fie uscate în mod optim înainte ca foaia să fie asamblată, iar acest lucru va avea un impact asupra cât de plat va fi panoul și cât de consistentă este grosimea.
