Sunați-ne: 206-467-2607
Am ajutat sute de persoane care se află într-o situație similară cu a dumneavoastră să lupte împotriva acuzațiilor de DUI din WA.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
O acuzație de control fizic din statul Washington este identică în ceea ce privește pedeapsa cu o acuzație de DUI din statul Washington.
Aceasta înseamnă că, dacă sunteți condamnat pentru control fizic, instanța trebuie să impună un timp de închisoare obligatoriu, amenzi și va fi necesar un dispozitiv de blocare a aprinderii.
Acuzațiile de control fizic sunt identice cu acuzațiile de DUI în statul WA
În plus, o arestare pentru control fizic în statul Washington declanșează o suspendare administrativă din partea Departamentului de Licențiere și trebuie să solicitați o audiere în termen de 20 de zile de la arestare.
O acuzație de DUI și o acuzație de control fizic necesită ca guvernul să dovedească elemente diferite ale infracțiunii. Într-un caz de DUI în statul Washington, guvernul trebuie să dovedească faptul că ați condus un vehicul. Cu toate acestea, pentru a dovedi infracțiunea de control fizic, guvernul trebuie să dovedească faptul că v-ați aflat în „controlul fizic real” al unui vehicul.
Expresia „control fizic real” nu este definită de legea din Washington. Printre exemplele de șoferi despre care s-a constatat că se aflau în „control fizic real” se numără: un șofer care stă pe scaunul șoferului unei mașini parcate cu cheile în contact; un șofer așezat pe scaunul șoferului unui vehicul care a rămas fără benzină; un șofer așezat pe scaunul șoferului unei mașini într-o intersecție cu cheile pe podeaua vehiculului; și un pasager care apucă volanul unui vehicul pentru o fracțiune de secundă. Din nefericire, am reprezentat mulți șoferi arestați pentru control fizic care au crezut că fac ceea ce trebuie așteptând în mașina lor parcată pentru a se trezi.
Fapte privind controlul fizic:
- Același pedeapsă ca și DUI.
- Depășirea în condiții de siguranță în afara drumului.
- Solicitați o audiere DOL în termen de 20 de zile de la arestare.
Depășirea în condiții de siguranță în afara drumului – apărare la controlul fizic
Există o apărare la controlul fizic numită „în condiții de siguranță în afara drumului”. Dacă v-ați parcat mașina în siguranță în afara carosabilului, puteți invoca această apărare și puteți cere unui juriu sau unui judecător să vă declare nevinovat de control fizic. Un acuzat are sarcina de a dovedi apărarea „în siguranță în afara carosabilului” printr-o preponderență a probelor. Juriul sau judecătorul trebuie să decidă ce este sigur și poate lua în considerare locația vehiculului, gradul de control al șoferului asupra vehiculului și orice alte dovezi relevante. Fiți conștienți de faptul că unele jurisdicții, cum ar fi orașul Seattle, vor susține că „carosabilul” este definit ca fiind „de la bordură la bordură” și, prin urmare, chiar și un vehicul parcat legal pe marginea drumului nu este „în siguranță în afara carosabilului” în sensul apărării afirmative.
Statut:
RCW 46.61.504
Controlul fizic al vehiculului sub influența alcoolului.
(1) O persoană este vinovată de faptul că deține controlul fizic efectiv al unui autovehicul în timp ce se află sub influența băuturilor alcoolice sau a oricărui drog dacă persoana deține controlul fizic efectiv al unui vehicul în acest stat:
(a) Și persoana are, în termen de două ore după ce a deținut controlul fizic efectiv al vehiculului, o concentrație de alcool de 0,5 %.08 sau mai mare, așa cum reiese din analiza respirației sau a sângelui persoanei, efectuată în conformitate cu RCW 46.61.506; sau
(b) În timp ce persoana se află sub influența sau sub efectul băuturilor alcoolice sau al oricărui drog; sau
(c) În timp ce persoana se află sub influența sau sub efectul combinat al băuturilor alcoolice și al oricărui drog.
(2) Faptul că o persoană acuzată de încălcarea prezentei secțiuni are sau a avut dreptul de a utiliza un drog în conformitate cu legile acestui stat nu constituie o apărare împotriva oricărei acuzații de încălcare a prezentei secțiuni. Nicio persoană nu poate fi condamnată în temeiul prezentei secțiuni dacă, înainte de a fi urmărită de un ofițer de aplicare a legii, persoana respectivă a mutat vehiculul în siguranță în afara carosabilului.
(3) Constituie o apărare afirmativă la o încălcare a subsecțiunii (1)(a) din prezenta secțiune faptul că inculpatul trebuie să dovedească, prin preponderența probelor, că acesta a consumat o cantitate suficientă de alcool după momentul în care a deținut controlul fizic real al vehiculului și înainte de administrarea unei analize a respirației sau a sângelui persoanei, astfel încât concentrația de alcool a inculpatului să fie de 0,08 sau mai mare în decurs de două ore după ce a deținut un astfel de control. Instanța nu va admite proba acestei apărări decât dacă inculpatul notifică acuzarea, înainte de audierea omnibus sau de audierea preliminară a cauzei, cu privire la intenția inculpatului de a invoca apărarea afirmativă.
(4) Analizele probelor de sânge sau de respirație obținute la mai mult de două ore de la momentul în care se pretinde că se află în controlul fizic real al unui vehicul pot fi folosite ca dovadă că, în decurs de două ore de la momentul în care se pretinde că se află în acest control, o persoană avea o concentrație de alcool de 0,08%.08 sau mai mult, ceea ce constituie o încălcare a subsecțiunii (1) litera (a) din prezenta secțiune, iar în orice caz în care analiza arată o concentrație de alcool de peste 0,00 poate fi folosită ca dovadă că o persoană se afla sub influența sau era afectată de băuturi alcoolice sau de orice drog, ceea ce constituie o încălcare a subsecțiunii (1) litera (b) sau (c) din prezenta secțiune.
(5) Cu excepția celor prevăzute în subsecțiunea (6) din prezenta secțiune, o încălcare a prezentei secțiuni este o contravenție gravă.
(6) Este o infracțiune de clasă C care se pedepsește în temeiul capitolului 9.94A RCW sau al capitolului 13.40 RCW, dacă persoana este minoră, dacă: (a) Persoana are patru sau mai multe infracțiuni anterioare în decurs de zece ani, astfel cum sunt definite în RCW 46.61.5055; sau (b) persoana a fost condamnată anterior pentru (i) omor în vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a oricărui drog, RCW 46.61.5055; sau (b) persoana a fost condamnată anterior pentru (i) omor în vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a oricărui drog, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) agresiune la volan în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice sau a oricărui drog, RCW 46.61.522(1)(b), sau (iii) o infracțiune din afara statului comparabilă cu infracțiunea specificată la litera (b)(i) sau (ii) din prezenta subsecțiune.
.