În „supa alfabetică” de acronime care uneori pare să definească industria noastră, doi termeni – CWDM și DWDM – au ajuns recent în topul preferințelor furnizorilor de servicii.
În timp ce furnizorii își densifică rețelele prin împingerea fibrei mai adânc și prin adăugarea de celule mici pentru a face față creșterii crescute a cererii de viteză și capacitate, multiplexarea prin divizare a undelor grosiere (CWDM) și multiplexarea prin divizare a undelor dense (DWDM) oferă două modalități eficiente de creștere a lățimii de bandă a fibrei prin combinarea semnalelor optice de lungimi de undă diferite pe un singur fir de fibră. Este o soluție practică și dovedită; cu toate acestea, ce opțiune WDM este cea mai bună alegere pentru rețeaua dumneavoastră?
Dacă este grosieră sau densă, tehnologia WDM este ideală pentru a profita la maximum de implementările de fibră optică noi și existente. Furnizorii implementează WDM prin adăugarea de module grosiere sau dense în locațiile headend sau hub, după ce au luat în considerare diferențele cheie dintre cele două.
- Modulele CWDM măresc cantitatea de lățime de bandă pe care o poate transporta un sistem de fibră optică prin transmiterea de semnale multiple la diferite lungimi de undă de-a lungul cablurilor de fibră optică. CWDM poate suporta, de obicei, până la 18 canale cu lungimi de undă diferite pe un fir de fibră.
- Modulele DWDM pun, de asemenea, date din diferite surse împreună pe un cablu de fibră optică și măresc și mai mult lățimea de bandă și capacitatea sistemului prin utilizarea unor lungimi de undă foarte apropiate pentru a transporta mai multe semnale pe același cablu. DWDM poate suporta de obicei până la 48 de canale de lungimi de undă pe un singur fir de fibră.
Atunci, din punct de vedere funcțional, CWDM și DWDM sunt foarte asemănătoare; cu toate acestea, ele diferă în câteva moduri. DWDM este de obicei mai scump decât CWDM nu numai din cauza diferenței de capacitate, dar necesită ca operatorii să instaleze lasere cu temperatură controlată. Acest lucru se datorează canalelor cu spațiere îngustă care trebuie utilizate cu atenție. Un laser mai ieftin, fără control al temperaturii, ar putea să devieze în lungime de undă și să interfereze cu un alt canal DWDM. În timp ce doar costul ar putea favoriza CWDM, un alt avantaj al utilizării DWDM este că banda canalului ocupă o porțiune a spectrului care poate fi amplificată, în timp ce CWDM nu poate fi amplificată. Furnizorii trebuie să decidă dacă costul suplimentar al DWDM și al laserelor este compensat de beneficiul unui avantaj de capacitate de 150 la sută și de posibilitatea de a amplifica.
CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Decodificarea diferențelor dintre opțiunile de multiplexare prin diviziune de undă
Cu diferența de cost, nu este surprinzător faptul că aproximativ 60 la sută dintre operatorii care lucrează în prezent cu CommScope aleg CWDM, în timp ce 40 la sută optează pentru DWDM. Observăm că acest mix se îndreaptă către mai multe instalații DWDM, deoarece cererile de lățime de bandă continuă să crească. Din fericire, alegerea CWDM astăzi nu exclude posibilitatea de a trece la DWDM mâine.
Dacă furnizorul ia decizia de a opta pentru CWDM și instalează 18 canale în prima zi, iar la un moment dat constată că a rămas fără capacitate și are nevoie de o mai mare spațiere a canalelor, acesta poate suprapune cu ușurință DWDM peste un sistem CWDM existent. Astfel, având flexibilitatea de a putea face schimbări în viitor, operatorii nu își leagă mâinile făcând o alegere sau alta acum.
Să luăm în considerare încă un acronim care conduce aproape orice decizie de afaceri: TCO – costul total de proprietate. Ca întotdeauna, furnizorii trebuie să evalueze costurile pe durata de viață ale implementării și întreținerii celor două tipuri de tehnologie WDM pentru a lua cea mai bună decizie finală. Experții noștri în fibră optică vă pot ajuta să vă evaluați nevoile și să faceți calcule pentru a alege soluția WDM potrivită pentru prezent și pentru viitor.