Ein Überblick über die Stowers-Doktrin und wie sie sich auf Personenschäden in Texas auswirkt:
Wenn man seit 25 Jahren im Personenschadenrecht tätig ist, lernt man viel darüber, wie Versicherungen funktionieren. Das liegt daran, dass die große Mehrheit der Personen und Unternehmen, die wir verklagen, einfach nicht über das nötige Vermögen verfügen, um die Kosten für die Schäden unserer Mandanten zu decken, aber sie haben oft Versicherungspolicen, auf die wir zurückgreifen können. Im Folgenden erörtern wir die Grundlagen der sogenannten „Stowers-Doktrin“ und was sie für Sie bedeutet.
Fragen, die auf dieser Seite beantwortet werden:
- Was ist die Stowers-Doktrin?
- Wie funktioniert die Stowers-Doktrin bei Personenschäden?
- Wie wirkt sich die Stowers-Doktrin auf Personenschäden in Texas aus?
Wie die Stowers-Doktrin Versicherungsgesellschaften haftbar macht.
Wie wir unsere Kunden und die Öffentlichkeit oft daran erinnern, sind Versicherungsgesellschaften rechtlich nicht verpflichtet, Opfer automatisch zu bezahlen. Das liegt daran, dass die Policen, die sie für ihre Kunden (die so genannten „Versicherten“) abschließen, nur für Fälle gelten, in denen ihre Versicherten fahrlässig jemanden verletzen oder töten. Da der Begriff der Fahrlässigkeit so weit gefasst ist, kann sich die Versicherungsgesellschaft einfach hinter der Behauptung verstecken, dass Sie oder eine andere Partei als der Versicherte verantwortlich ist. Diese Policen haben auch „Obergrenzen“, d. h., die Versicherungsgesellschaft erklärt sich nur bereit, für einen bestimmten Betrag finanziell zu haften, bevor ein Unfall passiert ist. Mit anderen Worten, das Risiko des Unternehmens ist auf die in der Police festgelegten Höchstbeträge begrenzt.
Zusätzlich zu diesem Vorteil weiß das Versicherungsunternehmen, dass es, wenn es die Würfel rollen lässt und vor Gericht geht, immer eine Chance hat, zu gewinnen. Schlimmstenfalls müssten sie ohnehin nur die Versicherungssumme zahlen. Daher haben sie wenig Anreiz, sich mit einem angemessenen Betrag zu begnügen.
Diesem Umstand hat der Oberste Gerichtshof von Texas vor etwa 90 Jahren Rechnung getragen und versucht, das Spielfeld zu ebnen. In der Rechtssache G.A. Stowers Furniture Co. gegen American Indemnity Co. entschied das oberste texanische Gericht, dass Versicherungsgesellschaften verpflichtet sind, ein Angebot zur Beilegung von Fällen innerhalb der Versicherungssumme zu unterbreiten, wenn ein angemessenes Vergleichsangebot gemacht wurde. Was geschieht, wenn die Versicherungsgesellschaft ein angemessenes Vergleichsangebot ablehnt? Nun, wenn der Fall vor Gericht geht, muss die Versicherungsgesellschaft nicht nur für die Versicherungssumme aufkommen, der sie zuvor zugestimmt hatte, ihren Versicherten zu versichern, sondern auch für jedes zusätzliche Geld, das die Geschworenen darüber hinaus zusprechen.
Im Kern fordert Stowers die Versicherungsgesellschaft auf, ein angemessenes Angebot anzunehmen. Wenn sie das nicht tut und der Fall vor ein Geschworenengericht kommt, ist die Versicherungsgesellschaft finanziell verantwortlich für das, was die Geschworenen entscheiden. Nehmen wir das Beispiel eines Lkw-Unfalls mit einer Versicherungssumme von 1.000.000 Dollar. Der Fall kommt vor Gericht und die Geschworenen sprechen 2.000.000 $ zu. Nach Stowers geschieht Folgendes: Wenn der Kläger ein angemessenes Vergleichsangebot innerhalb der Versicherungssumme gemacht hat und die Versicherungsgesellschaft dies abgelehnt hat, schuldet die Gesellschaft dem Kläger 2.000.000 $; wenn der Kläger dies nicht getan hat, schuldet die Versicherungsgesellschaft nur die Versicherungssumme von 1.000.000 $.
Wie sich eine Stowers-Forderung auf einen Vergleich auswirkt.
Wenn Sie einen unvernünftigen Anwalt beauftragen, ist Stowers im Grunde nutzlos. Viele Klägeranwälte stellen haarsträubende Vergleichsforderungen und gehen davon aus, dass Stowers einige unsichtbare Zähne bietet. Aber Stowers verlangt von den Versicherungsgesellschaften nur, „angemessene Vergleichsangebote innerhalb der Versicherungssummen“ zu akzeptieren. Mit anderen Worten, damit dies funktioniert, muss Ihr Anwalt in der Lage sein, zwei wichtige Dinge zu tun:
- Beurteilen Sie Ihren Fall ehrlich: Wir wissen, dass Sie viel durchgemacht haben und dass kein Geldbetrag das Elend und das Leid, das Sie erlitten haben, jemals wieder gutmachen kann. Aber die Geschworenen gewähren nur einen bestimmten Betrag für jeden Fall. Wenn Ihr Anwalt dem Beklagten und seiner Versicherung eine absurd hohe Summe als Vergleich vorschlägt, wird ein Gericht Ihnen das zusätzliche Geld wahrscheinlich nicht zusprechen, selbst wenn die Geschworenen später weit über die Versicherungssumme hinausgehen.
- Arbeiten Sie hart an Ihrem Fall, um seinen Wert zu beweisen: Die Versicherungsgesellschaft muss im Besitz von Fakten, Beweisen und Zahlen sein, die sie davon überzeugen, dass Ihr Fall es verdient, überhaupt reguliert zu werden. Ein Gericht wird sich später in die Lage der Versicherungsgesellschaft versetzen, um zu entscheiden, ob die Gesellschaft angemessene Schritte hätte unternehmen müssen, um Ihren Fall zu regeln.
Rufen Sie Grossman Law Offices an:
Wenn Sie keinen Anwalt an Ihrer Seite haben, der dies seit vielen Jahren immer wieder getan hat, ist es an der Zeit, dass Sie Grossman Law Offices unter (855) 326-0000 anrufen, um Hilfe zu erhalten.
Weitere Artikel über Personenschäden, die hilfreich sein können:
- Welche Schadensersatzansprüche gibt es in einem Personenschadenfall?
- Was ist die ursprüngliche Zuständigkeit?
- Verwendung psychologischer Aufzeichnungen in einem texanischen Gerichtssaal