Aurelia vs. Angular Vergleich
Dieser Teil enthält die Essenz dieses Artikels. Schauen wir uns an, was besser ist, Aurelia oder Angular.
Einhaltung von Standards
Aurelia hält sich vollständig an etablierte Webstandards sowie an solche, die sich derzeit weiterentwickeln. Angular ist in diesem Fall noch im Rückstand und neigt dazu, von den Standards abzuweichen. Die Aurelia-Bibliotheken bestehen hauptsächlich aus Vanilla-JS- und TS-Klassen.
Einer der auffälligsten Aspekte, bei dem sich die mangelnde Konformität von Angular für Programmierer auswirkt, ist die Groß- und Kleinschreibung. Aurelia unterscheidet nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung, so wie Standard-HTML nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet. Die Syntax von Angular unterscheidet Groß- und Kleinschreibung, so dass Webbrowser keine HTML-Parser verwenden können. Mit Aurelia können alle Templates bequem in ein einziges Tag verpackt werden. Diese Funktion ist in Angular schwer auszuführen und möglicherweise gar nicht machbar.
Binding
Aurelia unterstützt einfach sowohl One-Way- als auch Two-Way-Binding, was in Angular kompliziert ist und bei Entwicklern zu Verwirrung führen kann. Standardmäßig hat Aurelia eine einseitige Bindung. Für Anwendungen wie das Binden eines Input-Widgets an ein bestimmtes View-Modell ist die Zwei-Wege-Bindung besser geeignet. Die Syntax von Aurelia für die Bindung von Variablen innerhalb einer Klasse ist auch mit der von JS vergleichbar. Der verwendete Bindungstyp kann von den Entwicklern in der Selbstdokumentation definiert werden.
Auralia simple data binding:
Auralia two-way data binding:
Sprachunterstützung
Entwickler dürfen JS-Code in TypeScript nur in Angular schreiben. TypeScript kann auch in Aurelia verwendet werden, aber auch andere Programmiersprachen, die Entwicklern viel mehr Flexibilität bieten, wie ECMAScript (ES) und alle seine Varianten. Obwohl Entwickler ES verwenden können, da die meisten Dokumentationen und Ressourcen von Aurelia in Typescript vorliegen, wird ihnen dringend empfohlen, TypeScript zu verwenden.
Routing
Die Routing-Konfiguration wird von beiden Frameworks auf ähnliche Weise vorgenommen, obwohl sich das Konzept solcher Routen wesentlich unterscheidet. In Aurelia werden die übergeordneten Routen an einer Stelle definiert und bringen die Konfiguration in die untergeordneten Komponenten für die Subrouten. Die Komponenten werden durch diese Strategie vollständig gekapselt und ihre interne Komplexität abgedeckt.
Innerhalb einer zentralen Konfigurationsdatei sollten die Routen eines Moduls in Angular definiert werden, nämlich Pfade, routingfähige Komponenten und Unterrouten. Dieser Ansatz macht die Routenbeschreibung in Angular noch anspruchsvoller. Ein grundlegendes Routing-Beispiel mit Auralia ist unten dargestellt (Quelle: Auralia-Dokumentation).
Interoperabilität
Aurelia passt gut zu anderen Frameworks und hat eine bessere Interoperabilität als Angular.