Settlement Structure: Claims Made
Active: Closed
Closed Settlement Statement:
Ausweislich der Gerichtsunterlagen ist die Frist für die Einreichung von Ansprüchen abgelaufen. Bitte wenden Sie sich an den Forderungsverwalter, wenn Sie Fragen haben.
Zusammenfassung des Falls:
Die Kläger in dieser Klage behaupten, dass die holografischen Waffenzieleinrichtungen von EOTech fehlerhaft sind und zu vier verschiedenen Problemen führen, darunter:
- „Absehenverdunkelung“ durch Feuchtigkeitseintritt,
- Bewegung des Absehens bei Temperaturänderungen, bekannt als „thermische Drift“
- Parallaxe und
- Verzerrung des Absehens bei kaltem Wetter
Aktenzeichen:
6:15-cv-03519-BCW
Firma: L3 Technologies
Filing Deadline: May 23, 2017
Class Period: 1. Januar 2005 bis 1. November 2016
Einspruchsfrist: May 23, 2017
Ausschlussfrist: May 23, 2017
Anhörung zur endgültigen Genehmigung: 30. Juni 2017
Nachweis des Erwerbs:
Wenn er oder sie nicht bereits am EOTech-Rückerstattungsprogramm teilgenommen hat, müssen die Antragsteller entweder das EOTech-Visier zurückgeben oder dessen Seriennummer einreichen.
Anspruchsberechtigung:
Dieser Vergleich schließt alle Einwohner der Vereinigten Staaten ein, die derzeitige Besitzer der folgenden EOTech HWS-Modelle sind, die zwischen dem 1. Januar 2005 und dem 1. November 2016 hergestellt und am oder vor dem 15. Februar 2017 gekauft wurden, oder die zuvor eine Erstattung von EOTech für eines dieser HWS-Modelle erhalten haben:
- 400,
- 502,
- 511,
- 512,
- 512 CAMO,
- 512.XBOW,
- 512.LBC1,
- 516,
- 517,
- 518,
- 551,
- 552,
- 552.XR,
- 552.LBC1,
- 552.LBC2,
- 553,
- 555,
- 555.USMC,
- 556,
- 557,
- 557.4XFTS,
- 557.4XFXD,
- 557.3X.FTS,
- 557.G23.FTS,
- 558,
- EXPS2,
- EXPS3,
- HHS I,
- HHS II,
- MPO II,
- MPO III,
- XPS2,
- XPS2-RF,
- XPS2- Z,
- XPS2-Z2,
- XPS2-300, und
- XPS3
Typischer Abrechnungsbetrag:
Die Antragsteller können eine Rückerstattung für ein neues Visier erhalten, oder wenn sie ihr Visier behalten wollen, können sie $25-$50 in bar oder einen $100-Gutschein für ein neues Visier erhalten.
Gesamtbetrag des Vergleichs:
Vorgeschlagene Anreizgebühr des Klassenvertreters:
$2.000
Anwaltskanzleien:
Dollar Burns & Becker LC
Douglas Haun & Heidemann PC
Faruqi & Faruqi LLP
The Miller Law Firm PC
The Sultzer Law Group P.C.
Walsh LLC
Anspruchsformular: Online-Antragsformular
Fallname: Andrew Tyler Foster, et al. v. L-3 Communications EOTech Inc.
Vergleichswebsite: Andrew Tyler Foster, et al. v. L-3 Communications EOTech, et al.
Schadensverwalter:
Heffler Claims Group
Kontaktinformationen des Anspruchsverwalters:
Andrew Tyler Foster, et al. v. L-3 Communications EOTech, et al.
c/o Heffler Claims Group
P.O. Box 60255
Philadelphia, PA 19102-0255
844-702-2787
Tags: Defektes Produkt, Waffe