Express Scripts veräußert United Biosource

Express Scripts veräußert United Biosource. Express Scripts und Avista Capital Partners, ein führendes Private-Equity-Unternehmen, gaben kürzlich bekannt, dass Avista eine endgültige Vereinbarung zur Übernahme von United BioSource (UBC), einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft der Express Scripts Holding Company, unterzeichnet hat.

Die 2003 gegründete UBC mit Hauptsitz in Blue Bell, Pennsylvania, ist ein führender Anbieter von pharmazeutischen und patientenunterstützenden Dienstleistungen und arbeitet mit Life-Science-Unternehmen zusammen, um Medizin und medizinische Produkte sicherer und zugänglicher zu machen. Das Unternehmen verfügt über 13 Standorte in den USA, Europa und Kanada. Eine der Hauptstärken von UBC ist die Generierung, Analyse und Kommunikation von realen Erkenntnissen während des gesamten Lebenszyklus eines medizinischen Produkts.

UBC bietet eine Reihe von Dienstleistungen an, die dazu beitragen, die Lücke zwischen Entwicklung und Auslieferung zu überbrücken und die Markentreue durch Patientenzugang und Adhärenz zu stärken.

UBC hat das Fachwissen und die Branchenkenntnis von Express Scripts gebündelt, um Herstellern dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen zu einem frühen Zeitpunkt in der Produktentwicklung zu treffen, die letztendlich die Versorgung optimieren und die Patientenergebnisse verbessern. UBC arbeitet auch mit pharmazeutischen Herstellern zusammen, um Patientenzugangszentren zu entwickeln und zu betreiben, die Patienten und Verordner bei der Navigation zu verschreibungspflichtigen Medikamenten und Apothekenoptionen durch Patientenzugangsprogramme, einschließlich Patientenhilfsprogrammen, Kostenerstattung, alternativer Finanzierung und Compliance-Services, unterstützen.

UBC bietet Beratungsdienste, einschließlich Design, Implementierung und Projektmanagement, für pharmazeutische und biotechnologische Hersteller an, um Beweise für die sichere, wirksame und erschwingliche Verwendung von Arzneimitteln zu sammeln.

UBC ist ein bekannter Anbieter für die komplexen Bedürfnisse von Spezial- und Nicht-Spezialprodukten auf dem Weg von der klinischen Entwicklung über den behördlichen Bewertungsprozess bis hin zum kommerziellen Markt. UBC ist einzigartig positioniert, um die immer anspruchsvolleren Anforderungen der sicheren und angemessenen Verwendung dieser Medikamente zu erfüllen und gleichzeitig die Belastungen des Produktzugangs, der Erschwinglichkeit und der langfristigen Patientenadhärenz anzugehen.

UBC arbeitet mit Express Scripts‘ Tochtergesellschaften Accredo® Specialty Pharmacy und CuraScript® Specialty Distribution zusammen, um Pharma- und Biotech-Herstellern zu helfen, den Produktzugang und die Kommerzialisierung zu maximieren.

Express Scripts hat kürzlich Kenntnis von den folgenden zwei Gerichtsverfahren gegen seine Tochtergesellschaft United Biosource Corporation erhalten.

Eine Klage wurde gegen UBC, Mallinckrodt Ard, Inc. und Mallinckrodt PLC (zusammen mit Mallinckrodt Ard, Inc, „Mallinckrodt“) eingereicht. Mallinckrodt ist der Hersteller von Acthar Gel (Acthar), einem therapeutischen adrenocorticotropen Hormon (ACTH). Die Vorwürfe in der Klage ähneln denen, die in der im April in Illinois eingereichten Klage der Stadt Rockford erhoben wurden. In Bezug auf Acthar behaupten die Kläger, dass Mallinckrodt in den Vereinigten Staaten ein Monopol innehatte, dieses Monopol durch die Übernahme seines einzigen potenziellen Konkurrenten schützte und seine Monopolmacht nutzte, um den Preis für Acthar zu erhöhen, und dass die Beklagten gemeinsam vertikale Preisabsprachen trafen. Die Kläger machen Verstöße gegen die Abschnitte 1 bis 3 des Sherman Antitrust Act von 1890, ungerechtfertigte Bereicherung und Verstöße gegen die Kartell- und/oder Verbraucherschutzgesetze von 32 US-Bundesstaaten geltend.

Eine Klage wurde gegen Eli Lilly and Company, Inc. und seine Lieferanten, einschließlich UBC, wegen Dienstleistungen eingereicht, mit denen Lilly sie in Bezug auf die Insulinpräparate Humalog und Humulin und das Osteoporosemedikament Forteo beauftragt hatte. Der Beschwerdeführer behauptet, dass: (1) Healthstar Communications, Inc. und VMS Biomarketing haben Lilly dabei unterstützt, Verschreibern Sachleistungen in Form von kostenlosen Pflegediensten zukommen zu lassen, um diese zu veranlassen, die Lilly-Produkte zu verschreiben; (2) Lilly hat mit Ausbildern von Krankenschwestern Verträge geschlossen und ihnen eine Vergütung gezahlt, damit sie die Lilly-Produkte empfehlen; und (3) Covance, Inc. und UBC unterstützten Lilly bei der Bereitstellung von Sachleistungen für Verschreiber in Form von Unterstützungsleistungen für die Erstattung, die den Verschreibern Verwaltungskosten ersparten, wobei diese Leistungen erbracht wurden, um diese Verschreiber zur Verschreibung der Lilly-Produkte zu veranlassen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.