Der Sommer steht vor der Tür und damit auch eine erhöhte Polizeipräsenz auf den Autobahnen und Straßen. Das bedeutet, dass zumindest einige von uns auf eine Alkoholkontrolle stoßen werden. In Pennsylvania ist das willkürliche Anhalten eines Autos oder eines anderen Kraftfahrzeugs verfassungswidrig, aber nach Bundes- und Pennsylvania-Recht sind sie in bestimmten Situationen zulässig. Pennsylvania definiert eine Straßensperre als einen gut gekennzeichneten stationären Punkt, der von der Polizei überwacht wird und an dem die Beamten eine kurze verdachtsunabhängige Kontrolle durchführen, um die mögliche Trunkenheit eines Fahrers anhand eines vorher festgelegten objektiven Standards festzustellen.
Auch wenn es den Anschein haben mag, dass Kontrollpunkte und Straßensperren gegen den Vierten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel 1, Abschnitt 8 der Verfassung von Pennsylvania verstoßen, haben der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten und der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania diese Polizeitaktik für zulässig befunden, sofern die Polizei bestimmte Voraussetzungen erfüllt. Der Commonwealth trägt jedoch über den stellvertretenden Staatsanwalt die Beweislast für die Verfassungsmäßigkeit dieser Straßensperre.
In fast allen Fällen, in denen es um die Verfassungsmäßigkeit einer Straßensperre geht, wird der „Tarbert/Blouse“-Standard angeführt. Dieser Standard stammt aus zwei Fällen des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania, in denen die verfassungsmäßigen Rechte einer Person gemäß dem Vierten Verfassungszusatz und Artikel 1, Abschnitt 8 der Verfassung von Pennsylvania gegen das zwingende Interesse Pennsylvanias an der öffentlichen Sicherheit (Schutz der Bevölkerung vor betrunkenen Fahrern) abgewogen wurden. Das Gericht befand in beiden Fällen, dass Straßensperren zwar einen Eingriff in die verfassungsmäßigen Rechte einer Person darstellen, dass dieser Eingriff aber angesichts des Interesses des Staates am Schutz der Öffentlichkeit akzeptabel ist.
Ein Gericht in Pennsylvania hält eine Straßensperre wegen Trunkenheit am Steuer oder einen Kontrollpunkt für verfassungsgemäß, wenn die folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:
- Die Fahrzeugkontrolle muss kurz sein und darf keine Durchsuchung des Fahrzeugs oder der Insassen beinhalten
- Die Polizei muss im Voraus eine Ankündigung machen (Schilder, Mitteilungen über die Medien, d. h.: Zeitung, Anzeigen)
- Die Polizeiverwaltung muss die Entscheidung treffen, die Straßensperre anzuberaumen, und die Polizeibeamten können sie nicht einfach auf eigene Faust anberaumen
- Der Ort und die Zeit der Straßensperre müssen auf einer Vorgeschichte von Vorfällen mit Trunkenheit am Steuer und Verhaftungen an diesem Ort basieren
- Die „Anhaltekriterien“ müssen auf einem objektiven Standard beruhen, der von der Polizeiverwaltung und nicht von einzelnen Streifenbeamten festgelegt wird
Ein Autofahrer darf sich einer Straßensperre rechtlich entziehen, und die Polizei darf ein Auto nicht einfach deshalb anhalten, weil sie glaubt, dass der Fahrer sich ihr entzieht. Wenn der Polizeibeamte jedoch der Meinung ist, dass der Fahrer absichtlich ausweicht, und der Beamte den begründeten Verdacht hat, dass der Autofahrer entweder gegen die Straßenverkehrsordnung von Pennsylvania verstößt oder aufgrund des plötzlichen Richtungswechsels des Fahrzeugs eine Straftat begeht, kann er das Fahrzeug anhalten.
Straßensperren bringen eine Reihe von Problemen mit sich, die Ihr Anwalt in Ihrem Fall vorbringen muss. Wenn Ihr Anwalt diese Punkte nicht angreift und seine Argumente darauf konzentriert, versteht er/sie das Gesetz einfach nicht. Ein vorprozessualer Antrag auf Unterdrückung von Beweisen, die nach einer Anhaltung oder Verhaftung an einer Straßensperre entdeckt wurden, ist ein wirksames Verteidigungsinstrument. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kann die Staatsanwaltschaft kritische Beweisstücke im Prozess nicht gegen Sie verwenden. Das wichtigste Beweismittel bei einer Verhandlung wegen Trunkenheit am Steuer sind die Ergebnisse eines chemischen Tests (Blut- oder Atemtest). Denken Sie daran, dass es im Commonwealth 9 Arten von Anklagen wegen Trunkenheit am Steuer gibt und dass die Schwere dieser Anklagen von der Höhe der Blutalkoholkonzentration einer Person abhängt. Ein Antrag auf Unterdrückung kann sich auch auf die Ergebnisse eines Nüchternheitstests konzentrieren, der vor der Verhaftung durchgeführt wurde.
Für weitere Informationen über Alkohol am Steuer in Pennsylvania, lesen Sie mein Buch-5 Ways to Fight & Win your Pennsylvania DUI case. Ich habe die zweite Auflage dieses Buches fast fertiggestellt und werde diese erweiterte Version noch in diesem Monat veröffentlichen.