Cazurile civile din Nevada depuse la Tribunalul Districtual sunt reglementate de Regulile de procedură civilă din Nevada (NRCP). Aceste reguli se bazează pe Regulile federale de procedură civilă (FRCP), iar jurisprudența din Nevada referitoare la aceste reguli va urma adesea deciziile instanțelor federale. Descoperirea în ambele cazuri este reglementată de regulile 26 – 37. Cu toate acestea, faza de cercetare începe cu adevărat cu regula 16 din FRCP în instanța federală și cu regulile 16 și 16.1 din NRCP în instanța districtuală din Nevada. Regula 16 în ambele instanțe controlează conferințele premergătoare procesului, programarea și gestionarea cazurilor. NRCP 16.1 stabilește cerințele obligatorii de descoperire înainte de proces. Instanțele judecătorești din Nevada urmează, de asemenea, reguli similare.
Ambele seturi de reguli permit efectuarea de probe. Pur și simplu, Descoperirea este un set de instrumente pe care părțile le pot folosi pentru a-și detalia cazurile și pentru a afla ce informații intenționează să folosească cealaltă parte pentru a-și susține cazul la proces, arbitraj sau mediere. Descoperirea poate permite soluționarea cauzelor înainte de proces, arbitraj sau mediere prin expunerea punctelor tari și a punctelor slabe ale cauzelor părților.
Depuneri și descoperiri în Nevada
Secțiunea V. din Regulile de procedură civilă din Nevada se intitulează „Depuneri și descoperiri” și, după cum se menționează, conține normele privind instrumentele utilizate în procesul de descoperire. Aceste reguli sunt:
- Regula 26. Dispoziții generale care reglementează descoperirea
- Regula 27. Depuneri înainte de acțiune sau în curs de apel
- Regula 28. Persoanele în fața cărora se pot lua depoziții
- Regula 29. Stipulații privind procedura de descoperire
- Regula 30. Depuneri în urma unui interogatoriu oral
- Regula 31. Depuneri pe bază de întrebări scrise
- Regula 32. Utilizarea depozițiilor în procedurile judiciare
- Regula 33. Interogatoriile adresate părților
- Regula 34. Prezentarea de documente și lucruri și intrarea pe terenuri pentru inspecție și în alte scopuri
- Regula 35. Examinarea fizică și psihică a persoanelor
- Regula 36. Cereri de admitere
- Regula 37. Nerespectarea obligației de a face dezvăluiri sau de a coopera în procesul de cercetare: Sancțiuni
Acum această postare este doar o prezentare generală a descoperirii, o voi încheia cu o descriere generală a domeniului de aplicare a descoperirii și a instrumentelor utilizate în timpul procesului de descoperire.
NRCP 26(b)(1), care stabilește domeniul general de aplicare a descoperirii, prevede:
(b) Domeniul de aplicare și limitele descoperirii. Cu excepția cazului în care nu se limitează altfel printr-o hotărâre a instanței în conformitate cu prezentele norme, domeniul de aplicare al descoperirii este următorul:
„Părțile pot obține descoperiri cu privire la orice aspect, care nu este privilegiat, care este relevant pentru subiectul implicat în acțiunea pendinte, indiferent dacă se referă la cererea sau apărarea părții care solicită descoperirea sau la cererea sau apărarea oricărei alte părți, inclusiv existența, descrierea, natura, custodia, starea și localizarea oricăror cărți, documente sau alte lucruri tangibile, precum și identitatea și localizarea persoanelor care au cunoștință de orice aspect care poate fi descoperit. Nu constituie un motiv de obiecție faptul că informațiile solicitate vor fi inadmisibile în cadrul procesului, dacă informațiile solicitate par să conducă în mod rezonabil la descoperirea de probe admisibile.”
Regula continuă să noteze că „ll discovery este supus limitărilor impuse de Regula 26(b)(2)(i), (ii) și (iii)”, care vor fi discutate într-o postare ulterioară.
Instrumente utilizate în timpul procesului de descoperire
Instrumentele majore pe care le folosim în timpul procesului de descoperire sunt: Depozițiile, interogatoriile, cererile de producție, cererile de examinare fizică și/sau psihică a persoanelor și cererile de recunoaștere. Fiecare dintre aceste instrumente este descris în general mai jos.
Depozițiile pot fi efectuate oral în temeiul normei 30 din NRCP sau în scris în temeiul normei 31 din NRCP. Până în prezent, nu am avut niciodată motive să conduc o Depoziție pe baza unor întrebări scrise. O citire rapidă a regulii arată că acestea sunt greoaie, nu permit posibilitatea formulării răspunsurilor și împiedică partea care face obiectul depoziției să fie evaluată ca martor viu. O depoziție orală este o mărturie luată sub jurământ. Mărturia se face, de obicei, în fața unui stenograf al instanței care depune jurământul martorului înainte de începerea depoziției. Orice parte implicată în proces poate asista și poate pune întrebări deponentului. Depozițiile orale se fac față în față și permit avocaților implicați în caz să evalueze martorul sau partea ca martor. Puteți afla ce va spune partea sau martorul la proces și puteți vedea cum va apărea în fața juriului: este nervos? Pare sinceră? Poate fi făcută să răspundă în mod agresiv sau defensiv? Poate fi intimidat? Aceste informații pot fi la fel de utile ca și informațiile referitoare la faptele pe care partea sau martorul le poate declara la proces.
Interogatoriile, prevăzute în regula 33 din NRCP, sunt întrebări scrise adresate de o parte celeilalte părți. Regula limitează numărul de interogatorii la 40, inclusiv subpunctele. Nu am văzut niciodată această limitare aplicată cu strictețe și, de fapt, regula permite instanțelor să acorde părților permisiunea de a notifica interogatorii suplimentare. Toate interogatoriile trebuie să primească răspuns în termen de 30 de zile, cu excepția cazului în care există o obiecție valabilă, care trebuie să fie prezentată în locul răspunsului. Răspunsurile la interogatorii TREBUIE să fie semnate de parte sau de reprezentantul părții în cazul în care partea este o persoană juridică, cum ar fi o societate sau un trust. Avocatul semnează obiecțiile la interogatorii.
Regula 34 din NCRP permite părților să solicite ca documentele să fie copiate și produse sau puse la dispoziție pentru a fi examinate de partea respectivă. Documentele solicitate ar trebui să fie identificate cu specificitate pentru a evita întârzierile în producerea lor. Regula permite, de asemenea, ca o parte să inspecteze lucrurile aflate în posesia celeilalte părți, cum ar fi o anvelopă despre care se pretinde că a fost produsă în mod necorespunzător într-un caz de răspundere pentru produse. În cele din urmă, o parte poate solicita accesul la un teren pentru a-l inspecta. De exemplu, un antreprenor poate solicita accesul la proprietate într-un caz în care este pârât într-un caz de defecte de construcție și are nevoie de acces la clădire pentru ca un expert să o testeze pentru a determina dacă clădirea a fost construită în conformitate cu standardele corespunzătoare.
Regula 35 din RNPC permite instanțelor să solicite unei părți a cărei stare fizică sau mentală este în controversă să se supună unei examinări de către un practician autorizat. Acest lucru se numește în mod obișnuit o examinare medicală independentă sau, pe scurt, IME. În zona Las Vegas, IME ale reclamanților care pretind daune fizice și/sau psihice sunt efectuate de obicei prin acordul părților, deoarece o instanță ar ordona, de obicei, efectuarea lor dacă reclamantul refuză să consimtă la o examinare solicitată de pârât. Instanța poate ordona un IME numai dacă partea care solicită IME depune o cerere. În cazul în care un IME este efectuat în conformitate cu această regulă, partea care s-a supus IME are dreptul de a solicita orice rapoarte, rezultate ale testelor sau alte informații obținute de IME.
Scopul cererilor de recunoaștere (NRCP 36) este de a restrânge domeniul de aplicare al litigiului prin solicitarea ca o parte să recunoască adevărul unei chestiuni. Ca exemplu, un reclamant într-un accident cu vătămări corporale poate trimite o cerere de admitere unui pârât angajator, solicitând ca persoana care a cauzat rănirea reclamantului să fie considerată ca lucrând în cadrul și în timpul activității sale profesionale cu pârâtul angajator la momentul accidentului. În cazul în care pârâtul recunoaște acest lucru, atunci reclamantul nu va trebui să dovedească relația angajator-angajat în timpul procesului pentru a stabili că angajatorul este răspunzător indirect pentru producerea accidentului. O parte care primește cereri de recunoaștere trebuie să răspundă la acestea în termen de 30 de zile sau să sufere consecințele faptului că problema va fi considerată admisă. Răspunsul unei părți la o cerere de admitere se limitează la o admitere, un refuz, o obiecție la cerere sau la expunerea motivelor pentru care partea nu poate admite sau nega cererea.