Danos una llamada: 206-467-2607
Hemos ayudado a cientos de personas que están en una situación similar a usted a luchar contra sus cargos de WA DUI.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Un cargo de control físico del Estado de Washington es idéntico en el castigo a un cargo de DUI del Estado de Washington.
Esto significa que si usted es condenado de control físico el tribunal debe imponer tiempo de cárcel obligatorio, multas, y un dispositivo de bloqueo de encendido será requerido.
Los cargos por control físico son los mismos que los cargos por DUI en el Estado de Washington
Además, un arresto por control físico en el Estado de Washington desencadena una suspensión administrativa del Departamento de Licencias y usted debe solicitar una audiencia dentro de los 20 días de su arresto.
Un cargo por DUI y un cargo por control físico requieren que el gobierno pruebe diferentes elementos del crimen. En un caso de DUI en el Estado de Washington el gobierno debe probar que usted conducía un vehículo. Sin embargo, para probar el delito de control físico el gobierno debe probar que usted estaba en «control físico real» de un vehículo.
El término «control físico real» no está definido por el estatuto de Washington. Ejemplos de conductores que se encuentran en «control físico real» incluyen: un conductor sentado en el asiento del conductor de un coche aparcado con las llaves en el encendido; un conductor sentado en el asiento del conductor de un vehículo que se había quedado sin gasolina; un conductor sentado en el asiento del conductor de un coche en una intersección con las llaves en el suelo del vehículo; y un pasajero que agarra el volante de un vehículo por una fracción de segundo. Desafortunadamente, hemos representado a muchos conductores arrestados por control físico que creían que estaban haciendo lo correcto al esperar en su coche aparcado para estar sobrios.
Hechos de Control Físico:
- El mismo castigo que el DUI.
- Defensa de seguridad fuera de la carretera.
- Solicite una audiencia del DOL dentro de 20 días del arresto.
Seguridad fuera de la carretera – defensa al control físico
Hay una defensa al control físico llamada seguridad fuera de la carretera. Si usted ha aparcado su coche de forma segura fuera de la calzada, puede hacer valer esta defensa y pedir a un jurado o juez que le declare no culpable de control físico. Un acusado tiene la carga de probar la defensa de seguridad fuera de la carretera por una preponderancia de la evidencia. Es una cuestión de hecho para el jurado o el juez para decidir lo que es seguro y pueden considerar la ubicación del vehículo, el grado de control de los conductores sobre el vehículo, y cualquier otra evidencia relevante. Tenga en cuenta que algunas jurisdicciones, como la ciudad de Seattle, argumentará que «calzada» se define como «acera a acera» y por lo tanto, incluso un vehículo legalmente estacionado en el lado de la carretera no es «con seguridad fuera de la calzada» a los efectos de la defensa afirmativa.
Estatuto:
RCW 46.61.504
Control físico del vehículo bajo la influencia.
(1) Una persona es culpable de estar en control físico real de un vehículo motorizado mientras está bajo la influencia de licor intoxicante o cualquier droga si la persona tiene control físico real de un vehículo dentro de este estado:
(a) Y la persona tiene, dentro de dos horas después de estar en control físico real del vehículo, una concentración de alcohol de 0.08 o más como se muestra por el análisis de la respiración o la sangre de la persona hecha bajo RCW 46.61.506; o
(b) Mientras la persona está bajo la influencia de o afectada por licor intoxicante o cualquier droga; o
(c) Mientras la persona está bajo la influencia combinada de o afectada por licor intoxicante y cualquier droga.
(2) El hecho de que una persona acusada de violar esta sección tenga o haya tenido derecho a usar una droga bajo las leyes de este estado no constituye una defensa contra cualquier cargo de violar esta sección. Ninguna persona puede ser condenada bajo esta sección si, antes de ser perseguido por un oficial de la ley, la persona ha movido el vehículo con seguridad fuera de la carretera.
(3) Es una defensa afirmativa a una violación de la subsección (1)(a) de esta sección que el acusado debe probar por una preponderancia de la evidencia que el acusado consumió una cantidad suficiente de alcohol después del momento de estar en control físico real del vehículo y antes de la administración de un análisis del aliento o la sangre de la persona para hacer que la concentración de alcohol del acusado sea de 0.08 o más dentro de las dos horas después de estar en dicho control. El tribunal no admitirá pruebas de esta defensa a menos que el acusado notifique a la fiscalía antes de la audiencia general o previa al juicio en el caso de la intención del acusado de hacer valer la defensa afirmativa.
(4) Los análisis de muestras de sangre o aliento obtenidos más de dos horas después del supuesto control físico de un vehículo pueden utilizarse como prueba de que dentro de las dos horas del supuesto control, una persona tenía una concentración de alcohol de 0.08 o más en violación de la subsección (1)(a) de esta sección, y en cualquier caso en el que el análisis muestre una concentración de alcohol superior a 0,00 puede ser utilizado como prueba de que una persona estaba bajo la influencia o afectada por un licor intoxicante o cualquier droga en violación de la subsección (1)(b) o (c) de esta sección.
(5) Salvo lo dispuesto en la subsección (6) de esta sección, una violación de esta sección es un delito menor grave.
(6) Es un delito grave de clase C punible bajo el capítulo 9.94A RCW, o el capítulo 13.40 RCW si la persona es un menor, si: (a) La persona tiene cuatro o más delitos anteriores dentro de diez años como se define en RCW 46.61.5055; o (b) la persona ha sido previamente condenada por (i) homicidio vehicular mientras que bajo la influencia de licor intoxicante o cualquier droga, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) asalto vehicular mientras bajo la influencia de licor intoxicante o cualquier droga, RCW 46.61.522(1) (b), o (iii) una ofensa fuera del estado comparable a la ofensa especificada en (b)(i) o (ii) de esta subsección.