Para la mayoría de la gente, o bien utilizará un smartwatch con el Wear OS de Google o el Tizen OS de Samsung. ¿Cuáles son las ventajas de cada SO de smartwatch?
La última vez que usé regularmente un reloj, sólo podía decirme la hora, la fecha y actuar como cronómetro. El mío no tenía calculadora, a diferencia de los chicos guays de 1998.
Hasta hace 22 años, los smartwatches han hecho que el acceso a la información sea mucho más fácil y cómodo. Cuando tuve mi primer smartwatch, me intrigó mucho cómo un reloj podía darte tanta información sobre tus entrenamientos.
Con el tiempo, llegué a apreciar la diferencia entre el Wear OS y el Tizen OS. Son sistemas excelentes pero he desarrollado mis propias opiniones de cada sistema.
Si eres usuario de Android y en particular si eres usuario de un smartphone Samsung, esta comparativa entre el Wear OS de Google y el Tizen OS de Samsung te informará de por qué deberías hacerte con uno y no con otro.
Relación: Suunto 7 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Ambos son de propósito general
Ambos son sistemas operativos para smartwatches de propósito general, lo que significa que su enfoque principal es acercar las funciones inteligentes de un smartphone al usuario.
Por lo tanto, sus características son, en esencia, muy similares y competitivas entre sí.
Algunas cosas que encontrarás en ambos sistemas incluyen mensajes de texto, correo electrónico, un asistente de voz y características de seguimiento de entrenamiento.
También hay puntos importantes de diferencias como en términos de variedad de diseño, diseño de la cara del reloj y la integración con tu smartphone. En particular, hay un beneficio mucho más marcado de emparejar un reloj con sistema operativo Tizen con un smartphone Samsung.
Así que vamos a examinar los aspectos individuales de estos dos sistemas.
Rendimiento
Estoy un poco indeciso sobre si hay un argumento para hacer que este segmento sea parte de la comparación.
Los smartwatches con SO Tizen son un poco como la gama de smartphones Android. Se pueden conseguir rectángulos totalmente carentes de potencia con una ranura para la tarjeta SIM, al igual que se pueden conseguir ordenadores completos en un elegante smartphone de bordes curvos.
Así pues, algunos smartwatches Wear OS rinden más que otros. La gama básica de smartwatches de Mobvoi, que fabrica el Ticwatch C2，E2 y S2 y el Sport Smartwatch de Fossil, puede ser extremadamente frustrante cuando hay un proceso en segundo plano que atasca todo el sistema como una autopista de Los Ángeles en hora punta. Estos smartwatches tienen la similitud de tener sólo 512MB de RAM y quizás los procesadores Snapdragon Wear más antiguos.
Al mismo tiempo, los smartwatches con procesadores de gama más alta como el más reciente Snapdragon Wear 4100 y más RAM, normalmente 1GB, pueden ser mucho más fluidos. Una actualización en segundo plano no hará que todo el sistema se retrase y tenga problemas.
El sistema Wear OS ha mejorado mucho durante el tiempo que lo he utilizado. El hardware sigue afectando mucho a su experiencia de usuario, pero no tanto como en los tiempos pre-pandémicos. Aun así, no me lo tomaría como una señal para comprar un reloj barato a no ser que estés preparado para que te cuelgue de vez en cuando.
Por otro lado, la línea de smartwatches Tizen OS de Samsung siempre tiene un hardware decente. No tengo ninguna queja sobre su rendimiento. Las aplicaciones se inician rápidamente, los menús se desplazan de manera eficiente y las cosas se hacen.
Ganador: Tizen OS
Calidad de la conectividad con el teléfono
Los smartwatches necesitan estar conectados a un smartphone para funcionar correctamente.
No sólo el enlace Bluetooth debe ser fiable, sino que la app del smartphone que lo acompaña también debe serlo. Estos dos conductos juegan un papel importante en la reducción de la frustración.
Un puente de baja calidad entre el teléfono y el reloj provocará frustraciones como que las notificaciones no aparezcan en el smartwatch o que los datos de los entrenamientos no se sincronicen con el smartphone.
El peor infractor es Fitbit, y en comparación con ese sistema, el Wear OS y el Tizen OS están muy, muy por delante.
He encontrado que el Tizen OS es superior en este sentido. El enlace es mucho más fiable entre los dispositivos.
Los dispositivos con Tizen OS a veces pueden dejarme descolocado cuando las notificaciones no se reenvían, pero generalmente se arregla si reinicias ambos dispositivos y le das tiempo.
Ganador: Tizen OS
Sistema de voz a texto
Una de las características más fundamentales en un smartwatch de uso general reside en su sistema de voz a texto.
Si alguna vez has utilizado Google Assistant, Alexa o Siri en tu smartphone, sabrás lo cómodo que es cuando el sistema de voz a texto acierta y lo que ocurre cuando interpreta mal una sola palabra de tu discurso.
La jerga, los acentos y la sintaxis extraña ponen a estos sistemas de voz a texto al límite y estos dan lugar a malas interpretaciones. Ese es un problema que sólo los sistemas más avanzados pueden superar.
El Wear OS tiene el más avanzado de los dos sistemas. El Tizen OS viene con el sistema de voz a texto de Samsung que ha mejorado mucho, pero no puede estar a la altura de las proezas del Wear OS.
Al fin y al cabo, creo que la mayoría de la gente usa Google en alguna medida. Ellos tienen tantos datos para sus sistemas de aprendizaje automático que también nos dan el beneficio de mejores transcripciones.
La calidad de transcripción de Tizen OS probablemente se clasifica bastante bajo. No puede superar el sistema de voz a texto de los Fitbits, Apple Watches o los smartwatches Wear OS. Podría competir con el sistema de voz a texto de Fitbit, pero no con los pesos pesados de Apple y Google.
Dicho esto, la calidad de la transcripción ha avanzado mucho. Es lo suficientemente buena como para no dejarte completamente aturdido, pero aún confunde a veces un «signo de interrogación» con un «signo cristiano».
Ganador: Wear OS
Asistente de voz
Así que esto me lleva al asistente de voz presente en ambos sistemas
El Tizen OS tiene Bixby mientras que el Wear OS tiene Google Assistant, y puedo decir aquí mismo que Google Assistant es superior.
Todo se reduce al dinamismo y a la precisión de entender tu intención. La parte de la precisión está parcialmente cubierta por la capacidad del sistema de transcribir la voz en texto, y esto significa que el Wear OS gana.
He aquí un escenario para llevar a casa este punto: imagina que quieres iniciar un temporizador. Es más probable que Bixby malinterprete lo que has dicho. «Temporizador cuatro minutos» se ha convertido en «Temporizador por minutos» en Bixby y cuando eso sucede demasiado, te rindes y lo haces de la tediosa manera de tocar y deslizar en el smartwatch.
Esta frase exacta mencionada anteriormente no es malinterpretada por el Wear OS.
La otra parte implica entender lo que quieres hacer. Verás que si le das al Asistente de Google una pregunta al azar, que buscará la respuesta en la web. Bixby intentará buscar una aplicación con una habilidad relevante, y si no puede, te dirá que no la hay.
Eso es una verdadera lástima porque a veces solo quiero que me digan alguna información al azar sin tener que sacar mi smartphone. Con Bixby, tengo que hacerlo más a menudo (irónicamente, para usar Google Assistant en mi smartphone).
Ganador: Wear OS
Textos, correos electrónicos y respuestas
Cuando alguien te envíe un mensaje de texto o un correo electrónico, aparecerá como una notificación en tu smartwatch.
Si estás emparejando estos dos sistemas con un iPhone, ten en cuenta que sólo podrás leer estos mensajes de texto y correos electrónicos, pero no podrás responder.
Puedes responder a los mensajes en ambos sistemas cuando estás emparejado con un dispositivo Android. Puedes responder utilizando el servicio de transcripción de voz a texto, enviando un emoji o una respuesta precompuesta, o utilizando sus entradas manuales (por ejemplo, el teclado en pantalla o la función de escritura a mano).
Personalmente sólo uso los dos primeros métodos. Nunca quiero tocar ninguno de los métodos manuales en mi smartphone porque es muy tedioso.
Así que esto realmente le da una ventaja al SO Wear porque tiene un buen sistema de voz a texto. Es más probable que tengas una transcripción fiable de tu mensaje con un reloj Wear OS que con un reloj Tizen OS.
Desgraciadamente, el reloj Tizen OS hace las cosas mal y a veces eso significa más mensajes desechados. Los mensajes sencillos los hace bien, pero los más complicados suelen venir con un error en alguna parte que transmite bien el significado, pero que no se puede utilizar en un entorno formal.
Esto también ocurre con el Wear OS, pero su fiabilidad es mucho mayor.
La única gran ventaja que tiene Samsung es que puedes acceder a tus registros de mensajes y correos electrónicos desde tu smartwatch. Esto no es súper útil, pero es bueno tenerlo. Personalmente, rara vez uso esta función porque en su lugar iría directamente a mi teléfono.
Ganador: Wear OS
Aplicaciones
La Google Play Store es mucho, muuuuuy grande que la Galaxy Play Store del Tizen OS.
Las aplicaciones por defecto en la mayoría de los relojes Wear OS son bastante buenas. Hay una app del tiempo, Google Fit, agenda y apps de Google como Google Translate.
También puedes descargar más apps en la Google Play Store como Google Keep y Google Maps. Google Maps es una aplicación importante porque lleva un mapa a tu muñeca, aunque necesitas un teléfono cerca para suministrar la conexión de datos.
La Galaxy Play Store en el sistema operativo Tizen es mucho más limitada. La verdad es que no he encontrado nada que me haya parecido digno de ser descargado. Por suerte, las aplicaciones por defecto son realmente muy buenas.
Ganador: Wear OS
Deportes y estilo de vida
El Tizen OS está realmente muy por delante de las capacidades de software y hardware por defecto de Wear OS.
Ningún dispositivo Wear OS realiza actualmente un seguimiento del sueño, ni tampoco pueden los dispositivos Wear OS realizar un seguimiento de la natación en su configuración por defecto.
Y la aplicación de entrenamiento por defecto en Wear OS es Google Fit, que es genial pero no es tan completa como Samsung Health en los smartwatches con Tizen OS.
Tomemos el Samsung Galaxy Watch3 y comparémoslo con el Fossil Gen 5 Carlyle. En el Samsung Galaxy Watch3, Samsung Health puede ayudarte a realizar un seguimiento de tu ingesta de agua, la calidad del sueño y el nivel de saturación de oxígeno en sangre.
Estas características no están disponibles en el Fossil Gen 5 Carlyle, que considero el mejor Wear OS en el momento de escribir este artículo. Sólo hay que tener en cuenta que el Fossil Gen 5 también cuesta una fracción del coste del Galaxy Watch3.
Google Fit en el Wear OS sí lleva un registro de los pasos y de los Puntos Cardíacos (que es una métrica formada por el número de minutos de ejercicio multiplicado por la intensidad), así como otras métricas específicas del ejercicio como la velocidad, la distancia y la información de tu ubicación.
Samsung Health ofrece un análisis mucho más completo de tu salud en general que Google Fit. Hace un seguimiento de los pasos, así como de los minutos de actividad. Los dispositivos con sistema operativo Tizen también pueden hacer un seguimiento automático de un entrenamiento si detectan que te estás ejercitando.
La mayor ventaja está en la función de entrenador de carrera del Galaxy Watch3. Se trata de una tecnología bastante avanzada que sorprende en un smartwatch de uso general. Lo que hace el entrenador de carrera es que analiza tu zancada y ritmo de carrera, lo que puede utilizarse para mejorar tu carrera.
Ganador: Tizen OS
Variedad
Si te decides por los smartwatches Wear OS, estarías de enhorabuena por la cantidad de opciones que tienes.
Si quieres mapas sin conexión, puedes conseguir el Suunto 7, que es un smartwatch de muy altas especificaciones con la adición de la aplicación Suunto que tiene funciones avanzadas de seguimiento deportivo y un mapa sin conexión.
Si quieres algo que parezca más formal, puedes elegir algo de la serie Gen 5 de smartwatches de Fossil. Vienen con diferentes correas y cajas de reloj para adaptarse a sus preferencias.
El sistema operativo Tizen sólo impulsa un puñado de smartwatches, todos de Samsung. Todos son smartwatches de nivel premium, sin opciones de nivel de entrada. El control de calidad es muy bueno y también lo son sus diseños.
Dicho esto, algunos smartwatches de Samsung vienen con su bisel giratorio realmente útil que se puede utilizar para desplazar menús y textos. Esta es una innovación de Samsung que no se ve en otros lugares y que me gusta mucho.
El sistema operativo Wear OS realmente ofrece mucha más variedad tanto en opciones de software como de hardware, pero la línea de smartwatches de Samsung ofrece fiabilidad y calidad en toda su gama, así que estoy indeciso sobre si hay un ganador en este caso.
Ganador: Empate