18 sovitun avioliiton hyvät ja huonot puolet

1700-luvulle asti järjestettyjä avioliittoja pidettiin tavanomaisina, kun perheenjäsenet (yleensä isovanhemmat tai vanhemmat) sopivat järjestelystä. Joitakin poikkeuksia esiintyi eri kulttuureissa, kuten gandharva-avioliitot, mutta muuten se oli odotettu käytäntö.

Jopa 1950-luvulla järjestetyt avioliitot olivat edelleen yleisiä Yhdysvalloissa. Japanilais-amerikkalaisessa kulttuurissa niitä kutsuttiin joskus ”kuvamorsiamen” häiksi, koska osapuolet vaihtoivat vain kuvia, kunnes he tapasivat hääpäivänään.

Kun maiden taloudellinen arvo nousee, myös individualismin lisääntyminen nousee. Lisääntynyt sosiaalinen liikkuvuus yhdistettynä näihin tekijöihin vähentää järjestetyn tai sijoitetun avioliiton tarvetta. Siitä huolimatta joissakin kulttuureissa noudatetaan edelleen tätä käytäntöä, kuten Pohjois-Amerikan ja Euroopan perheryhmissä.

Tässä on järjestetyn avioliiton hyviä ja huonoja puolia.

Luettelo järjestetyn avioliiton hyvistä puolista

1. Se poistaa stressin, joka liittyy elämänkumppanin etsimiseen.
Vaikka valinnanvaraa on rajoitettu järjestetyssä avioliitossa, asianosaisille jää vähemmän kysymyksiä. Heitä ei pakoteta deittailuun tai velvoiteta puolustamaan arvojaan jollekin. Tämäntyyppisen parisuhteen solmineet ihmiset tulevat usein samanlaisesta taustasta, etnisestä taustasta tai kulttuurista, mikä antaa heille yhteisen pohjan. Tähän järjestelyyn sisältyvän varmuuden ansiosta kumpikin voi vapaasti harjoittaa muita henkilökohtaisia kiinnostuksen kohteita sen sijaan, että käyttäisi aikaa tuon erityisen ihmisen etsimiseen.

2. Se pitää vanhemmat mukana suhteessa.
Kun yhteiskunta rohkaisee individualismia avioliittokumppanin valinnassa, perheyksiköstä tulee toissijainen intiimiin suhteeseen nähden. Kulttuurinormeista, kuten isän luvan pyytämisestä avioliittoon, tulee kirjoittamattomia sääntöjä, jotka kannustavat osallisuuteen. Niitä ei kuitenkaan ole pakko noudattaa, ja se voi jättää vanhemmat, isovanhemmat ja muut perheenjäsenet saamaan jäädä osallisiksi.

3. Se luo harmoniaa molempiin perheisiin.
Avioliitot luokitellaan neljään perustyyppiin: pakotettuihin järjestettyihin avioliittoihin, yhteisymmärrykseen perustuviin järjestettyihin avioliittoihin, itse valittuihin avioliittoihin ja itsenäisiin avioliittoihin. Varakkaat kansakunnat suosivat jälkimmäistä vaihtoehtoa, mikä tarkoittaa, että molempien henkilöiden vanhempia tai huoltajia ei kuulla eikä heillä ole sananvaltaa lopulliseen järjestelyyn. Tämä prosessi pakottaa kaksi perhettä yhteen, jotka eivät välttämättä sovi yhteen. Järjestetyt avioliitot perustuvat periaatteeseen, jonka mukaan kumpikin perhe saa hyötyä suhteen muodostumisesta.

4. Se pitää ihmiset juurtuneina perheeseensä, kulttuuriinsa ja etiikkaansa.
Ihmiset muuttuvat iän myötä. Kokemuksemme, ajatuksemme ja ihmissuhteemme muodostavat perustan sille, keitä olemme. Autonomisen avioliiton jälkeen aviomiehet osoittavat tunnollisuuden lisääntymistä, kun taas vaimot osoittavat avoimuuden vähenemistä. Miehistä tulee introvertteja, ja molemmat kumppanit vähentävät sosiaalisia verkostojaan. Teistä tulee myös vähemmän sovinnollisia avioliitossa, kun taas vaimot osoittavat suurempaa emotionaalista vakautta. Järjestetyssä avioliitossa yhdessäolon kielteisiä puolia lievennetään, koska siihen liittyy etukäteisvalmistelua. Pysytte juurtuneina siihen, kuka olette kulttuurina, koska mukana on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja.

5. Se vähentää konflikteja, kun mukana on lapsia.
Perheet eroavat usein toisistaan, kun lapset tulevat kuvioihin, koska kullakin henkilöllä (ja perheellä) on erimielisyyksiä siitä, miten lapset tulisi kasvattaa. Erot uskonnossa, hengellisyydessä, koulutuksessa ja kurinpidon valvonnassa johtavat ristiriitaisiin ajatuksiin, jotka vaikuttavat kielteisesti lapseen. Kun järjestetty avioliitto on suhteen perusta, liitosta syntyvillä lapsilla on suurempi mahdollisuus saada vanhemmat, jotka ovat samaa mieltä näistä elämän osa-alueista, mikä eliminoi suuren osan haitallisista ristiriidoista, joita lapset toisinaan pitävät omana vikanaan.

6. On mahdollista löytää se erityinen ihminen.
Monet järjestettyyn avioliittoon solmitut ihmiset lähtevät suhteensa ensimmäisinä päivinä liikekumppanuuden tavoin. Heillä on sopimuksia täytettävänä, joten niin he tekevät. Heidän suhteestaan tulee sellaisten tarpeiden täyttäminen, joita molemmilla perheillä on. Vaikka kaikissa suhteissa on aina riskinsä, useimmat ihmiset löytävät järjestetyssä avioliitossa oman markkinaraon, jossa he voivat nauttia ja jonka avulla he voivat löytää onnen elämässään. Rakkaus ensisilmäyksellä on jopa mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä.

7. Se asettaa suhteen painopisteen tunteiden ulkopuolelle.
Ei järjestetyissä avioliitoissa suhteen painopiste perustuu niihin tunnereaktioihin, joita kumpikin henkilö tuntee toista kohtaan. Järjestetyn suhteen muodostuminen on hieman erilainen. Romanttinen rakkaus on edelleen monille etusijalla, mutta se ei ole ensisijainen elementti, jota tavoitellaan. Tässä tilanteessa pariskunnat painottavat ensisijaisesti onnistuneen kumppanuuden luomista, jolloin molemmat voivat sitoutua pitkäaikaiseen prosessiin. Tämä ponnistus luo enemmän vakautta, josta molemmat voivat nauttia.

Luettelo järjestetyn avioliiton haittapuolista

1. Se lisää lapsiavioliittojen riskiä.
Kun lapset menevät naimisiin, varsinkin alle 12-vuotiaat, niin he eivät ole valmiita ajatukseen vapaasta valinnasta. Vaikka Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa tätä ei harjoiteta, Itä-Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Saharan eteläpuolisen Afrikan köyhyys pakottaa perheet valitsemaan koulun tai perheiden yhdistämisen välillä pelkän selviytymisen vuoksi. Järjestetty avioliitto takaa lapsensa taloudellisen turvan, vaikka se asettaisikin heidät fyysisen haitan kohteeksi.

2. Se asettaa taloudellisen vastuun taakan tyttärelle.
Kun yhteisöt ovat köyhtyneet, jokaisesta ruokittavasta suusta tulee jatkuva rasite. Useimmissa köyhyyden kanssa kamppailevissa kulttuureissa on yhteiskunnallisia rakenteita, jotka vaikeuttavat naisten ansiotyön löytämistä. Tämä tarkoittaa, että tyttärestä tulee perheen suurin taloudellinen taakka. Kun avioliitto järjestetään mahdollisimman nopeasti, rahalliset velvoitteet vähenevät, mikä aiheuttaa vähemmän ruokaturvaa kaikille kotitalouden jäsenille.

3. Se rajoittaa elämänkumppanin valinnanvaraa.
Tämä järjestettyjen avioliittojen kielteinen osatekijä koskee etnisiä maahanmuuttajavähemmistöjä. Jos sen maan valtaväestö, jossa he asuvat, välttelee heitä, suhtautuu heihin stereotyyppisesti tai noudattaa erottelu- tai apartheid-politiikkaa, järjestetyistä avioliitoista tulee ainoa tapa jatkaa perhetraditioita. Kanadan sikhiperheet harjoittivat järjestettyjä avioliittoja vuoteen 1980 asti juuri tästä syystä. Niitä esiintyy edelleen hasidijuutalaisissa väestöissä. Myös Yhdysvaltoihin tulleet japanilaiset maahanmuuttajat käyttivät tätä käytäntöä 1960-luvulle asti. Vaikka se takaa avioliiton, se vähentää elämänkumppanuuksien valinnanvaraa.

4. Se eliminoi elämän seurusteluvaiheen.
On jotain sanottavaa siinä, että laittaa itsensä alttiiksi toiselle, jotta nähdään, sopiiko sinä ja hän yhteen. Vaikka eroaminen on emotionaalisesti haastavaa, seurusteluprosessi luo enemmän mahdollisuuksia siihen, että hyvä pari löytyy. Pääset tutkimaan parisuhdetta ja persoonallisuustyyppejä nähdäksesi, mistä pidät ja mistä et. Vaikka järjestettyjen avioliittojen avioeroprosentiksi ilmoitetaan yleisesti 6 % (verrattuna 55 %:iin kaikista tällä hetkellä solmituista avioliitoista), suhdettanne ei kohdella liikekumppanuutena.

5. Se saa parit tuntemaan itsensä vieraantuneiksi perheistään.
Kun uuden liiton solmimisella on kiire, kaikki perheenjäsenet haluavat olla jollakin tavalla mukana suhteessa. Naimisiin menevästä parista voi tuntua siltä, että häät eivät oikeastaan olekaan teidän. Järjestetyssä avioliitossa jotkut perheet eivät ehkä anna morsiamen, sulhasen tai molempien osapuolten vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu. Kaikki päivään liittyvä saattaa tulla yllätyksenä, mikä luo asianosaisille levottomuutta aiheuttavan kokemuksen.

6. Siinä vältetään kysymys henkilökohtaisesta vastuusta.
Itsevalintaisissa ja autonomisissa vihkirakenteissa pariskunta kantaa suurimman osan vastuusta parisuhteensa laadusta. Heidän on pakko tehdä yhteistyötä saadakseen asiat toimimaan. Järjestetyssä avioliitossa kummaltakaan osapuolelta ei vaadita vastuuta. Jos avioliitto ei toimi, syyllisiä ovat avioparin sijaan vanhemmat tai isovanhemmat. Monet perheet puuttuvat avioliittoon monella eri tasolla ennakoivana keinona estää syyllistämisprosessin alkaminen ylipäätään.

7. Se poistaa rakkauden yhtälöstä.
Vaikka on olemassa lukuisia järjestettyjä avioliittoja, joihin liittyy rakkautta, tunteet eivät ole etusijalla, kun tämä suhde järjestetään ensin. Kukaan ei välitä siitä, voitko tai tuletko rakastumaan toiseen henkilöön. Kunhan perheet tulevat toimeen keskenään ja suhteesta on molemminpuolista hyötyä, siitä tulee onnistumisen määritelmä. Tämä tarkoittaa, että toinen kumppani voi joutua suureen kurjuuteen, koska hän ei pidä kumppanistaan eikä halua tuottaa pettymystä perheelleen.
Järjestettyjen avioliittojen avioeroluvut ovat paljon alhaisemmat kuin muiden avioliittotyyppien avioeroluvut, mutta se voi johtua enemmänkin velvollisuudentunnosta tai vastuuntunnosta kuin yleisestä yhteensopivuuden puutteesta.

8. Se pakottaa asumaan ventovieraan kanssa.
Joissain järjestetyissä avioliitoissa potentiaaliset aviopuolisot saavat tavata toisensa jo ennen hääpäivää. Monet näistä suhteista eivät. Se tarkoittaa, että kumpikin astuu sokeasti alttarille ja miettii, kenet hän tulee tapaamaan. Sen sijaan, että menisit naimisiin parhaan ystäväsi kanssa, ryhdyt sopimukseen täysin tuntemattoman ihmisen kanssa. Se aika, joka joltakulta kuluu tunteiden kehittymiseen perinteisen seurustelun kautta vauraammissa kansakunnissa, on samankaltainen kuin aika, joka järjestetylle parille kuluu toisiinsa tutustumiseen.

9. Se lisää mielenterveysongelmien riskiä.
Järjestetyssä avioliitossa on mahdollista, että yksilölliset mieltymykset uhrataan kaikkien muiden asianosaisten paremman edun vuoksi. Päätös sivuuttaa itsensä toisten parhaaksi luo suuremman riskin psyykkisille vaurioille ajan mittaan. Jos mielekkäitä selviytymiskeinoja ei oteta käyttöön, tyytymättömät ihmiset voivat kärsiä ahdistuksesta, stressistä ja masennuksesta suuremmassa määrin. Jos heidän kumppaninsa on kylmä, välinpitämätön tai hyväksikäyttävä, heidän riskinsä mielenterveysongelmiin kasvaa entisestään.

10. Se antaa miehille tyypillisesti enemmän määräysvaltaa kuin naisille.
Kulttuureissa, joissa järjestettyjä avioliittoja pidetään tavanomaisina, parisuhteen miehillä on enemmän määräysvaltaa naisiin nähden. Tämä tapahtuu siksi, että mies nähdään perheen ja talouden johtajana. Ja asia on vielä pahempi LGBTQIA+-yhteisöön identifioituville ihmisille, sillä heidät saatetaan pakottaa suhteeseen jonkun kanssa, johon he eivät tunne minkäänlaista vetoa. Näissä tilanteissa asianomaiset osapuolet saattavat solmia suhteen, josta puuttuu itsenäisyys.

11. Luottamuksen luominen vie aikaa.
Useimmilla pareilla, jotka menevät järjestettyyn avioliittoon, ei ole riittävästi aikaa tutustua toisiinsa ennen valan vaihtamista. Suhteen ensimmäisten viikkojen, kuukausien tai joissakin tapauksissa jopa vuosien ajan vakavat luottamusongelmat vaikeuttavat suhteen toimivuutta. Intimiteettiä, fyysistä kontaktia tai keskusteluja ei välttämättä ole lainkaan. Vaikka kumpikin kumppani tietäisi, mitä häneltä odotetaan, on suurempi riski kokea epätyydyttävä elämä.

Nämä järjestetyn avioliiton hyvät ja huonot puolet ovat vain keskeisiä huomioitavia seikkoja. On kunkin henkilön ja perheen asia päättää, mikä on paras toimintatapa. Ainoa poikkeus tuohon väitteeseen olisivat lapsipakkoavioliitot, jotka kansainvälinen yhteisö tuomitsee poikkeuksellisesti. Useammissa kulttuureissa harjoitetaan tämänkaltaisia yhteisymmärrykseen perustuvia järjestelyjä, joten sen tutkiminen, miten tuota suhdetta voidaan parantaa näillä havainnoilla, nousee etusijalle.

  • Jaa
  • Pin
  • Twiittaa

Kirjoittajan elämäkerta
Natalie Regoli on Jumalan lapsi, omistautunut vaimo ja kahden pojan äiti. Hänellä on oikeustieteen maisterin tutkinto Texasin yliopistosta. Natalie on julkaissut julkaisuja useissa kansallisissa lehdissä, ja hän on toiminut lakimiehenä 18 vuotta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.