Olemme kaikki nähneet black mirrorin viidennen tuotantokauden. Voit lukea arvostelun täältä. Black mirror on erikoistunut näyttämään satiirin, dystooppisen asetelman ja teknologisen kehityksen pimeän puolen dystopiaan asti. Monet scifi-kirjailijat rakastavat tätä aihetta.
Vain viiden tarinan valitseminen lukemieni lukemattomien teosten joukosta osoittautui vaikeaksi tehtäväksi.
Klikkaa tarinoiden otsikkoa lukeaksesi ne! Tutustu sivustooni täällä.
Olen suuri Vonnegutin scifi-teosten ystävä. Jokainen hänen tarinansa vääntää lukijaa. Käyttämällä taitavasti satiiria, hyvin sijoitettuja ironisia huomioita ja monimutkaisia hahmoja hän todella tuo esiin sen tarkoituksen, jolla hän kirjoittaa tarinan.
Harrison Bergeronista puheen ollen, ihmiset tuntevat hänet romaaneistaan, mutta tämä on todellinen mestariteos dystooppisessa fiktiossa. Vonnegut käyttää päivämäärää 2081, aikaa jolloin hallitus toteuttaa tasa-arvon kaikilla standardeilla. Tarina ei elä alussa dystooppisen teeman mukaisesti. Mutta se on mitä Vonnegut aikoo, saada meidät luulemaan, että tämä maailma on parempi kuin nykyinen, hän yhdistää tämän kertojalla, joka uskoo järjestelmään.
Kukaan ei ole kauniimpi, älykkäämpi tai millään tavalla parempi kuin kukaan muu tässä maailmassa, joka toteutetaan haittojen kautta, jotka on istutettu lieventämään erityisiä etuja vastaavasti jokaiselle yksilölle.
George Bergeron on hyvin älykäs ja kantaa näin ollen henkistä haittaradiota, joka rajoittaa hänen ajattelunsa käyttöä. Kun taas hänen vaimonsa Hazel on kaikin tavoin keskiverto. Tarina kertoo heidän pojastaan Harrisonista, joka viedään pois, koska hän on poikkeuksellinen kaikessa mitä tekee.
Vonnegutin dystopian täyttää ikuisen toistumisen ja kontrollin väärinkäytön käsite.
”Kaikki syntyvät tasavertaisina, ehkä heidän pitäisi myös kuolla tasavertaisina.”
Amaryllis- Carrie Vaughn
Lukaisin tämän tarinan opiskelupäiväni tylsimmän luennon aikana. Amaryllis on lempeä tarina, jossa on synkkä lähtökohta. Tarina alkaa kiintiöiden tiukasti valvomasta maailmasta. Sekä resurssit että väkiluku pidetään minimissään, jotta ulkopuolelle jääneet eivät loppuisi kestämään.
Mary, lapsi, jonka ei olisi pitänyt syntyä, jota ympäröivät ihmiset halveksivat. Hän on kalastusalus Amarylliksen kapteeni. Vaughn pääsee kuvaamaan kiintiöiden hallitseman maailman epäoikeudenmukaisuutta. Mutta ei näytä toteutusta maailman edunsaajana.
Siten tämä tarina enemmän kuin dystooppinen tulee esiin väistämättömyytenä. Näemme jo nyt vaikutuksen planeetalla. Ilmastonmuutos on menossa alaspäin. Vaughn ei jatka tätä pidemmälle; Vaikka kirjoitus on kaunis, uskon, että koko aiheen todellinen vaikutus jää koskettamatta.
Kaikki totalitaariset hallitukset ovat kauhistuttavia ja syystäkin. Mutta Vaughnin maailma antaa toivoa parempaa. Meidän pitäisi pikemminkin toivoa tulevaisuutta kuin pelätä sitä. Sen opin luovasta Amarylliksesta.
Vahtimestari Marsissa- Martin Amis
On vuosi 2049. Saamme signaalin Marsista vanhan sivilisaation ainoalta eloonjääneeltä. Hän kutsuu itseään talonmieheksi. Robotti, jonka kovalevyllä on koko maailmankaikkeuden periaatteet ja rakennelma. Robotin ohjelmointi määrää, että hän paljastaa itsensä vain, jos työnnämme Maan pisteeseen, josta ei ole paluuta. Mutta lähestyvää tuhoa ei voi paeta, sillä meidät murskaa Grönlannin kokoinen asteroidi joka tapauksessa parinkymmenen vuoden kuluttua.
Tarinassa on kuitenkin toinenkin vahtimestari, Pop Jones, joka työskentelee viimeisessä itsenäisessä brittiläisessä orpokodissa. Tommy eräs orpokodin poika raiskataan.
Pop Jones keksii, että raiskaus on rehtorin tekosia, ja samalla kun tämä tapahtuu, hallitus saa marsilaiselta vahtimestarilta uhkavaatimuksen.
Maailmanlopun ja talonmiesten kautta välittyvän henkilökohtaisen draaman vastakkainasettelu tässä dystooppisessa maailmassa on hämmästyttävää.
4. Tervetuloa apinataloon- Kurt Vonnegut
Jaahas, se on taas Vonnegut! Hänen tarinoissaan on vain jotain; ne puhuttelevat minua eri tasolla. Apinatalon dystooppinen maailma on ylikansoituksen runtelema. Hallitus on siis äärimmäisenä toimenpiteenä ottanut seksistä saatavan nautinnon pois. Eikö olekin tylsää?
Olemassa on myös eettisiä itsemurhakeskuksia, joissa kauniit neitseelliset emännät käyttävät ruiskuja tappaakseen rauhanomaisesti vapaaehtoisia itsemurhaajia. Se on karmea maailma.
Tarinassa seurataan hostess Nancya, kun Billy the Poet, ”tyhjäpää”, joka voi tuntea seksin tuottaman nautinnon, sieppaa hänet. Kun hänen maailmansa murtuu, murtuvat myös hänen käsityksensä seksistä, maailmasta ja ennen kaikkea itsestään.
Vonnegut täyttää kauhistuttavan maailmansa absurdilla huumorilla. Tarinan järjen ääni vaihtuu jatkuvasti. Voi mustan peilin fanit, tämä on täydellinen tarina teille. Ihmisen luonnollisimpien halujen vieminen pois korvataan taipumuksella ja tarpeella tehdä ennenaikainen itsemurha.
Tervetuloa apinataloon oikeuttaa nimensä useaan otteeseen.
Pako Hämähäkkipäästä – George Saunders
JUUSSIETTA! Säilytin vittumaisimman viimeiseksi. Hämähäkkiperse on pilannut kykyni luottaa päätöksiini. Se on tarina, jossa ihmisen rajojen vahvuus joutuu koetukselle. Nämä rajat ovat emotionaalisia, moraalisia sekä fyysisiä. Tarina pakottaa lukijan kysymään itseltään kaksi kysymystä.
Ne ovat ”missä vaiheessa synnynnäinen empatian tunne voittaa kehon kemiallisen koostumuksen käskyttävän vaikutuksen” ja ”missä vaiheessa ihminen ajautuu menemään niin pitkälle, että tappaa itsensä suojellakseen toisen viattoman ihmisen hyvinvointia.”
Taustalla oleva teema on inhimillisyyden etsiminen. Mikä tekee meistä ihmisiä? Erityisesti, missä vaiheessa luontomme täyttäminen tuntevana olentona ohittaa halun tyydyttää esimiehiämme ja heidän aikomustaan luoda tieteellistä edistystä. ”Pako Hämähäkkipäästä” väittää, että me ihmiset olemme synnynnäisesti empaattisia ja vastustamme kivun ja epämukavuuden aiheuttamista toiselle viattomalle ihmiselle.
Dystooppinen tarina on Jeff-nimisen miehen ensimmäisen persoonan kertomus, jonka kertoo Jeff-niminen mies, vanki vaihtoehtoisessa vankilajärjestelmässä, jossa tehdään tieteellisiä kokeita, joilla yritetään vahvistaa erilaisten mielenmuokkausominaisuuksia omaavien seerumien vaikutuksia.
Hyvän ja pahan vastakkainasettelut ihmisten käyttämiseen koekaniineina. Luomalla tämän hyvän ja pahan välisen vastakkainasettelun Saunders voi osoittaa, kuka on voittaja. Tässä se on kiistatta ”hyvä”, joka voittaa. Tässä yhteydessä on kuitenkin tärkeää tunnistaa, kuka tai mikä ”hyvä” tarkalleen ottaen on. Jeff on tuomittu tappaja. Abnesti on edistyksellinen tiedemies ihmeellisen läpimurron partaalla. Tällaiset perusluonteen määritelmät eivät riitä etsiessämme ”hyvää”, koska ”hyvä” ei piile näiden miesten ulkonäössä vaan niissä ominaisuuksissa ja teoissa, jotka liittyvät heidän inhimillisyyteensä.”
Toivottavasti pidätte ensimmäisestä postauksestani paljon lisää tulossa! Lue lisää yrityksestäni täältä.