Esittely: Julkaisemme tässä Bill Gatesia käsittelevän videomme transkriptin. Suureksi yllätykseksemme näyttää siltä, että koko Youtube uskoo Gatesin olevan INTP, joten näyttää siltä, että meidän pitäisi todella astua haasteeseen puolustaaksemme väitettämme, jonka mukaan Gates on Te-käyttäjä. Sillä välin on myös asianmukaista, että kerromme uudelleen tarkoituksemme, jonka vuoksi lähetimme videon alun perin: Tarkoituksenamme ei ollut koskaan esittää videota todisteena siitä, että Gates oli ENTJ, vaan ainoastaan osoittaa, miten aiemmat argumentit, joita esitettiin Gatesin INTP:n puolesta, ovat virheellisiä.
Toukokuun 2012 tienoilla internetissä liikkui suosittu video, jossa väitettiin, että Bill Gates oli INTP, ei ENTJ, ja aloimme saada sähköpostiviestejä, joissa kysyttiin, oliko asia näin. Koska emme olleet tietoisia ennen tätä väitettä mistään laajamittaisesta erimielisyydestä ENTJ:n vakiotyypin kanssa, uskomme, että videolla on saattanut olla jonkinlainen vaikutus yhteisöön, ja ajattelimme vastata (ilman tiettyä järjestystä) videon yksittäisiin seikkoihin.
Argumentti 1: ”Gates ei näytä ENTJ:ltä.”
Videolla esitetään argumentti, joka perustuu visuaaliseen tunnistamiseen eli siihen, mitä kutsutaan myös nimellä fysiognomia: ”INTP:t ovat hoikkia, kun taas ENTJ:t ovat urheilijoita, ja Bill Gates on hoikka”. Silti koko psykologian historian aikana ei ole esitetty mitään todisteita siitä, että fysiognomia olisi luotettava tapa määrittää ihmisten persoonallisuuksia. Kun tyypittelemme ihmisiä, emme käytä visuaalista tunnistamista, ja itse asiassa meidän mielestämme tällaiset väitteet ovat omiaan vahingoittamaan persoonallisuustutkimuksen uskottavuutta.”
Argumentti 2: ”Gates ei voi olla ENTJ, koska Hitler oli ENTJ, eivätkä nämä kaksi ole mitenkään samankaltaisia.”
Videossa väitetään sitten Gatesin oletetun introverttiuden lisätodisteeksi, että Hitler oli ekstrovertti. Videolla ei mainita mitään lähteitä tälle väitteelle, ja kuitenkin, kuten seuraavat lainaukset osoittavat, sekä Hitlerin henkilökohtaisesti tunteneet ihmiset että myöhemmät historioitsijat ja psykologit ja psykiatrit pitävät Hitleriä yleensä ilmeisenä ja voimakkaana introverttina:
”Viisi akateemista Hitler-historioitsijaa, kaikki viisi arvioijaa näkivät Hitlerin voimakkaana introverttina.”
– Individual Differences Research,vol.5, no.1.
”Hitler ei sietänyt liikaa … sosiaalisia kontakteja.”
– Richard Overy, historioitsija, teoksessa Goering, luku 9.
”Hitleriltä … puuttui kyky muuhun kuin satunnaiseen sensaatiomaiseen tunteenpurkaukseen, erityisesti suureen lavastettuun puheeseen, joka lumosi väkijoukon ja jätti hänet … energiasta… tyhjäksi.”
– John Keegan, historioitsija, esipuheessaan teokseen The Goebbels Diaries.
”ujo ja ystävällinen mies, jolla oli taiteellinen maku ja lahjat.”
– Jung, nähtyään Hitlerin, siteerattu Ronald Haymanin teoksessa A Life of Jung, 30. luku.
Oliko Hitlerillä mieltymys Ajatteluun tunteiden sijaan, kuten videolla väitetään, on sekin jokseenkin kyseenalaista. Mutta se on keskustelu toiseen aikaan ja toiseen paikkaan.
Argumentti 3: ”Gatesin täytyy käyttää Ti:tä, koska hän lähtee liikkeelle pikemminkin pienistä asioista kuin isosta kuvasta.”
Nyt videolla esitetään väite, että Bill Gatesilla täytyy olla mieltymys introverttiin ajatteluun (Ti), koska ”hän lähtee liikkeelle pienistä yksityiskohdista”. Tämä havainto asetetaan sitten vastakkain Tony Robbinsin ekstrovertoituneen ajattelun kanssa (joka Hitlerin tavoin epäilyttävästi luokitellaan ENTJ:ksi).
Videolla väitetään sitten, että ihmiset, joilla on mieltymys ekstrovertoituneeseen ajatteluun (Te), ”aloittavat isosta kuvasta ja sylkevät sen jälkeen ulos mitä tahansa yksittäisiä yksityiskohtia, joita he tarvitsevat todistaakseen asian.” Ensimmäisessä järjestyksessä tämä ei kuitenkaan ole väite, joka koskee Ajattelua: Pikemminkin se on väite, joka koskee aistimista/intuitiota: Intuitiota suosivat ihmiset lähtevät liikkeelle kokonaiskuvasta ja aistivia ihmisiä suosivat ihmiset lähtevät liikkeelle pikkuasioista. Toisin sanoen, video ymmärtää teorian väärin, kun se käyttää iso/pieni-suuntautuneisuutta erottaakseen toisistaan introvertin (Ti) ja ekstrovertin ajattelun (Te).
Mutta älkää uskoko meitä. Tässä on, mitä Jung sanoi ajattelufunktiosta yleisesti: ”Ajattelu voidaan käsittää joko konkreettisten tai abstraktien tekijöiden avulla.” Mitä tulee siis ensimmäiseen järjestykseen siitä, mihin pitää katsoa, kun puhutaan ”tosiasioista vs. kokonaiskuvasta”.
Kuten tulee toiseen järjestykseen, ja tarkemmin sanottuna, jos tarkastelemme vain ekstrovertoitunutta ajattelua (Te) vs. introvertoitunutta ajattelua (Ti) ja jätämme aistimuksen ja intuition pois yhtälöstä, niin tässä on, mitä Jung sanoi ekstrovertoidusta ajattelusta (Te): ”Ekstrovertoidun ajattelun … ei välttämättä tarvitse olla pelkästään konkreettista ajattelua.” Toisin sanoen Jung sanoo, että Te voi todellakin olla huolissaan pienistä asioista.
Muistakaa, että kyseisellä videolla sanottiin, että Te-käyttäjät käyttävät faktoja vain havainnollistamaan suurta kuvaa. Mutta tässä on, mitä Myers sanoi ekstrovertin ajattelun (Te) ja introvertin ajattelun (Ti) erosta:
Ti: ”Arvostaa tosiasioita pääasiassa idean havainnollistavina todisteina … laiminlyö tosiasioita … pakottaa ne hyväksymään idean.”
Te: ”Ekstrovertti ajattelu … nojaa tosiasioihin … on riippuvainen kokemuksen tosiasioista … keskittyy yksityiskohtiin … pyrkii moninkertaistamaan tosiasioita.”
Tämän väitteen osalta videon määritelmät ovat siis kaikilta osin väärin. Kun Ti:n ja Te:n määritelmiä sovelletaan oikein, huomaamme, että videon havainto siitä, että Bill Gates lähtee liikkeelle tosiasioista, on itse asiassa argumentti siitä, että hän on Te:n käyttäjä eikä siis INTP.
(Molemmat Jungin lainaukset ovat Jungin Psykologiset tyypit -teoksen luvusta 10.)
(Molemmat Myersin lainaukset ovat Myersin teoksesta Gifts Differing, luku 8.)
Argumentti 4: ”Gates käyttää ekstrovertoitunutta intuitiota (Ne).”
Silloin meille kerrotaan, että Gates muka käyttää ekstrovertoitunutta intuitiota (Ne) eikä introvertoitunutta intuitiota (Ni). Videolla annetaan itse asiassa melko hyvä määritelmä Ne:lle vs. Ni:lle, mutta sitten tehdään väärä päätös sanomalla, että Gates käyttää Ne:tä. Syynä siihen, että Gates oletettavasti käyttää mieluummin Ne:tä kuin Ni:tä, on se, että ”Gates on keksijä”. Gates ei kuitenkaan koskaan ollut keksijä, kuten videossa sanotaan: Gates oli liikemies, teollisuusmies. Hän ei keksinyt DOS:ia, vaan nappasi sen sen alkuperäiseltä ohjelmoijalta (joka puolestaan saattoi hyvinkin olla INTP). Bill Gates näki liiketoimintamahdollisuuden, paketoi DOS:n uudelleen ja myi sen, kuten todellinen, tavoitteellinen liikemies tekisi. Mutta älkää taaskaan uskoko meitä; voitte lukea tarinan Robert H. Frankin The Darwin Economy -teoksen luvusta 9.
Tämän tarinan vahvistavat muutkin lähteet, kuten Oraclen Larry Ellisonin kuuluisa lausunto Bill Gatesista Charlie Rosen talk show’ssa: ”Bill haluaa ihmisten luulevan, että hän on Edison, mutta todellisuudessa hän on Rockefeller.” Toisin sanoen Bill Gates ei ole keksijä vaan teollisuusmies.
Argumentti 5: ”Bill Gates keksii mieluummin asioita kuin johtaa yritystä.”
Edellisen argumentin jatkeeksi videolla väitetään sitten, että nyt kun Microsoft johtaa itse itseään, Bill Gates ”vetäytyy nopeasti” yritysjohtajan roolista ”palatakseen takaisin siihen, mistä hän pitää eniten, eli puuhasteluun ja keksimiseen”. Mutta ovatko nämä väitteet todella totta?
Ensiksi, milloin Bill Gates ”astui syrjään”? Jos lähdetään siitä, milloin hän virallisesti jätti Microsoftin, vastaus on vuosi 2008. Jos mennään sen mukaan, milloin hän vähensi työmääräänsä Microsoftilla, vastaus on 2006. Ja jos lähdetään siitä, milloin hän erosi toimitusjohtajan tehtävästä, vastaus on 2000. Bill Gatesista tuli henkilökohtainen miljardööri vuonna 1987, ja Microsoft johti mukavasti itseään 1990-luvun alkuun mennessä. Joten väite, jonka mukaan Bill Gates ”luopui nopeasti” Microsoftin johtamisesta, on yksinkertaisesti väärä.
Entä videon toinen väite, nimittäin se, että Gates luopui tehtävästään ”palatakseen siihen, mistä hän pitää eniten, eli puuhasteluun ja keksimiseen”? Pitääkö se paikkansa?
Ei näytä pitävän. Sekä vuonna 2006 että vuonna 2008 Gatesin ilmoittama syy erota Microsoftista ei ollut keksiä asioita tai kirjoittaa koodia, vaan pikemminkin ”työskennellä täysipäiväisesti Bill ja Melinda Gatesin säätiössä”, hyväntekeväisyysjärjestössä, jota Gates johtaa perinteisen liikemiehen tavoin asettaen konkreettisia, numeerisia tavoitteita menestykselle ja epäonnistumiselle alalla, jolle on perinteisesti ollut ominaista selkeiden menestyskriteerien puuttuminen.
Gates: ”Miten teet työtä? Sinä keksit tavoitteita! 10 miljoonaa lasta kuolee vuosittain sairauksiin, joihin heidän ei pitäisi kuolla. Joten sanotaan: ’Okei, 15 vuoden päästä tuon luvun pitäisi olla 2 miljoonaa’. Ja me mittaamme itseämme sen mukaan, toteutuuko se.”
Sen lisäksi, että tämä lähestymistapa todistaa Te:n käytöstä (puhtaasti objektiivisen ja tosiasioihin perustuvan standardin noudattamisesta), tämä lähestymistapa ei vaikuta kovin erilaiselta kuin tapa, jolla Gates johti Microsoftia. Ja jopa kyseisellä videolla myönnetään, että Bill Gates ”johti Microsoftia kuin ENTJ.”
Gates: ”Minun on myönnettävä, että päähäni hiipii bisnestyyppisiä ajatuksia. … Tiesin kymmeneltä aamulla, olinko jo myynyt sen päivän ohjelmistoja. Jos olin, halusin huolehtia viikon myynnistä.”
Paul Allen: ”Perustamisen ensimmäisten kahdeksan vuoden aikana ajatukseni olivat ehdottomasti avainasemassa yrityksessä.”
Pul Allen: ”Kahdeksan ensimmäisen perustamisvuoden aikana ajatukseni olivat ehdottomasti avainasemassa yrityksessä. Bill testasi ideoitani. Tulin hänen luokseen vielä 10 idean kanssa, jotka eivät koskaan johtaneet mihinkään – hän oli ideoiden virran tervejärkisyystarkastaja. Kun kyse oli myynnistä, markkinoinnista, henkilöstöhankinnoista ja sellaisista asioista, hän oli paljon innostuneempi liiketoimintapuolella, joten täydensimme hyvin toisiamme.”
Argumentti 6: ”Bill Gates oli lapsena yksinäinen.”
Viimein saamme videon ehkä vahvimman argumentin: Bill Gates oli lapsena yksinäinen; hän ei halunnut leikkiä muiden lasten kanssa, vaan vietti mieluummin aikaa tietokoneensa ääressä. (On valitettavaa, että videossa käytetään termiä ”epäsosiaalinen” tämänkaltaisesta käyttäytymisestä, sillä ”epäsosiaalinen” on persoonallisuushäiriö eikä Jungin tyypin osa-alue.)
Mutta vaikka videossa termit menevätkin sekaisin, kertojalla saattaa silti olla asiaa. Bill Gatesia koskevassa liikkeenjohdollisessa kirjallisuudessa häntä kuvataan pääasiassa introvertiksi, eikä hän todellakaan vaikuta haastatteluissa kovin seuralliselta tai ulospäin suuntautuneelta. Edellisissä kappaleissa olemme kuitenkin väittäneet, että Bill Gates ei käytä Ti:tä vaan Te:tä. Voisiko Gates siis olla introvertti, kenties INTJ?
Ehkä. Kaikki riippuu siitä, miten ekstroverttius määritellään. Yleisessä kielenkäytössä sekä piirreteoriassa (joka on toinen persoonallisuustutkimuksen koulukunta) ekstroversio määritellään sen yleisemmässä merkityksessä, joka tarkoittaa ulospäinsuuntautuneisuutta, vilkkautta, seurallisuutta ja niin edelleen. Tätä näkemystä voidaan kutsua käyttäytymiseen perustuvaksi näkemykseksi ekstroversiosta, koska siinä tarkastellaan ensisijaisesti konkreettisesti havaittavaa käyttäytymistä. Jos käytämme tällaista näkökulmaa, Gates voisi ehkä toimia introverttina.
Käyttäytymisnäkemykselle on kuitenkin olemassa vastakkainen näkemys, jota kutsutaan psykodynaamiseksi tai psykoanalyyttiseksi näkemykseksi. Sen sijaan, että tarkasteltaisiin konkreettista käyttäytymistä, psykodynaaminen näkemys suosii abstraktimpaa lähestymistapaa, jossa pyritään määrittämään, onko henkilön vallitseva kognitiivinen kiinnittyminen joko ulkoiseen maailmaan sellaisenaan ja ”ilman suodatinta” (jolloin hän on ekstrovertti) vai onko henkilöllä pikemminkin ”ylimääräinen kerros” subjektiivisia ajatuksia ja tunteita, jotka ovat kiilautuneet hänen kognitionsa ja maailman väliin (jolloin hän on introvertti).
Tätä jälkimmäistä näkemystä Jung ja Myers kannattivat, ja jos sitä tarkastellaan tämän linssin läpi, Bill Gates on todellakin ekstrovertti. Haluaisimme mielellämme esittää joitakin vakuuttavia argumentteja tämän väitteen tueksi, että Gatesilla ei ole tällaista ”ylimääräistä kerrosta”, mutta on aina vaikeaa väittää kielteistä, esim. ”todista, ettei Irakissa ole joukkotuhoaseita”, ”todista, ettei pääsiäispupua ole olemassa”.”
Väitellessämme Te:n ensisijaisuutta Gatesin psyykessä viittaamme kuitenkin sellaisiin kirjoittajiin kuin E.D. Hirsch ja J. Martin Rochester, jotka molemmat kuvaavat Bill Gatesia ”faktojen ahmijaksi”. Tällainen kuvaus todistaa ekstrovertin ajattelun taipumuksesta luottaa tosiasioihin, olla riippuvainen tosiasioista, viipyä tosiasioissa ja turvautua tosiasioiden moninaisuuteen, ja samalla siitä, että aistiminen ei todennäköisesti ole Gatesin tukahdutettu toiminto, mikä puhuu INTJ:tä vastaan.
Loppujen lopuksi esittäisimme myös seuraavat Bill Gatesin lainaukset, jotka todistavat hänen yleisestä ekstrovertista asenteestaan:
”Anna kun sanon sen näin. Sanotaan, että lisäätte kaksi vuotta elämääni ja annatte minun mennä kauppakorkeakouluun. En usko, että olisin tehnyt parempaa työtä Microsoftilla. Vilkaistaanpa näitä hyllyjä ja katsotaan, onko siellä liikekirjoja. Hups. Emme tarvinneet niitä.”
”Kun menen kokoukseen … siellä ei ole paljon small talkia … keskustelemme tileistä … ja olemme valmiit. Pam! Haasteita on aina enemmän kuin tunteja, joten miksi tuhlailla?”
”Kadehdin ihmisiä, jotka pärjäävät kolmella tai neljällä tunnilla yössä. Heillä on niin paljon enemmän aikaa tehdä töitä.”
***
Toivomme, että näillä huomautuksilla olemme herättäneet epäilyksiä siitä, onko Bill Gates mahdollisesti INTP. Mitä tulee suoriin perusteluihin siitä, miksi uskomme Bill Gatesin olevan ENTJ, ne ovat ehkä tulevan postauksen aiheena, jos sille on kysyntää. Loppujen lopuksi tärkeintä ei kuitenkaan ole se, mitä me ajattelemme tai mitä videon tekijä ajattelee, vaan se, että te teette oman johtopäätöksenne.
Lopuksi haluamme kuitenkin jättää viimeisen sanan Bill Gatesille. Miksi Microsoft voitti siellä, missä muut ohjelmistoyritykset epäonnistuivat?
”Useimmat kilpailijamme olivat hyvin huonosti johdettuja.”