Useimpiin rakentamiini työpajaprojekteihin, erityisesti jigeihin ja koneisiin, käytän mieluiten Baltian koivuvaneria. Tärkein syy on se, että se on rakenteeltaan laadukkaampaa kuin tyypillinen kaappivaneri. Ydinmateriaali on samaa kuin pintaviilu, koivua läpikotaisin, kun taas kaappivanerin ytimenä on usein pehmeämpi lehtipuu, kuten poppeli. Itämeren koivussa on myös useampia ohuemman viilun laminaatioita, mikä tekee siitä erittäin vahvan molempiin suuntiin ja kestävän. Sen paksuus on tasainen, ja sen voidaan olettaa alkavan suhteellisen tasaisesti, joten se on erittäin hyvä materiaali kotitekoisiin koneisiin ja työpajan jigeihin. Sitä voidaan käyttää myös huonekaluihin, minä käytin sitä tietokonepöytäni yläosiin.
Minulta on kysytty muutaman kerran, voiko sen tilalla käyttää venäläistä koivuvaneria, koska ne ovat hyvin samankaltaisia ja venäläistä koivua on yleensä helpompi saada. Joten tässä postauksessa ja videolla katson molemmat tarkkaan ja teen vertailun.
Ostin hiljattain muutaman levyn balttilaista koivua ja olin ostanut muutama kuukausi sitten myös levyn venäläistä koivua, joten tämä on uuden tuotteen vertailu uuteen tuotteeseen. Aiemmat kerrat kun olen ostanut ja käyttänyt venäläistä koivua jättivät minuun vähemmän vaikutuksen. Yleinen rakentamisen laatu oli melko huono, paksuus oli epäjohdonmukainen ja se ei ollut tasainen. Tämä uudempi kappale vaikuttaa kuitenkin hieman paremmalta – se on yhtä tasainen kuin juuri ostamani baltian koivupaneeli.
Paksuutta tarkasteltaessa baltian koivu on hieman paksumpaa .49″:
Mitin paneelit useasta kohdasta (reunasta) ja molemmissa paksuus on tasainen. Kun katsoo viilukerroksia tarkemmin ja ulkonäöstä ei ole mitään kilpailua – Baltian koivu näyttää huomattavasti paremmalta. Laminaatiot ovat hieman paksumpia ja liimajäljet ovat ohuempia ja vähemmän havaittavia. Tällä ei tietenkään ole suurta vaikutusta vanerin soveltuvuuteen myymäläprojektiin, mutta se on tärkeä tekijä, jos haluat käyttää tätä vaneria huonekaluprojektiin ja haluat, että reuna on näkyvissä.
Venäläisessä koivussa on huomattavia vikoja ydinkerroksissa, kuten onteloita:
Ja päällekkäisyyksiä:
Senessä on myös enemmän korjauksia pintaviilussa:
Vaikka kummassakaan ei ole pintaviilua, joka soveltuisi mihinkään hienoihin huonekaluihin.
Venäläisen koivun pintaviilussa on myös enemmän ”luonnetta” puun vikojen muodossa:
epäterävöityvää puujuurta ja pieniä oksia ja muita merkkejä.
Kun taas Baltian koivu on paljon selkeämpää:
Hinnan suhteen saan Baltian koivua paljon halvemmalla, mutta joudun ajamaan huomattavan matkan päästä. Venäläistä koivua on saatavilla paikallisesti, mutta se on kalliimpaa ja sitä saa vain 2′ x 4′ ”kätevän paneelin” kokoisena. Baltian koivua saa 5′ x 5′ tai 4′ x 8′ levyinä.
Johtopäätöksenä sanoisin, että suurimpaan osaan projekteista, joissa Baltian koivua käytetään, Venäjän koivu on enemmän kuin sopiva. Suosittelen kuitenkin olemaan valikoiva, kun ostat sitä – katso erityisesti, kuinka tasainen se on. Nopeasti valmistetun heikkolaatuisemman vanerin ongelmana on, että viilukerrokset eivät välttämättä ole optimaalisesti kuivuneet ennen levyn kokoamista, mikä vaikuttaa siihen, kuinka tasainen levystä tulee ja kuinka tasainen sen paksuus on.
