Hans Aspergeria juhlittiin maailmanlaajuisesti. Hänen vuonna 1944 kuvaamansa vammaisuus nimettiin hänen mukaansa ja se ilmestyi valtavirran diagnostisiin käsikirjoihin. Hänen syntymäpäivänsä 18. helmikuuta nimettiin ”kansainväliseksi Aspergerin päiväksi”, ja maat eri puolilla maailmaa juhlistivat tätä päivää. Monille Asperger edusti psykiatrian hyväntahtoisia kasvoja, miestä, jonka uskottiin pelastaneen lapset Kolmannen valtakunnan salakavalalta vaaralta.
Yllättävää kyllä, Aspergeria ei juuri tunnettu englanninkielisessä maailmassa vielä suhteellisen hiljattain. Vasta vuonna 1981 tunnettu psykiatri Lorna Wing esitteli termin Aspergerin oireyhtymä Psychological Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissaan. Siitä lähtien oireyhtymä tuli laajalti tunnetuksi, ja lopulta se sisällytettiin DSM-tautiluokitukseen vuonna 1994.
Asperger-paljastus
Toukokuussa 2010 itävaltalainen historioitsija Herwig Czech asteli Wienin koristeellisessa kaupungintalossa pidetyn kokouksen eteen ja puhui kokoontuneelle yleisölle. Yleisö oli kokoontunut kaksipäiväiseen symposiumiin, joka käsitteli Aspergerin elämää ja työtä. Aspergerin tytär ja lapsenlapset olivat läsnä. Kahden päivän aikana ammattilaiset eri puolilta maailmaa keskustelisivat Aspergerin oireyhtymän viimeisimmästä kehityksestä ja pohtisivat Aspergerin perintöä. Mutta nyt he kuuntelivat säikähtäneenä hiljaisuudessa, kun Czech kertoi löytämästään arkistomateriaalista, joka tuhoaisi Aspergeria ympäröivän ylistävän kertomuksen.
Ehkä järkyttävin löytö, jonka Czech kertoi tuona päivänä, oli Spiegelgrundin sairaalasta peräisin oleva lääkärinlausunto, joka koski kaksivuotiasta tyttöä nimeltä Herta Schreiber. Am Spiegelgrund perustettiin kesällä 1940 Wienin Steinhofin sairaalan yhteyteen. Sitä johti Erwin Jekelius, Aspergerin entinen työtoveri ja natsien eutanasiaohjelman johtohahmo. Sinne lähetettiin lapsia, jotka eivät täyttäneet natsien ”rotupuhtauden” ja ”perinnöllisen kelpoisuuden” kriteerejä. Spiegelgrundissa tapettiin lähes 800 lasta vuosina 1940-1945, monet myrkyttämällä tai antamalla barbituraatteja tietyn ajan kuluessa; lasten kuolinsyyksi merkittiin asiakirjoissa ”keuhkokuume”.
27. kesäkuuta 1941 Asperger arvioi Hertan klinikallaan. Lyhyissä muistiinpanoissaan hän kirjoitti, että ”kotona lapsen täytyy olla sietämätön taakka äidilleen, jonka on huolehdittava viidestä terveestä lapsesta”. Asperger kirjoitti saksalaisille valtiollisille asiakirjoille ominaista kaunistelevaa kieltä käyttäen: ”Pysyvä sijoitus Spiegelgrundiin vaikuttaa ehdottoman välttämättömältä”. Muutamaa päivää myöhemmin, 1. heinäkuuta, Herta otettiin Spiegelgrundiin, ja 2. syyskuuta, päivä hänen kolmannen syntymäpäivänsä jälkeen, Herta kuoli ”keuhkokuumeeseen”, joka oli Spiegelgrundissa säännöllisesti aiheutettu kuolinsyy. Herta ei saanut edes kuolla arvokkaasti; hänen aivonsa säilöttiin ja käytettiin tutkimukseen yhdessä satojen muiden Spiegelgrundin uhrien elinten kanssa. Sairaala luovutti ne haudattavaksi vasta vuonna 2002.
Nämä paljastukset aiheuttivat hämmennystä niille, jotka olivat puolustaneet Aspergeria. Olisi tietysti ollut helpompaa epäillä näiden paljastusten todenperäisyyttä. Czechin myöhempi artikkeli, joka ilmestyi Molecular Autism -lehdessä vuonna 2018 ja jossa esitettiin lisää vakavia löydöksiä, oli kuitenkin niin yksityiskohtainen, niin huolellinen eri lähteistä peräisin olevan ensimmäisen käden arkistomateriaalin huolellisessa kokoamisessa, että nyt paljastuneet tosiasiat jäivät puhumaan puolestaan.
Kuten Czech totesi, Asperger kannatti niiden kuntouttamista, joilla oli mahdollisuus tulla ”hyödylliseksi” saksalaiselle kansalle. Hän ei kuitenkaan viitannut siihen, mikä olisi niiden kohtalo, joilla ei ollut siihen mitään mahdollisuuksia. Asperger oli diagnosoinut Herta Schreiberin ”postenkefaliittiseksi”? Vuonna 1944 hän oli kirjoittanut työskentelevänsä optimistisesti klinikallaan. ”Mutta”, hän totesi, ”näiden postenkefaliittisten persoonallisuuksien kohdalla meidänkin on todettava, että useimmissa tapauksissa joudumme pitkälti antautumaan”. Näytti selvältä, että Herta Schreiberin tapauksessa kapitulaatio tarkoitti papereiden allekirjoittamista, jotta hänet voitiin tappaa.
Toisen viisivuotiaan tytön, Elisabeth Schreiberin (joka ei ollut sukua Hertalle) tapauksessa, joka myös siirrettiin Spiegelgrundiin, Asperger totesi arviointimuistiinpanoissaan, että hänellä oli ”eretiittinen imbesillisyys, luultavasti post-enkefaliittiselta pohjalta. Syljeneritystä, ”enkefalisia” affekteja”. Lopulliseen suositukseen Asperger kirjoitti: ”Spiegelgrund olisi paras mahdollisuus”. Spiegelgrundin sairaanhoitajat totesivat, että Elisabeth oli hellä ja ystävällinen, mutta osasi sanoa vain yhden sanan – ”äiti”. Syyskuun 30. päivänä 1942 hän menehtyi tappolaitoksessa aiheutettuun ’keuhkokuumeeseen’.
Tämä järkyttävä tapaus sai rinnalleen muitakin. Joulukuussa 1941 havaittiin, että Wienin lähellä sijaitsevaan Guggingin psykiatriseen sairaalaan sijoitetut lapset lintsasivat koulusta. Käskettiin kutsua koolle komitea, ja kehotettiin, että sekä ”erityiskoulussa” että psykiatrisessa laitoksessa olevat ”koulukyvyttömät” olisi luovutettava ”tohtori Jekeliuksen operaatioon” mahdollisimman pian. Tohtori Jekeliuksen ”toimenpide” tarkoitti tietenkin kuolemaa. Asperger oli ainoa pätevä kliinikko, joka nimitettiin tähän lautakuntaan, joka helmikuun 1942 puoliväliin mennessä luokitteli 35 lasta koulu- ja työkyvyttömiksi, ja tämä tuomio liittyi erottamattomasti ”eutanasiaan”. Lopulta 41 lasta siirrettiin Guggingista Spiegelgrundiin. Eloonjääneitä ei ollut.
Vastoin väitteitä, joiden mukaan Asperger kaunisteli johdonmukaisesti diagnoosikertomuksiaan pelastaakseen lapsia, Tšekki löysi ainakin 12 potilaskertomuksesta, että Asperger oli arvioissaan paljon ankarampi kuin jopa Spiegelgrundin henkilökunta. Hän leimasi lapset muun muassa termeillä ”sietämätön taakka”, ”puoliksi imbesilli” tai ”psykopaattinen lapsi”. Erään pojan, jolla oli ”luulosairauden” oireita, hän lähetti pakkotyöleirille ”parannuskeinona”. Hän viittasi tarpeettomasti potilaidensa juutalaissukuun. Anschlussin jälkeen hallinto ryhtyi toimenpiteisiin varmistaakseen, että ei-juutalaisten sijaisperheiden juutalaislapset sijoitettiin juutalaisiin orpokoteihin, joista heidät kuljetettiin kuolemanleireille. Maaliskuussa 1938 Asperger suositteli 13-vuotiaan Alfred-nimisen juutalaispojan erottamista ei-juutalaisesta sijaisäidistään ja sijoittamista juutalaisille sijaisvanhemmille; tämä oli erittäin kyseenalainen päätös. Marraskuussa 1940 Asperger kirjoitti Ivo-nimisestä pojasta: ”Ainoa ongelma on, että poika on ensimmäisen asteen sekasikiö”. Aspergerin tarpeeton tämän termin käyttö – joka tarkoitti henkilöitä, joilla oli yksi juutalainen vanhempi – oli erittäin vaarallinen ja mahdollisesti kohtalokas tieto.
Vastaavasti Asperger kirjoitti leiman ”Mischling” yhdeksänvuotiaan Marie Kleinin diagnostisen arvion etukanteen ja totesi, että hänen puhetapansa oli ristiriidassa ”hänen varsin juutalaisen luonteensa kanssa”. Aspergerin Heilpädagogik (terapeuttinen pedagogiikka) -osastolta Marie lähetettiin lastenkotiin, ja helmikuussa 1940 hänet karkotettiin Wlodawan gettoon, josta lapset vietiin kaasutettavaksi Sobiboriin. 12-vuotias juutalaistyttö Lizzy Hofbauer otettiin Aspergerin klinikalle vuonna 1939. Hän oli osoittanut suurta pelkoa kaksi päivää ennen sisäänpääsyä ja puhui juutalaisvastaisesta vainosta, mikä oli ymmärrettävää natsien hallitsemassa Wienissä. Asperger väitti, että hän oli skitsofreenikko, ja totesi ”ikäisekseen ja rodultaan huomattavan hidastuneen seksuaalisen kehityksen”; tämä oli todiste siitä, että hän oli sisäistänyt seksualisoidut natsien juutalaisvastaiset stereotypiat. Asperger hyötyi myös 96 wieniläisen juutalaisen lastenlääkärin (110:stä) irtisanomisesta, ja vuonna 1935 Asperger otti osaston johtoonsa kokeneempien juutalaisten lääkäreiden, kuten Georg Franklin, tilalle, vaikka hän ei ollut suorittanut erikoislääkärin pediatrista tutkintoa ja vaikka hän oli työskennellyt osastolla vain neljä vuotta.
Aspergerin kirjoitukset ja järjestölliset siteet natsismiin
Asperger oli nuoruudessaan kuulunut juutalaisvastaiseen nuoriso-organisaatioon Bund Neulandin oikeistolaiseen ryhmään. Vuoteen 1940 mennessä hän oli jäsenenä useissa raivokkaasti juutalaisvastaisissa järjestöissä, muun muassa kansallissosialistisessa Saksan lääkäriliitossa, joka oli natsipuolueen keulakuva lääkärikunnassa. Vuoteen 1938 mennessä hän allekirjoitti diagnoosinsa sanoilla ”Heil Hitler!”. Samana vuonna Asperger kirjoitti viitaten vuonna 1933 annettuun lakiin perinnöllisesti sairaiden jälkeläisten ehkäisemisestä, jonka seurauksena satojatuhansia ihmisiä steriloitiin pakkosteriloinnein: ”Tiedätte, millä keinoin sairaan perintöaineksen siirtyminen pyritään estämään”, ja sanoi: ”Meidän lääkäreiden on otettava täysi vastuu tehtävistä, joita meille tällä alalla lankeaa”. Vuotta myöhemmin hän kirjoitti tarpeesta ”toteuttaa rajoittavia toimenpiteitä” estääkseen ”sairaita… siirtämästä sairaita perintöaineksiaan” ”kansan vahingoksi”.
Hän selvisi vahingoittumattomana natsipuolueen toistuvasta tarkastuksesta, joka oli aluksi huolissaan Aspergerin katolisuudesta. Wienin sijainen Gauleiter kirjoitti vuonna 1940, että natsipuolueella ei ollut ”minkäänlaisia vastaväitteitä” Aspergeria vastaan, ja vuonna 1940 natsiviranomaiset pitivät hänen poliittisia näkemyksiään ja luonnettaan ”moitteettomina” ja totesivat, että Asperger oli ”kansallissosialististen rotu- ja sterilointilakien” mukainen. Eräs kollega varoitti Aspergeria siitä, että hän meni liian pitkälle natsimyönteisessä retoriikassaan, ja huomautti, että Aspergerin luento oli ”ehkä hieman liian natsimainen maineellesi”, ja neuvoi, että ”jättäisin Führerille osoitetut kiitokset pois”.
Sodan kahtena viimeisenä vuotena Asperger liittyi Wehrmachtin joukkoihin Kroatiassa, jossa saksalaiset joukot surmasivat kymmeniätuhansia siviilejä. Vuonna 1974 Asperger julisti palveluksestaan Kroatiassa: ”…en haluaisi jättää mitään näistä kokemuksista väliin”. Hän teki sodan jälkeen menestyksekkään uran, palveli lastenklinikalla, johti Innsbruckin yliopiston lastenklinikkaa ja vuonna 1962 hänet nimitettiin Wienin lastenklinikan puheenjohtajaksi. Vuonna 1952 julkaistussa kirjassaan hän vahvisti väitteitään perinnöllisyyden merkityksestä mainitsemalla natsien eugeniikkatutkijan Johannes Langen ja Otmar von Verschuerin, joka teki ”tutkimusta” hyödyntämällä holokaustin uhrien ruumiinosia, jotka hänen oppilaansa Josef Mengele oli lähettänyt Auschwitz-Birkenausta. Vuonna 1950 Asperger kirjoitti, että seksuaalisen hyväksikäytön lapsiuhreille oli yhteistä ”häpeämättömyys” ja että he ”vetivät puoleensa” näitä kokemuksia. Hän tuomitsi 15-vuotiaan tytön, jota 40-vuotias mies oli hyväksikäyttänyt, koska hän ei ollut osoittanut ”katumusta” tapahtuneesta ja katsoi, että tytöllä oli ”vakava seksuaalinen turmeltuneisuus”. Eräässä haastattelussa vuonna 1974 Asperger puhui arvostavasti ”mentoristani Hamburgerista” viitaten Wienin lastenklinikan johtajaan Franz Hamburgeriin, joka oli vakaumuksellinen natsi ja joka vuoteen 1931 mennessä oli aloittanut klinikan puhdistamisen juutalaisista ja naispuolisista ammattilaisista. Kirjoittaessaan sodan jälkeen Asperger valitteli, kuinka ”heikkomieliset” perheet ”lisääntyvät selvästi keskimääräistä suurempina määrinä”, ja julisti, että heidän riippuvuutensa julkisesta sosiaalihuollosta ”muodostaa hyvin vakavan eugeniikan ongelman”.
Putoaminen ja viimeaikainen kirjallisuus
Lyhyt aika sen jälkeen, kun Tšekin artikkeli oli ilmestynyt, Edith Sheffer julkaisi kirjan, jossa esitettiin samankaltainen tuhoisan arvionsa Aspergerin sota-aikaisesta syyllisyydestä. Czechin tavoin Sheffer hyökkäsi laajalti levitettyä myönteistä kuvaa Aspergerista. Shefferin teoksessa ja Czechin artikkelissa arvioitiin erityisen jyrkästi Uta Frithin kirjan lukua ”Asperger ja hänen oireyhtymänsä”, jossa väitettiin, että ”Asperger selvästi välitti näistä lapsista, jotka useimpien mielestä olivat vain vastenmielisiä kakaroita”, ja väitettiin hänen syyttömyyttään natsien toimintaan osallistumista koskevia väitteitä vastaan. The Guardian -lehdelle lähettämässään kirjeessä, joka julkaistiin paljastuksen jälkeen, Frith sanoi, että ”mikään tästä ei ollut tiedossa” silloin, kun hän käänsi Aspergerin teoksen, ja että hän piti Aspergerin osallisuutta eutanasiaohjelmaan ”hyvin surullisena”, mutta hän ei selittänyt, miksi hänen kirjansa luvussa ei käsitelty viittauksia natsi-ideologiaan Aspergerin vuonna 1944 julkaistun artikkelin esipuheessa.
Steve Silberman, vuonna 2015 Samuel Johnson -palkinnon voittaneen NeuroTribes -kirjan kirjoittaja, esitti Aspergerin aluksi myönteisessä valossa Oskar Schindlerin kaltaisena hahmona, joka yritti suojella lapsia natsien rotuhygieniatoimenpiteiltä korostamalla niitä lapsia, jotka olivat spektrin ”hyvin toimivalla” puolella. Czech hyökkäsi tätä kantaa vastaan havainnollistamalla, kuinka Asperger omisti osan vuoden 1944 artikkelistaan sairauden perinnöllisen luonteen hahmottamiselle ja kuinka Asperger korosti tapaustutkimustensa vakavia vaikeuksia papereissa. Ainakin neljässä diagnoosissa Asperger viittasi perinnöllisyyteen ”degeneratiivisena”, mikä lisäsi näiden arvioiden kohtalokkaiden lopputulosten todennäköisyyttä. Silbermanin anteeksipyytelevät argumentit Aspergeriin liittyvissä artikkeleissa herättivät Etelä-Carolinan yliopiston biolääketieteen professorin Manuel Casanovan raivoisan vastareaktion Aspergerin toimintaa koskevien ensimmäisten paljastusten jälkeen. Silberman kirjoitti myöhemmin osia kirjastaan uudelleen heijastaakseen Aspergerin huolestuttavaa historiaa.
Czechin artikkelin jälkeen Floridan osavaltionyliopiston dekaani Falk kirjoitti artikkelin, jossa hän yritti puolustaa Aspergerin tietoja. Hän väitti, että oli epätodennäköistä, että Asperger olisi tiennyt Am Spiegelgrundissa tapahtuneesta murhaavasta toiminnasta. Pian tämän jälkeen ilmestyi kuitenkin Czechin artikkeli, jossa väitettiin, että Falkin artikkelissa esitettiin väärin lähteitä ja että hän ei ottanut kantaa Czechin artikkelissa esitettyihin todisteisiin ”jättämällä pois kaiken sen”, mikä ei tukenut Falkin ”ilmeistä tavoitetta puolustaa Hans Aspergerin tietoja”. Czech väitti, että Falkin artikkelin ei olisi koskaan pitänyt läpäistä vertaisarviointia, ja osoitti, miten Falkin väitteitä heikensivät vakavasti ”perustavanlaatuiset asiavirheet” ja käännösvirheet. Vastineessaan Falk myönsi, että hän oli kääntänyt virheellisesti joitakin saksankielisiä avainsanoja, mutta kertoi silti uskovansa, että vielä huhtikuussa 1942 Asperger ei tiennyt Am Spiegelgrundissa tapahtuneista murhista.
Tämä kanta vaikuttaa kuitenkin kestämättömältä, sillä kuten Czech väittää, syyskuuhun 1940 mennessä, kauan ennen Hertan siirtoa Spiegelgrundiin, Wienissä tiedettiin laajalti, että psykiatrisia potilaita murhattiin; hämmästyttävää on, että mielenosoitus järjestettiin jopa Wienin Steinhofin psykiatrisen sairaalan ulkopuolella. Marraskuussa 1940 natsien ”eutanasiaohjelmasta” tiedettiin julkisuudessa niin paljon, että natsipuolueen virallinen sanomalehti Völkischer Beobachter joutui kiistämään huhut, joiden mukaan potilaat saivat tappavia ruiskeita tai heidät kaasutettiin. Lisäksi osoittaakseen Falkin väitteen, jonka mukaan Asperger ”ei tiennyt” ”eutanasia”-murhista, epäuskottavuutta Czech mainitsee tapauksen, jossa Anna Wödl oli wieniläinen sairaanhoitaja, jonka poika Alfred oli kehitysvammainen. Lähes vuotta ennen Herta Schreiberin lähettämistä Wödl oli huolestunut laajalle levinneistä huhuista ”eutanasia”-murhista niin paljon, että hän tunnisti T4-tappo-ohjelman natsikoordinaattorin Herbert Lindenin ja otti suoraan yhteyttä häneen (yrittäessään epäonnistuneesti pelastaa Alfredin, joka surmattiin kuuden vuoden ikäisenä Spiegelgrundissa). Koska Falk ei myöskään puuttunut kaikkiin kysymyksiin, jotka Tšekki nosti esiin vastineessaan, ja koska Falk ei käsitellyt muita laajoja ja kattavia raskauttavia todisteita, jotka oli esitetty Tšekin alkuperäisessä artikkelissa, on pakko päätellä, että Aspergeria koskevien yksityiskohtaisten historiallisten paljastusten todenperäisyyttä ei voida uskottavasti kyseenalaistaa.
Relevanssi jokapäiväisen käytännön kannalta ja Asperger-termin käyttö
Jotkut saattavat ihmetellä, miten tämän tarinan opetukset ovat merkityksellisiä jokapäiväisen psykologisen käytännön kannalta. Koska autistisiin ihmisiin kohdistuu jo nyt enemmän ennakkoluuloja ja leimautumista kuin valtaväestöön, näyttää siltä, että meidän olisi kliinikkoina oltava varovaisia käyttäessämme terminologiaa, joka voi yhdistää autistiset ihmiset pahamaineisiin tai julmiin hahmoihin. Cambridgen yliopiston Autismin tutkimuskeskuksen johtaja Simon Baron-Cohen onkin sitä mieltä, että ”saaga on merkityksellinen jokapäiväisen käytännön kannalta, koska haluamme, että autismi on vapaa leimasta, ja jos käytämme Aspergerin oireyhtymää terminä yhdestä alaryhmästä, on olemassa vaara, että se yhdistetään historian synkkään ajanjaksoon. Sen sijaan, että nimeäisimme alaryhmiä tiettyjen lääkäreiden mukaan, voisimme vain nimetä ne tyypiksi 1, tyypiksi 2 jne.”
Voidaan kysyä, miksi ei ole mahdollista yksinkertaisesti erottaa ”Aspergerin syndrooma” käsitteenä Aspergerista henkilönä. Kun esitin tämän kysymyksen Baron-Cohenille, hän totesi, että ”ajatus siitä, että voimme erottaa etiketin ihmisestä itsestään, ei myöskään ole suoraviivainen. Esimerkiksi jotkut ihmiset, jotka rakastavat Michael Jacksonin musiikkia, eivät enää soita sitä hänen todennäköisen pedofiliansa vuoksi. Baron-Cohen viittasi myös Sibeliukseen ja Wagneriin ”säveltäjinä, joiden musiikkia emme voi enää kuunnella ja erottaa heidän syyllisyyttään” antisemitismin aktiiviseen tukemiseen (Wagnerin musiikki on ollut Israelissa puolivirallisen moratorion alaisena kristalliyön jälkeen hänen raivoisan antisemitisminsä vuoksi).
On totta, että moni autistinen yksilö on käyttänyt ja käyttää edelleen ylpeänä termiä ”Aspie”, koska sen on katsottu heijastavan ainutlaatuista kognitiivista tyylisuuntautuneisuutta, jota Aspergerin syndrooma edusti. Autismiyhteisöön kuuluvien henkilöiden mieltymyksistä siihen, mitä termejä käytetään, on jo tehty huomattavia tutkimuksia (ks. esim. Kenny et al., 2016), jotka paljastivat vahvoja näkemyksiä tästä asiasta. Viime kädessä vaikuttaa tietysti vain oikealta, että autistiset ihmiset ovat lopullisia päättäjiä siitä, miten termiä käytetään. National Autistic Society (NAS) toteutti asiasta kyselyn, johon osallistui 1645 autistista ihmistä. Sen tuloksena NAS:n Asperger United -lehti muutettiin The Spectrum -lehdeksi, ja päätoimittaja totesi, että yhdistyksen mielestä nimen muuttaminen oli ”välttämätöntä ja kiireellistä”.
Anna Kaczynski, joka perusti vuonna 1993 lehden – jota kirjoittavat autistit ja jota kirjoitetaan autisteille ja autistit kirjoittavat autisteille – kirjoitti ehdottavansa nimen muuttamista, koska Asperger ”teki täyttä yhteistyötä” Hitlerin eutanasiaohjelman kanssa, ja myös sen vuoksi, että ”sen jälkeen, kun tästä tiedosta on tullut julkista tietoa, eräät ihmiset, jotka jakavat vammaisuutemme, ovat alkaneet saada jopa vihapostia”. Kun otin heihin yhteyttä, NAS:n tutkimuspäällikkö paljasti myös, että vastauksena NAS:n esittämään kysymykseen: ”Pitäisikö National Autistic Societyn vähentää välittömästi nimityksen Aspergerin oireyhtymä käyttöä, paitsi jos selitetään, että kyseessä on autismiin kuuluvan diagnoosin entinen nimitys?” 53 prosenttia vastasi kyllä ja 31 prosenttia vastasi ei, ja 16 prosenttia merkitsi rastin kohtaan ”En tiedä”.
The Independent -lehdessä kirjoittanut Ryan Hendry, Autistic UK:n lehdistöpäällikkö, jolla on diagnosoitu Aspergerin oireyhtymä, kirjoitti: ”Ajatus siitä, että sairaus, joka minulla on diagnosoitu, kantaa sen henkilön nimeä, joka olisi lähettänyt kaltaisiani ihmisiä kuolemaan, on jotain, mikä järkyttää minua äärimmäisen paljon”. Hän lisäsi: ”Hans Aspergeria koskevien uutisten jälkeen on mielestäni aika nimetä sairaus uudelleen”. Baron-Cohen kirjoitti vastaavasti, että viimeaikaisten paljastusten valossa hän ei enää mielellään käytä tätä termiä. Hän muutti vuonna 1997 perustamansa CLASS-klinikan (Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäinen diagnostinen klinikka aikuisille, joilla epäillään olevan Aspergerin oireyhtymä) akronyymin Cambridge Lifespan Asperger Syndrome Service (Cambridge Lifespan Aspergerin oireyhtymä -palvelu) muotoon Cambridge Lifespan Autistic Spectrum Service (Cambridge Lifespan Autistic Spectrum Service).
Termin Aspergerin oireyhtymä käyttöä on nyt tarkistettava, varsinkin kun NAS:n ja muiden tähänastisten todisteiden mukaan autismiyhteisö pitää yleisesti ottaen parempana, ettei termiä käytetä lainkaan, paitsi silloin, kun selitetään, että kyseessä on autismiin kuuluvan diagnoosin aiempi nimi. Tätä olisi kunnioitettava, eikä vähiten siksi, että autismiyhteisö, joka jo nyt joutuu kamppailemaan sietämättömän suuren leimautumisen kanssa, saattaa leimautua entisestään tämän termin käytöstä.
Tämä tarina on merkityksellinen myös jokapäiväisen käytännön kannalta, koska se paljastaa epämiellyttäviä totuuksia tavasta, jolla ammattikunnassamme työskentelevät voivat helposti käyttää hyväkseen haavoittuvassa asemassa olevia väestöryhmiä, joita meidän velvollisuutenamme on sekä puolustaa että suojella. He ansaitsevat perusihmisoikeudet eli ihmisarvon ja kunnioituksen. Kliinikoiden ja tutkijoiden on tutkittava tätä kertomusta tarkasti, jotta uusi sukupolvi oppii historiasta ja välttää menneisyyden järkyttävien ihmisoikeusloukkausten toistamisen. Tämä synkkä luku koskee kriittisimpiä eettisiä kysymyksiä, joita psykiatrit ja psykologit kohtaavat. Se on tarina urasyrjinnästä, luottamuksen rikkomisesta ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyönnistä. Nämä ovat kysymyksiä, jotka koskettavat meitä kaikkia, vaikkakin vähemmän dramaattisissa yhteyksissä, joka päivä. Tämä on tarina, joka on kerrottava ja kerrottava uudelleen.
– Rabbi David Ariel Sher, B.Sc. (Hons) Psych, M.A. (Dist.) J.Ed, MBPsS opiskelee psykologian ja kasvatustieteen jatkotutkintoa Cambridgen yliopistossa.
Hän kiittää professori Baron-Cohenia hänen käyttämästään ajasta, jonka hän on käyttänyt keskustellessaan erilaisista näihin historiallisiin paljastuksiin liittyvistä kysymyksistä.
Asperger, H. (1944). Die ”Autistischen Psychopathen” im Kindesalter. Archiv fur Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 117(1), 76-136.
Asperger, H. (1944). ’Autistinen psykopatia’ lapsuudessa (U. Frith, Trans.). Teoksessa U. Frith (toim.), Autismi ja Aspergerin oireyhtymä (1991, s. 37-92). Cambridge: Cambridge University Press.
Australian hallitus. (2013). Celebrating International Asperger’s Day. haettu osoitteestahttps://formerministers.dss.gov.au/11804/celebrating-international-aspergers-day/
Baron, S. (2018, June 4). Aspergerin lapset: The Origins of Autism in Nazi Vienna – arvostelu. The Guardian. Haettu osoitteesta https://www.theguardian.com/books/2018/jun/04/aspergers-children-origin-autism-nazi-vienna-edith-sheffer-review
Baron-Cohen, S. (2015, September 12). Sankari vai yhteistyökumppani? The Spectator, 38-39.
Baron-Cohen, S. (2018). Hans Aspergerin natsien salaliitto. Nature, 557, 305-306. doi: 0.1038/d41586-018-05112-1
Baron-Cohen, S. (2018, May 4). Onko aika luopua autismin yhdestä diagnostisesta leimasta? Scientific American. Haettu osoitteesta: https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-it-time-to-give-up-…
Baron-Cohen, S., Klin, A., Silberman, S., & Buxbaum, J.D. (2018). Avustiko Hans Asperger aktiivisesti natsien eutanasiaohjelmaa? Molecular Autism, 9(28). doi: 10.1186/s13229-018-0209-5
Bodkin, H. (2018, April 19). Pioneerilääkäri Asperger oli natsien yhteistyökumppani, joka ”lähetti lapsia kuolemaan”. The Telegraph. Haettu osoitteesta https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/19/aspergers-pioneer-nazi-collaborator-sent-children-deaths/
Casanova, M. (2016). Steve Silberman ja hänen natsi-sympatisoijiensa heimo. Cortical Chauvinism. Haettu osoitteesta: https://corticalchauvinism.com/2016/01/23/steve-silberman-and-his-tribe-…
Charter, D. (2018, April 19). Asperger auttoi natseja tappamaan lapsia, asiakirjat osoittavat. The Times. Haettu osoitteesta: https://www.thetimes.co.uk/article/asperger-helped-nazis-kill-children-documents-show-djl26zpm9
Connolly, K. (2018, April 19). Hans Asperger auttoi ja tuki natsien ohjelmaa, kertoo tutkimus. The Guardian. Haettu osoitteesta https://www.theguardian.com/world/2018/apr/19/hans-asperger-aided-and-supported-nazi-programme-study-says
Czech, H. (2018). Hans Asperger, kansallissosialismi ja ”rotuhygienia” natsiajan Wienissä. Molecular Autism, 9(29). doi: 10.1186/s13229-018-0208-6
Czech, H. (2019). Response to ’Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s Career in Nazi-era Vienna’. Journal of Autism and Developmental Disorders. 49, 3883-3887. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Donvan, J. (2018, April 25). Miksi Hans Aspergerin natsiyhteyksien paljastuminen kesti niin kauan? The Atlantic. Haettu osoitteesta https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/why-it-took-so-long-to-expose-hans-aspergers-nazi-ties/558872/
Falk, D. (2019). Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s career in Nazi-era Vienna. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 1-12. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Falk, D. (2019). Lisää Aspergerin urasta: vastaus Tšekille. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 3877-3882 doi: 10.1007/s10803-019-04099-6
Frith, U. (toim.). (1991). Autismi ja Aspergerin oireyhtymä. Cambridge University Press: Cambridge.
Frith, U. (2018, April 22). Mitä meidän on opittava Aspergerin paljastuksesta. The Guardian. Haettu osoitteesta https://www.theguardian.com/society/2018/apr/22/what-we-must-learn-from-…
Furfaro, H. (2018, April 19). Uudet todisteet yhdistävät Hans Aspergerin natsien eugeniikkaohjelmaan. Spectrum News. Haettu osoitteesta https://www.spectrumnews.org/news/new-evidence-ties-hans-asperger-nazi-eugenics-program/
Hendry, R. (2018, April 19). Olen autistinen – ja Hans Aspergeria koskevien uutisten jälkeen mielestäni on aika nimetä tila uudelleen. The Independent. Haettu osoitteesta https://www.independent.co.uk/voices/hans-asperger-autism-eugenics-nazi-…
Kaczynski, A. (2018, heinäkuu). Kirje tämän lehden nimestä. The magazine that was Asperger United, 95, 5.
Monteath, P. (2008). ”Mischling”-kokemus suullisessa historiassa. The Oral History Review, 35(2), 139-158. doi: 10.1093/ohr/ohn025.
National Autistic Society. (2018). Tutkimus Hans Aspergerin ongelmallisesta historiasta. Haettu osoitteesta https://www.autism.org.uk/get-involved/media-centre/news/2018-04-19-study-on-hans-asperger.aspx
The Goth. (2018, heinäkuu). Pääkirjoitus. The magazine that was Asperger United, 95, 3.
The Goth. (2018, lokakuu). Muutoksia NAS:ssa ja Spectrumissa. The Spectrum, 96, 9.
Weindling, P. (2013). Tieteellisestä kohteesta muistelluksi uhriksi: Spiegelgrundin lapset. History and Philosophy of the Life Sciences, 35(3), 415-430. Haettu osoitteesta https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4365921&blobtype…
Wing, L. (1981). Aspergerin oireyhtymä: kliininen kuvaus. Psychological Medicine, 11(1), 115-129. doi: 10.1017/S0033291700053332
.