Tulokset ovat selvillä: Long Beachin Measure A saavutti niukan voiton maaliskuun 3. päivän vaaleissa, kun taas kaupungin Measure B voitti reilulla marginaalilla.
Los Angelesin piirikunnan rekisterinpitäjä Dean Logan vahvisti nämä tulokset sekä kaikki muut maaliskuun 3. päivän kilpailut piirikunnassa, kuten hänen toimistonsa ilmoitti perjantaina 27. maaliskuuta.
Measure A voitti niukasti 16 äänellä; tässä vaiheessa on epäselvää, lasketaanko äänet uudelleen. Toimenpide B voitti yli 18 000 äänellä.
Pitkälti ääntenlaskennan aikana näytti siltä, että toimenpide A häviää.
Long Beachin kaupungin virkailija Monique De La Garza sanoi sähköpostitse, että rekisterinpitäjä-rekisterinpitäjän toimisto voi vaatia uusintalaskentaa, jos on perusteltua syytä uskoa, että ääniä on laskettu väärin. Äänestäjä voi myös pyytää uudelleenlaskentaa viiden päivän kuluessa vaalien vahvistamisesta.
De La Garza sanoi, että hänen käsityksensä mukaan piirikunnan virkamiehillä ”ei ole syytä uskoa, että ääniä on laskettu väärin”. Rekisterinpitäjän toimisto ei vastannut välittömästi kommenttipyyntöön.
Äänestäjän, joka jättää uudelleenlaskentapyynnön, on maksettava takuumaksu, jolla katetaan manuaalisen uudelleenlaskennan kustannukset, jotka maksavat yli 4200 dollaria päivässä; prosessin arvioidaan vievän 15-20 päivää.
De La Garzan mukaan koko kaupungin laajuisen äänestystoimenpiteen täydellisen uudelleenlaskennan arvioitu kustannus vaihtelee 63 000 dollarista 84 000 dollariin.
Toimenpidettä A vastaan suunnatun kampanjan johtaneen Long Beach Reform Coalition -ryhmän tiedottaja Ian Patton sanoi, että ryhmä harkitsee uusintalaskennan pyytämistä, mutta ”ensisijaisena tekijänä on tuntemuksemme rahoituksen kiinnostavuudesta.”
Patton sanoi, että kaikkien, jotka ovat kiinnostuneita auttamaan uusintalaskennan rahoittamisessa, tulisi ottaa yhteyttä koalitioon.
”Joidenkin ihmisten, joilla on syvät taskut ja jotka välittävät syvästi verotuksesta ja rehellisyydestä paikallishallinnossa”, hän sanoi, ”pitäisi astua esiin hyvin nopeasti.”
Toimenpide A jatkaa toistaiseksi 10 vuoden 10,25 prosentin kaupungin myyntiveroa, jonka äänestäjät hyväksyivät vuonna 2016. Sen kannattajat sanoivat koko kampanjan ajan, että Long Beach tarvitsee lisää varoja infrastruktuurin ja yleisen turvallisuuden tarpeisiin. Vastustajat väittivät, että Long Beach ei ole käyttänyt verosta saamiaan varoja hyvin vuodesta 2016 lähtien.
Toimenpide B puolestaan nostaa kaupungin hotelliveroa 12 prosentista 13 prosenttiin. Kannattajien mukaan varat, joiden odotetaan tuovan vuosittain 2,8 miljoonaa dollaria, menisivät paikallisten koulujen taideopetukseen, maksaisivat Convention Centerin korjauksia ja päivityksiä sekä tarjoaisivat resursseja museoille ja muille kulttuurilaitoksille. Vastustajat huomauttivat, ettei ole mitään laillista takuuta siitä, miten rahat käytettäisiin; he myös pelkäsivät, että se saattaisi työntää turisteja Orange Countyn kaupunkeihin, kuten Huntington Beachiin ja Newport Beachiin, joissa on alhaisemmat hotelliverot.
Pormestari Robert Garcia oli molempien toimenpiteiden kannattaja.
”Nyt kun tulokset ovat lopulliset ja vahvistetut, haluan kiittää Long Beachin äänestäjiä siitä, että he ovat hyväksyneet molempien toimenpiteiden A, & & B:n”&”, Garcia sanoi perjantaisessa lausunnossaan. ”Nämä toimenpiteet ovat kriittisiä tulevina vuosina poliisien, palomiesten, taiteen ja matkailun tukemiseksi.”
Garcia totesi, että toimenpide A:n tulos oli niukka.
”Olemme uskomattoman kiitollisia kaikille, jotka äänestivät”, hän sanoi. ”Jokainen ääni on tärkeä.”