Kesä on melkein täällä, ja niin on myös lisääntynyt poliisin läsnäolo valtateillä ja maanteillä. Tämä tarkoittaa, että ainakin jotkut meistä törmäävät rattijuopumuksen tarkastuspisteeseen. Pennsylvaniassa auton tai muun moottoriajoneuvon satunnainen pysäyttäminen on perustuslain vastaista, mutta liittovaltion ja Pennsylvanian lainsäädäntö sallii ne kuitenkin tietyissä tilanteissa. Pennsylvaniassa tiesulku määritellään hyvin merkityksi ja poliisin valvomaksi paikallaan olevaksi pisteeksi, jossa poliisit tekevät lyhyen pysäytyksen ”ilman epäilyä” tai pysäyttävät kuljettajan mahdollisen päihtymyksen määrittämiseksi ennalta määritellyn objektiivisen standardin mukaisesti.
Vaikuttaa siltä, että tarkastuspisteet ja tiesulut rikkovat Yhdysvaltojen perustuslain neljännen lisäyksen ja Pennsylvanian perustuslain 1 artiklan 8 kohdan, mutta Yhdysvaltojen korkein oikeus ja Pennsylvanian korkein oikeus ovat pitäneet tätä poliisitaktiikkaa sallittuna edellyttäen, että poliisi täyttää tietyt vaatimukset. Kansainyhteisöllä on kuitenkin apulaispiirisyyttäjän välityksellä taakka osoittaa kyseisen tiesulun perustuslainmukaisuus.
Lähes kaikissa tapauksissa, joissa käsitellään tiesulun perustuslainmukaisuutta, viitataan ”Tarbert/Blouse”-standardiin. Tämä standardi on peräisin kahdesta Pennsylvanian korkeimman oikeuden tapauksesta, joissa tasapainotetaan yksilön perustuslain neljännen lisäyksen ja Pennsylvanian perustuslain 1 pykälän 8 momentin mukaisia perustuslaillisia oikeuksia ja Pennsylvanian yleistä turvallisuutta koskevaa pakottavaa etua (ihmisten suojeleminen rattijuopumuksilta). Tuomioistuin katsoi molemmissa näissä tapauksissa, että vaikka tiesulkuilla puututaan henkilön perustuslaillisiin oikeuksiin, se on hyväksyttävää, kun otetaan huomioon valtion intressi suojella yleisöä.
Pennsylvanialainen tuomioistuin katsoo, että rattijuopumuksen tutkinta tai mikä tahansa tarkastuspiste on perustuslain mukainen, jos se täyttää seuraavat vaatimukset:
- Ajoneuvon pysäyttämisen on oltava lyhytaikaista, eikä siihen voi sisältyä ajoneuvon tai sen matkustajien etsintää
- Poliisin on annettava ennakkoilmoitus (kyltit, tiedotusvälineiden välityksellä annettavat ilmoitukset, esim: sanomalehti, ilmoitukset)
- Poliisihallinnon on tehtävä päätös tiesulun ajoittamisesta, eivätkä poliisit voi vain ajoittaa sitä omasta aloitteestaan
- Tiesulun sijainnin ja ajankohdan on perustuttava rattijuopumustapauksiin ja pidätyksiin kyseisessä paikassa
- .
- ”Pysäytyskriteerien” on perustuttava objektiiviseen standardiin, jonka on luonut poliisihallinto eikä yksittäiset partiopoliisit
Kuljettaja saa laillisesti väistää tiesulkua, eivätkä poliisit voi pysäyttää autoa pelkästään sillä perusteella, että he uskovat kuljettajan väistävän heitä. Jos poliisi kuitenkin uskoo, että kuljettaja väistää niitä tarkoituksellisesti, ja hänellä on perusteltu epäily siitä, että autoilija joko rikkoo Pennsylvanian ajoneuvolakia tai että autoilija syyllistyy rikokseen auton äkillisen suunnanmuutoksen vuoksi, hän voi pysäyttää sen.
Tieesteet aiheuttavat useita oikeudenkäyntiä edeltäviä kysymyksiä, joita asianajajasi voi argumentoida tapauksessasi. Jos asianajajasi ei puutu näihin kysymyksiin ja keskitä argumentointia niihin, hän ei yksinkertaisesti ymmärrä lakia. Ennen oikeudenkäyntiä tehty esitys tiesulussa tapahtuneen pysäyttämisen tai pidättämisen jälkeen löytyneiden todisteiden hylkäämisestä on tehokas puolustuskeino. Jos hakemus hyväksytään, syyttäjä ei voi käyttää kriittisiä todisteita sinua vastaan oikeudenkäynnissä. Tärkein todiste rattijuopumusoikeudenkäynnissä ovat kemiallisen kokeen (veri- tai puhalluskokeen) tulokset. Muista, että Commonwealthissa on 9 erilaista rattijuopumussyytettä, ja näiden rattijuopumussyytteiden vakavuus riippuu henkilön BAC-tasosta. Esitys rattijuopumuksen kumoamiseksi voi keskittyä myös ennen pidätystä tehdyn raittiustestin tuloksiin.
Lisätietoja rattijuopumuksesta Pennsylvaniassa saat kirjastani 5 tapaa taistella & Voita Pennsylvanian rattijuopumustapaus. Olen melkein saanut valmiiksi tämän kirjan toisen painoksen, ja katso tätä laajennettua versiota myöhemmin tässä kuussa!