Pollock-Krasner-säätiön apurahan hakeminen oli pelottavaa. Verkosta ei löydy juuri lainkaan neuvoja, enkä löytänyt mistään mallikirjettä. Se, mitä löysin, olivat anekdoottisia blogi- ja foorumikirjoituksia, joissa taiteilijat kertoivat jakaneensa kirjeensä ja näkemyksensä muiden taiteilijoiden kanssa yksityisesti, mutta hyödyllinen osa tiedoista oli aina jätetty pois. Mielestäni tämä salailu vahvistaa käsitystä siitä, että kyseessä on sisäpiirin maailma, ja lannistaa monia taiteilijoita hakemisesta, minkä vuoksi päätin jakaa kokemukseni verkossa.
Aiemmin luulin, että Pollock-Krasner-säätiö myönsi apurahoja vain taloudellisiin hätätilanteisiin, mutta tutkiessani apurahoja yleisesti löysin esimerkkejä siitä, että niitä myönnettiin laitteiden hankkimiseen, näyttelyyn valmistautumiseen tai residenssiin osallistumiseen. Säätiö määrittelee, että apurahat on tarkoitettu taiteilijoille, joilla on ”osoitettavissa oleva taloudellinen tarve”, minkä olen päivittänyt käsitykseni käsittämään myös työssäkäyvät taiteilijat, jotka eivät ole itsenäisesti varakkaita.
Jos sinulla, kuten minullakin, ei ole pitkää ja ansiokasta ansioluetteloa, voi olla hermostuttavaa, että Pollock-Krasner-säätiö ottaa huomioon ammatillisen näyttelyhistorian. Hakulomakkeessa pyydetään luettelemaan 10 viimeisintä yksityis- ja ryhmänäyttelyäsi, ja siinä todetaan selvästi, että vain näyttelyt ammattimaisissa galleria- tai museotiloissa lasketaan mukaan. Luettelossa ei edes haluta nähdä jurytettyjä näyttelyitä. Kun olin poistanut kaikki hylätyt asiat 20-vuotisesta näyttelyhistoriastani, minulla oli 7 yksityisnäyttelyä ja 10 ryhmänäyttelyä. Täytin ne ja jätin soolonäyttelyiden luettelon kolme viimeistä paikkaa tyhjäksi.
Tämän luettelon lisäksi he pyytävät kopiota ansioluettelostasi/ansioluettelostasi, jotta jurytetyt näyttelyt voidaan lisätä takaisin, samoin kuin muut apurahat, apurahat tai residenssit (joista minulla oli tasan 0 – minut hyväksyttiin kahteen residenssiin apurahan hakemisen ja saamisen välisenä aikana). Ainoa merkittävä asia, jonka pystyin lisäämään näyttelyluettelooni, oli osallistumiseni Art in Embassies -ohjelmaan (voit hakea sitä liittymällä heidän rekisteriinsä). Tässä on hakemukseni mukana lähettämäni yksisivuinen ansioluettelo:
Valitsin olla lähettämättä taiteilijaselostetta, koska siihen oli merkitty ”valinnainen”.
Toimitin nämä 10 kuvaa (silloisista) viimeisimmistä paperiteoksistani, Sarjat 20 ja 21. Useiden epäonnistuneiden valokuvausyritysten jälkeen skannasin ne Epson V37 -laitteella osissa ja liitin ne yhteen ICE-ohjelmalla. Huono kuvanlaatu voi saada parhaankin työn näyttämään huonolta, joten tämä on tärkein asia, joka on saatava kuntoon kaikissa hakemuksissa.
>Taidetta Heather Goodwind>Pollockin-Krasner-säätiö pyytää ”saatekirjettä, jossa ilmoitetaan, mitä erityistä tarkoitusta varten (ammatillinen, henkilökohtainen ja/tai lääketieteellinen), johon tarvitsette varoja ja minkä suuruisena. Ilmoita, miten hakemasi varat käytetään taiteellisen urasi ja hyvinvointisi edistämiseen luovana taiteilijana.”. He huomauttavat myös, että kirjeellä ei ole pituusvaatimusta. Päätin pitää kirjeeni lyhyenä, selkeänä ja liioittelemattomana. Tämän lähetin:
Lomakkeessa pyydetään myös toimittamaan kolmen henkilön nimet ja yhteystiedot, jotka ovat halukkaita kirjoittamaan suosituskirjeitä puolestasi. Onneksi kirjeiden kirjoittamista ei pyydetä ennen kuin olet päässyt ensimmäisen arvioinnin ohi. Pyysin seuraavia henkilöitä: taiteilija/mentori, joka on tuntenut minut opiskeluajoista lähtien, keräilijä, joka on myös taiteilija, ja kuraattori, jonka kanssa olin työskennellyt hiljattain.
Noin kuusi kuukautta hakemuksen jättämisen jälkeen sain sähköpostin, jossa kerrottiin, että hakemukseni oli arvioitavana ja pyydettiin lisätietoja. He pyysivät kopioita veroilmoituksistani kahdelta edelliseltä vuodelta, yksityiskohtaisemman budjetin ehdotustani varten sekä ennusteen kaikista muista menoistani ja tuloistani seuraavalle vuodelle. Tässä vaiheessa he myös lähettivät sähköpostia referensseilleni ja pyysivät kirjeitä. Aikaa uusien papereiden toimittamiseen kului noin 10 viikkoa.
Sain myöntämiskirjeen postitse 2 kuukautta myöhemmin. Mieheni ja tyttäreni olivat poissa päiväksi, joten hyppelin yksin keittiössäni ylös ja alas ja yritin olla julkaisematta sitä Facebookissa (kesti ainakin 12 minuuttia). En pystynyt keskittymään mihinkään muuhun, joten luin niin paljon kuin pystyin Pollock-Krasner-säätiöstä. Kuuntelin myös Charles C. Bergmanin, säätiön perustajajärjestäjän ja pitkäaikaisen puolestapuhujan, haastattelun, jossa hän arvioi, että niistä 10 prosentista taiteilijoista, jotka selviytyvät valintakomitean taiteellisesta arvioinnista, 90 prosenttia saa apurahan. Jos olisin tiennyt tämän aiemmin, olisin ollut toiveikkaampi saatuani lisätietopyynnön!
Olen uskomattoman kiitollinen Pollock-Krasner-säätiölle anteliaasta tuesta, ja olen innoissani voidessani jakaa heidän viestinsä muille taiteilijoille. Myöntökirjeen lopussa lukee: ”Olisimme iloisia, jos kertoisit taiteilijakollegoillesi The Foundationin tavoitteista – tukea ansioituneita taiteilijoita, joilla on taloudellisia tarpeita – ja rohkaisisit heitä hakemaan meiltä”. Toivon, että tämä kertomus rohkaisee teitä aloittamaan hakemuksenne jo tänään: www.pkf.org.
.