Onko isompi parempi?
Kun kyse on raudoista, perinteinen viisaus on selvä. Pienemmät raudat ovat paremmille pelaajille. Isot raudat ovat helpompia lyödä ja anteeksiantavampia.
Onko sama totta draiverien kohdalla? Useimmat valmistajat maksimoivat jokaisen draiverin koon mallistossaan, mutta auttaako se keskivertopelaajaa? Testasimme muutamia 460cc:n drivereita pienempiä vastineita vastaan selvittääksemme asian.
Myytit
Myytti #1 – Suuremmat draiverit tuottavat tasaisemman etäisyyden
Myytti #2 – Suuremmat draiverit ovat tarkempia
Myytti #3 – Parempi pelaajat suosivat aina pienempiä draivereita
Myytti #4 – Pienemmät draiverit sopivat vain paremmille pelaajille
Miten testasimme
Keräsimme tähän testiin viisi golfaria, joiden tasoitukset vaihtelivat 4:stä 27:ään. Kukin pelaaja löi seitsemän lyöntiä neljällä eri draiveripäällä: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 ja TaylorMade M3 440. Jokainen pelaaja käytti samaa akselia jokaisessa draiverissa, ja lyöntipäiden säädöt pidettiin vakiona. Jokainen lyönti kirjattiin Trackmanilla.
Kaikki testit tehtiin Club Championilla ja sen avustuksella.
Tulokset
Kaiken kaikkiaan suuremmat draiveripäät tuottivat testissämme enemmän etäisyyttä, mutta poikkeuksia oli tarpeeksi, jotta tämä myytti voidaan luokitella ”uskottavaksi” eikä ”vahvistetuksi”.
Katsoimme etäisyyskysymystä useista eri näkökulmista. Ensinnäkin tarkastelimme kantomatkaa. Tällä mittarilla isommat päät voittivat kahdeksan kymmenestä kokeesta. Kun siirryimme tarkastelemaan kokonaismatkaa, marginaali oli lähempänä: suuremmat päät voittivat 6-3-1 (yksi näistä tappioista oli 0,2 jaardin tappio).
Mikäli etäisyyden perusteella tapahtuva arviointi tuo mukaan laukaisun, pyörähdyksen ja suunnan, tarkastelimme myös pallon nopeutta ja smash factoria. Pallon nopeudessa suuremmat päät voittivat 6 kappaletta 10:stä kokeesta. Kun arvioimme smash factoria, suuremmat päät voittivat 7 koetta ja hävisivät vain 2.
Tärkein johtopäätös on, että koska suuremmat päät ovat anteeksiantavampia, ne tuottivat johdonmukaisesti enemmän pallon nopeutta suhteessa lyöntipään nopeuteen.
Tiedoissa oli myös pari mielenkiintoista nugettia. Ensinnäkin lyöntinopeus vaihteli merkittävästi suurempien ja pienempien päiden välillä, mutta ilman johdonmukaista mallia. Myöskään mailan koon ja laukaisun tai pyörähdyksen suhteen ei ollut selvää mallia. Pienempien päiden ajatellaan olevan vähemmän spinningiä tuottavia, mutta tämä ei pitänyt yleisesti paikkansa testissämme.
Yllättävimpiin tuloksiin kuului, että suuremmat draiverit eivät osoittautuneet tarkemmiksi. Riippumatta siitä, tarkastelimmeko keskimääräistä etäisyyttä offline-tilassa tai lyöntien ryhmittelyn kokoa, se oli puhdas heitto isompien ja pienempien päiden välillä.
Tässä testissä uskon, että suurempi otos – tarkemmin sanottuna enemmän lyöntejä jokaiselta pelaajalta pidemmän ajanjakson aikana – saattaisi muuttaa lopputulosta. Suuremmilla päillä pitäisi olla korkeampi MOI ja siten tuottaa suorempia lyöntejä mishitissä. Tämä ei muuta mitään sen pelaajan kohdalla, joka menettää mailapinnan tai lyöntiradan hallinnan, mutta odottaisin sen näkyvän suuremmassa otoksessa.
Tässä myytissä arvioimme edellä esitettyä väittämää ja sen vastakohtaa – vähemmän taitavat pelaajat suosivat suurempia draivereita. Huomasimme molempien olevan puutteellisia.
Testissämme korkeimman tasoituksen omaava pelaaja oli se, jolla oli voimakkain mieltymys – pienempään TaylorMade-ajuriin. Kaksi pienemmän tasoituksen pelaajaa olivat yleisesti ottaen välinpitämättömiä, ja heitä liikutti vain paremmat tulokset, joita he saivat suuremmista päistä.
Yksi mielenkiintoinen asia tuli esiin kuulustelujen aikana. Useimmilla pelaajilla ei ollut mitään mieltymystä kahden PING-ajurin välillä, mutta kaikki huomasivat suuren visuaalisen eron kahden TaylorMade-ajurin välillä. Tämä kertoo siitä, että muotoilulla ja kruunun grafiikalla voi olla merkittävä vaikutus siihen, kuinka isolta 15 tai 20 senttimetriä näyttää.
Kuten edellinen myytti, tämäkin on kumottu molemmilta rintamilta. Sen lisäksi, että parhaat pelaajamme löivät isompia päitä paremmin, korkeamman tasoituksen omaava pelaajamme oli paras pienemmillä päillä.
On kaksi merkittävää tekijää, jotka selittävät, miksi tämä myytti ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin mukavuus pallon päällä on tärkeää kaikenkuntoisille pelaajille. Korkeimman tasoituksen omaava pelaajamme piti enemmän pienempien päiden ulkonäöstä ja löi niillä paremmin.
Myöskin tärkeämpää on, että ei ole olemassa yhtä laukaisuolosuhteita, jotka sopisivat kaikille pelaajille tietyllä tasoitusalueella. Korkeamman laukaisun ajatellaan usein olevan jotain, jota hitaammat lyöntipelaajat tarvitsevat, mutta kaksi nopeampaa lyöntipelaajaamme laukaisivat isommat päät korkeammalle ja saivat sen ansiosta enemmän kantomatkaa. Hitaimmalle heiluttajallemme matalampi spin lisäsi etäisyyttä.
Johtopäätös
Olitpa sitten 20-handicapin pelaaja, joka haluaa kokeilla pienempää lyöntipäätä, tai scratch-pelaaja, joka pelaa alle 460 cm3:n lyöntipäätä, koska sinun ”pitäisi”, toivon, että tämä on motivoinut sinua kokeilemaan jotakin uutta.
Kuten olemme osoittaneet yhä uudestaan ja uudestaan, mailojen sovittamisessa ei ole olemassa tiukkoja ja tarkkoja sääntöjä. Suuremmat lyöntipäät osoittautuivat anteeksiantavammiksi pallon nopeuden suhteen, mutta se ei johtanut jokaisen pelaajan kohdalla suurempaan etäisyyteen. Sen sijaan, että luottaisit perinteiseen viisauteen, varaa istunto ammattitaitoisen mailan sovittajan kanssa selvittääksesi, mikä toimii sinulle parhaiten, äläkä pelkää kokeilla jotain uutta.
Data
- Bio
- Viimeisimmät viestit
Matt Saternus
Viimeisimmät postaukset: Matt Saternus (katso kaikki)
- Titleistin CNCPT CP-03 -raudat arvostelu – 26. maaliskuuta, 2021
- TaylorMade SIM2 Max rautojen arvostelu – 25. maaliskuuta 2021
- PING G425 hybridin arvostelu – 24. maaliskuuta 2021