Yleiskatsaus Stowersin doktriiniin ja siihen, miten se vaikuttaa Teksasin henkilövahinkotapauksiin:
Kun on harjoittanut henkilövahinkolakia 25 vuotta, oppii paljon siitä, miten vakuutus toimii. Tämä johtuu siitä, että suurimmalla osalla haastamistamme yksityishenkilöistä ja yrityksistä ei yksinkertaisesti ole varallisuutta, joka riittäisi kattamaan asiakkaidemme vahingonkorvauskuluja, mutta heillä on usein vakuutuksia, joihin voimme turvautua. Tässä keskustelemme siitä, miten niin sanottu ”Stowersin doktriini” toimii ja mitä se merkitsee sinulle.
Tällä sivulla vastatut kysymykset:
- Mikä on Stowersin doktriini?
- Miten Stowersin doktriini toimii henkilövahinkotapauksissa?
- Miten Stowersin doktriini vaikuttaa Teksasin henkilövahinkoihin liittyviin korvausvaatimuksiin?
Miten Stowersin doktriini asettaa vakuutusyhtiöt vastuuseen.
Kuten usein muistutamme asiakkaitamme ja suurta yleisöä, vakuutusyhtiöillä ei ole mitään laillista velvollisuutta maksaa uhreille automaattisesti. Tämä johtuu siitä, että vakuutukset, jotka ne kirjoittavat asiakkailleen (joita kutsutaan ”vakuutetuiksi”), koskevat vain tapauksia, joissa vakuutetut aiheuttavat huolimattomasti jonkun loukkaantumisen tai kuoleman. Koska huolimattomuus on niin laaja käsite, vakuutusyhtiö voi yksinkertaisesti piiloutua väitteiden taakse, joiden mukaan sinä tai joku muu osapuoli kuin vakuutettu on vastuussa. Näissä vakuutuksissa on myös ”rajoitukset”, mikä tarkoittaa, että vakuutusyhtiö sitoutuu vastaamaan taloudellisesti tietystä summasta ennen kuin onnettomuus tapahtuu. Toisin sanoen vakuutusyhtiön vastuu on rajoitettu vakuutusehtojen mukaisiin rajoihin.
Tämän edun lisäksi vakuutusyhtiö tietää, että jos se heittää noppaa ja menee oikeuteen, sillä on aina mahdollisuus voittaa. Pahimmassa tapauksessa he joutuisivat vain maksamaan vakuutuksen rajat joka tapauksessa. Näin ollen sillä ei ole juurikaan kannustimia sopia kohtuullisesta summasta.
Texasin korkein oikeus yritti tämän ymmärtäen tasoittaa toimintaedellytyksiä noin 90 vuotta sitten. Asiassa G.A. Stowers Furniture Co. v. American Indemnity Co. Texasin korkein oikeus päätti, että vakuutusyhtiöillä on velvollisuus tarjoutua sopimaan tapaukset vakuutusrajojen puitteissa, kun kohtuullinen sovintotarjous on tehty. Mitä tapahtuu, kun vakuutusyhtiö kieltäytyy kohtuullisesta sovintotarjouksesta? Jos tapaus etenee oikeudenkäyntiin, vakuutusyhtiö joutuu maksamaan paitsi ne vakuutusrajat, jotka se oli aiemmin sopinut vakuutetunsa vakuuttamisesta, myös kaikki ylimääräiset rahat, jotka valamiehistö tuomitsee sen lisäksi.
Ydinasiassa Stowers käskee vakuutusyhtiötä hyväksymään kohtuullisen tarjouksen. Jos se ei suostu ja tapaus menee valamiesoikeudenkäyntiin, vakuutusyhtiö on taloudellisesti vastuussa siitä, mitä valamiehistö päättääkin. Käytetään esimerkkinä rekkaonnettomuustapausta, jossa vakuutuksessa on 1 000 000 dollarin vakuutusrajat. Tapaus menee oikeuskäsittelyyn, ja valamiehistö myöntää 2 000 000 dollaria. Stowersin mukaan käy näin: jos kantaja olisi tehnyt kohtuullisen sovintotarjouksen vakuutusrajojen puitteissa ja vakuutusyhtiö olisi kieltäytynyt, yhtiö on kantajalle velkaa 2 000 000 dollaria; jos kantaja ei olisi tehnyt kohtuullista sovintotarjousta, vakuutusyhtiö olisi velkaa vain vakuutusrajojensa mukaisen 1 000 000 dollarin suuruisen summan.
Kuinka Stowersin vaatimus vaikuttaa sovintoratkaisuun.
Jos palkkaat järjettömän lakimiehen, Stowersin lakimiesvaatimus on periaatteessa hyödytön. Monet kantajan asianajajat esittävät mielettömiä sovintovaatimuksia ja olettavat, että Stowers tarjoaa joitakin näkymättömiä hampaita. Mutta Stowers vaatii vakuutusyhtiöitä vain hyväksymään ”kohtuulliset sovintotarjoukset vakuutusrajojen puitteissa”. Toisin sanoen, jotta tämä toimisi, asianajajasi on pystyttävä tekemään kaksi keskeistä asiaa:
- Arvioi tapauksesi rehellisesti: Tiedämme, että olet kokenut paljon ja että mikään rahamäärä ei voi koskaan palauttaa kärsimystäsi ja kärsimystäsi. Mutta valamiehistöt myöntävät vain tietyn summan kussakin tapauksessa. Jos asianajajasi lähettää vastaajalle ja sen vakuutusyhtiölle järjettömän korkean summan korvausta varten, tuomioistuin ei todennäköisesti myönnä sinulle ylimääräistä rahaa, vaikka valamiehistö myöntäisikin myöhemmin korvauksia, jotka ylittävät vakuutuskorvausrajat reilusti.
- Työskentele kovasti todistaaksesi tapauksesi arvon: Vakuutusyhtiöllä on oltava hallussaan riittävät tosiasiat, todisteet ja luvut, joiden perusteella se voi todeta, että tapauksesi ansaitsee ylipäätään tulla ratkaistuksi. Tuomioistuin asetetaan myöhemmin vakuutusyhtiön asemaan päättämään, olisiko yhtiön pitänyt ryhtyä kohtuullisiin toimenpiteisiin tapauksesi selvittämiseksi.
Soita Grossman Law Offices:lle:
Jos sinulla ei ole puolellasi lakimiestä, joka on tehnyt tätä yhä uudelleen ja uudelleen monien vuosien ajan, on aika soittaa Grossman Law Offices:lle numeroon (855) 326-0000 ja pyytää sinulta apua nyt.
Muut artikkelit henkilövahinkotapauksista, joista voi olla apua:
- Mitä vahingonkorvauksia henkilövahinkotapauksessa voi saada?
- Mitä on alkuperäinen tuomiovalta?
- Psykologisten tietojen käyttäminen Texasin oikeussalissa