Penal Code 1320 & 1320.5 PC

Penal Code 1320 a PC on Kalifornian laki, jonka mukaan on rikos, jos henkilö tahallaan jättää saapumatta tuomioistuimeen, kun häntä vaaditaan. Jos taustalla oleva syyte on rikkomus, saapumatta jättäminen on rikkomus. Mutta rikossyytteen perusteella tapahtuva saapumatta jättäminen on rikos, joka on törkeä.

Vaikka tätä lakia sovelletaan vastaajiin, jotka on vapautettu ”omalla takuullaan”, PC 1320.5 on samankaltainen pykälä, jota sovelletaan vastaajan saapumatta jättämiseen, kun:

1. hän on syytteessä tai hänet on tuomittu törkeästä rikoksesta, ja
2. hän on päästetty vapaalle jalalle takuita vastaan.

1320 a pykälässä todetaan, että ”Jokainen henkilö, jota syytetään tai joka on tuomittu rikkomuksesta ja joka on vapautettu vapaaksi omasta takaa ja joka välttääkseen tuomioistuimen prosessia tahallisesti jättää saapumatta vaaditulla tavalla, syyllistyy rikkomukseen.”.

Jokainen henkilö, jota syytetään tai joka on tuomittu törkeästä rikoksesta, joka on vapautettu tutkintavankeudesta omalla takuullaan ja joka välttääkseen tuomioistuimen menettelyn tahallisesti jättää saapumatta paikalle vaaditulla tavalla, syyllistyy törkeään…”

Esimerkkejä

• John tunnustaa syyllisyytensä rikoslain 594 §:n mukaiseen syytteeseen ilkivallasta, mutta ei palaa tuomioistuimeen tuomiokäsittelyyn.
• Isabelia syytetään rikoslain 459.5 §:n mukaisesta ”myymälävarkaudesta”, mutta sen sijaan, että hän saapuisi oikeudenkäyntiin, hän poistuu osavaltiosta.
• Willis ei saavu syytteeseen, kun häntä syytetään rikoslain 245a1 §:n mukaisesta pahoinpitelystä hengenvaarallisella aseella.

Puolustuskeinot

Selkeästi on olemassa useita laillisia puolustautumiskeinoja, joita henkilö voi käyttää, jos häntä syytetään näiden pykälien mukaisesta rikoksesta. Näitä ovat muun muassa sen osoittaminen, että vastaaja:

• ei toiminut tahallisesti,
• ei yrittänyt välttää oikeudenkäyntiä ja
• oli väärin perustein syytetty.

Rangaistukset

Rangaistukset määräytyvät sen mukaan, minkälaisesta rikoksesta vastaajaa alunperin syytettiin tai tuomittiin.

Jos syytetään tai tuomitaan virkarikoksesta, läsnäolon laiminlyönti on myös virkarikos – rangaistuksena enintään kuusi kuukautta piirikunnan vankilassa.

Jos syytetään tai tuomitaan törkeästä rikoksesta, läsnäolon laiminlyönti on myös törkeä rikos – rangaistuksena joko:

• vankilatuomio enintään yhdestä vuodesta tai
• osavaltion vankilatuomio enintään kolmesta vuodesta.

Huomaa, että jos henkilö tuomitaan PC 1320:n mukaisesta rikoksesta, tällä tuomiolla ei yksinään ole:

• negatiivisia maahanmuuttoseuraamuksia (jos sovellettavissa) tai
• negatiivisia seurauksia henkilön aseoikeuksiin.

Huomaa myös, että tästä rikoksesta tuomittu henkilö voi hakea sen poistamista, kun hän suorittaa menestyksekkäästi:

• ehdollisen vankeusrangaistuksen (jos se on määrätty) tai
• minkäänlaisen vankilatuomion (jos se on määrätty).

Kalifornialaiset rikosoikeudelliset puolustusasianajajamme tuovat tässä artikkelissa esiin seuraavaa:

• 1. Mikä on kiellettyä Kalifornian rikoslain 1320 PC:n mukaan?
  • 1.1. Vapauttaminen omalla vastuulla vs. vapauttaminen takuita vastaan
  • 1.2. Penal Code 1320.5
• 2. Onko olemassa laillisia puolustautumiskeinoja saapumatta jättämistä vastaan?
  • 2.1. Ei tahallista tekoa
  • 2.2. Ei yritystä välttää oikeudenkäyntiä
  • 2.3. Väärin syytetty
• 3. Mitkä ovat rangaistukset?
• 4. Onko maahanmuuttoseuraamuksia, jos henkilö ei saavu paikalle?
• 5. Mitä seurauksia on, jos henkilö ei saavu paikalle? Voiko henkilö saada vapautuksen rikoksesta?
• 6. Vaikuttaako läsnäolon laiminlyönnistä annettu tuomio henkilön aseoikeuksiin?
• 7. Liittyykö läsnäolon laiminlyöntiin lakeja?
  • 7.1. Ilmoittautumisen laiminlyönti – VC 40508
  • 7.2. Sakot saapumatta jättämisestä – PC 1214.1
  • 7.3. Ajokortin pidättäminen – VC 40509.5

Mitä Kalifornian rikoslain 1320 PC kieltää?

Penal Code 1320 PC on Kalifornian laki, jonka mukaan on rikos, jos henkilö tahallaan jättää saapumatta tuomioistuimeen, kun häntä vaaditaan saapumaan tuomioistuimeen.1

Syyttäjän on todistettava neljä asiaa, jotta henkilö voidaan tuomita tämän lain nojalla. Nämä ovat, että vastaaja:

1. on syytteessä tai tuomittu kalifornialaisesta rikoksesta (joko rikkomuksesta tai törkeästä rikoksesta),
2. on vapautettu tutkintavankeudesta omalla vastuullaan,
3. on tahallaan jättänyt saapumatta tuomioistuimeen vaaditulla tavalla ja
4. on tehnyt niin tarkoituksenaan kiertää oikeudenkäyntiä.2

”tahallisesti” tarkoittaa tarkoituksella tai aikomuksella tehdä rikollinen teko – tässä tapauksessa jättämällä saapumatta oikeuden istuntoon. Ei ole välttämätöntä, että vastaaja aikoi rikkoa lakia.3

1.1. Vapautettu omalla takuulla vs. vapautettu takuita vastaan

PC 1320:aa sovelletaan, kun henkilö on vapautettu tutkintavankeudesta omalla takuullaan (tunnetaan myös nimellä ”O.R.-vapauttaminen”).

O.R.-vapauttamisella tarkoitetaan sitä, että tuomari sallii vastaajan poistua tutkintavankeudesta maksamatta takuita.

Vastaajien, jotka päästetään vapaaksi omalla vastuullaan, on allekirjoitettava tuomioistuimen kanssa kirjallinen sopimus, jossa he sitoutuvat:

1. ilmoittautumaan tuomioistuimeen, kun se on määrätty,
2. noudattamaan kaikkia tuomioistuimen asettamia kohtuullisia ehtoja,
3. olemaan poistumatta osavaltiosta ilman tuomioistuimen lupaa,
4. luopumaan luovuttamisesta, jos he eivät saavu paikalle ja heidät pidätetään Kalifornian ulkopuolella, ja
5. tunnustamaan, että heille on ilmoitettu vapauttamisehtojen rikkomisen seurauksista.4

Huomattakoon, että tuomarilla on mahdollisuus kieltäytyä vapaudenmenetyksestä ja:

• asettaa takuusumman ja
• pitää vastaaja tutkintavankeudessa, kunnes hän maksaa takuusumman.

Tässä tilanteessa, jos asianosainen maksaa takuusumman, sanotaan, että hänet on vapautettu vapaudenmenetyksestä takuita vastaan. Asianosainen jää tutkintavankeuteen, jos hänellä ei ole varaa maksaa takuita.

1.2. Penal Code 1320.5

Penal Code 1320.5 PC on Kalifornian laki, jonka mukaan on rikos, jos henkilö jättää saapumatta tuomioistuimeen törkeissä tapauksissa sen jälkeen, kun hänet on vapautettu tutkintavankeudesta takuita vastaan.

Tässä laissa sanotaan:

”Jokainen henkilö, jota syytetään tai joka on tuomittu törkeästä rikoksesta, joka vapautetaan tutkintavankeudesta takuita vastaan ja joka välttääkseen oikeudenkäyntiä tahallisesti jättää saapumatta vaaditulla tavalla paikalle, syyllistyy törkeään rikokseen.”.”

PC 1320.5 eroaa PC 1320:sta siten, että se koskee vain vastaajaa, joka on:

1. syytetty tai tuomittu törkeästä rikoksesta ja
2. päässyt vapaaksi takuita vastaan.

Tämän lain rikkomisesta nostetaan syyte törkeänä. Rikoksesta rangaistaan:

• vankeudella piirikunnan vankilassa enintään kolme vuotta,
• maksimissaan 10 000 dollarin sakolla TAI
• osavaltion vankilatuomiolla enintään kolme vuotta.

Onko läsnäolon laiminlyöntiin olemassa laillisia puolustautumiskeinoja?

Jos henkilöä syytetään tämän lain mukaisesta rikoksesta, hän voi kyseenalaistaa syytteen esittämällä laillisen puolustuksen. Hyvällä puolustuksella voidaan usein saada syyte lievennettyä tai jopa hylättyä.

Kolme yleistä puolustusta PC 1320 -syytteeseen ovat:

1. ei tahallista tekoa
2. ei yritystä välttää oikeudenkäyntiä ja/tai
3. väärin syytetty

2.1. Väärin syytetty. Ei tahallista tekoa

Muistutetaan, että syytetty on syyllinen tämän lainkohdan nojalla vain, jos hän on tahallisesti jättänyt saapumatta tuomioistuimeen. Tämä tarkoittaa, että syytetty voi aina puolustautua oikeudellisesti osoittamalla, ettei hän toiminut tahallisesti. Ehkä hän esimerkiksi jätti saapumatta oikeuteen, koska hän unohti oikeuden istuntopäivän.

2.2. Oikeudenkäyntiä ei voi jatkaa. Ei yritystä välttää oikeudenkäyntiä

Muistakaa myös, että syytetty syyllistyy PC 1320:n rikkomiseen vain, jos hän jätti saapumatta tuomioistuimeen välttääkseen oikeudenkäynnin. On siis vankka puolustuskeino, jos syytetty osoittaa, ettei hän yrittänyt välttää tuomioistuinkäsittelyä olemalla saapumatta paikalle. Ehkä hän esimerkiksi jätti saapumatta paikalle, koska hänellä oli hätätilanne.

2.3. Väärin syytetty

Ei valitettavasti ole lainkaan harvinaista, että ihmisiä asetetaan syytteeseen väärien syytösten perusteella. Ihmisiä syytetään väärin perustein

• mustasukkaisuuden,
• koston ja
• vihan vuoksi.

Siten vastaajan on pätevä puolustautumiskeino väittää, että asianosainen syytti häntä väärin perustein rikoslain 1320 :n rikkomisesta.

Mitkä ovat seuraamukset?

Esittelyn laiminlyönnistä Kaliforniassa määrättävät rangaistukset riippuvat siitä, minkälaisesta rikoksesta vastaajaa alun perin syytetään tai josta hänet on tuomittu.

Jos häntä syytetään tai hänet on tuomittu rikkomuksesta, esittelyn laiminlyönti on rikkomus.5 Rangaistuksia ovat:

• vangitseminen piirikunnan vankilassa enintään kuudeksi kuukaudeksi ja/tai
• sakko, jonka suuruus on enintään 1 000 dollaria.6

Jos häntä syytetään tai hänet tuomitaan törkeästä rikoksesta, saapumatta jättämistä syytetään törkeänä rikoksena.7 Rikoksesta voidaan tuomita:

• vangitseminen piirikunnan vankilaan enintään yhdeksi vuodeksi,
• sakkoa enintään 5 000 dollaria TAI
• osavaltion vankilaan 16 kuukaudeksi, kahdeksi vuodeksi tai kolmeksi vuodeksi.8

Onko maahantuloseuraamuksia, jos henkilö ei saavu paikalle?

Pc 1320 -tuomiolla ei yksinään yleensä ole kielteisiä maahantuloseuraamuksia.

Huomaa, että Yhdysvaltojen maahanmuuttolainsäädännön mukaan tietyntyyppiset rikostuomiot Kaliforniassa voivat johtaa siihen, että ei-kansalainen karkotetaan. Jotkin tuomiot voivat myös tehdä maahanmuuttajasta ”karkotuskelvottoman”.

Karkotuskelpoisten tai karkotuskelvottomien rikosten pääluokat ovat:

• moraalisesti törkeät rikokset,
• rangaistavaksi katsottavat törkeät tekomuodot,
• valvottavien aineiden (huumausaineiden) käyttörikokset
• ampuma-aseiden käyttörikokset
• ja
• kotiväkivaltarikokset.9

Pc 1320:n rikkominen ei kuulu mihinkään näistä luokista. Huomaa kuitenkin, että jos vastaajan perussyyte (syyte, jonka vuoksi hän ei saapunut paikalle) kuuluu niihin, hän voi joutua kohtaamaan kielteisiä maahanmuuttoseuraamuksia.

Voiko henkilö saada rikoksensa pyyhittyä anteeksi?

Henkilö, joka on tuomittu PC 1320:n nojalla, voi yrittää saada rikoksensa pyyhittyä anteeksi.

Rangaistussäännöstön (Penal Code) 1203 §:n 4 momentin mukaan rikoslain (Penal Code 1203.4) nojalla rikoslain anteeksipyynnöllä vapautetaan henkilö käytännöllisesti katsoen lähes ”kaikesta rangaistavasta toiminnasta ja kaikista vammoista, joita tuomiolle voi koitua”.10

Yksi erityiseksi eduksi on se, että mitätöityä tuomiota ei tarvitse ilmoittaa mahdollisille työnantajille.

Perussääntönä PC 1203.4 oikeuttaa pyyhkimään anteeksi rikoksen, joka on tehty rikkomuksesta tai törkeästä rikoksesta, edellyttäen, että hakija:

1. on suorittanut menestyksekkäästi ehdollisen vankeusrangaistuksen (joko törkeästä rikoksesta tai rikkomuksesta), ja
2. ei ole tällä hetkellä:

• syytteessä rikoksesta,
• ehdonalaisessa vankeudessa rikoksesta tai
• suorittamassa tuomiota rikoksesta.11

Tämä tarkoittaa sitä, että kun vastaaja on suorittanut onnistuneesti PC 1320:n (ja sen perustana olevan rikoksen) rikkomisesta määrätyn ehdollisen vankeusrangaistuksen tai istuu vankilatuomiota samasta rikoksesta, hän voi ryhtyä yrittämään rikoksen pyyhkimistä anteeksi.

Vaikuttaako saapumatta jättämistuomio henkilön aseoikeuksiin?

Rikoslain 1320:n nojalla annettu tuomio ei sinällään vaikuta tuomitun aseoikeuksiin.

Huomaa, että jotkin rikos- ja rikkomustuomiot johtavat siihen, että vastaaja menettää oikeutensa omistaa ase Kaliforniassa.

Huomaa myös, että jotkin rikkomustuomiot johtavat 10 vuoden ampuma-asekieltoon.

Mutta tuomio läsnäolon laiminlyönnistä ei johda siihen, että henkilö menettää aseensa omistusoikeuden tai häntä kielletään käyttämästä asetta tietyn ajanjakson ajan.

Onko olemassa lakeja, jotka liittyvät läsnäolon laiminlyöntiin?

Oikeuteen läsnäolon laiminlyöntiin liittyy kolme lakia. Nämä ovat:

1. ilmoittamatta jättäminen – VC 40508,
2. ilmoittamatta jättämisestä määrättävät sakot – PC 1214.1 ja
3. ajokortin pidättäminen – VC 40509.5
4. kirjallisen lupauksen rikkominen saapua tuomioistuimeen – PC 853.7

7.1. Ilmoittautumisen laiminlyönti – VC 40508

Vehicle Code 40508 VC on Kalifornian laki, jossa sanotaan, että on rikos, jos henkilö jättää saapumatta tuomioistuimeen liikennesakon vuoksi.

Syyttäjän on todistettava kolme asiaa, jotta henkilö voidaan tuomita tämän lain nojalla. Nämä ovat:

1. syytetty sai liikennesakkomääräyksen,
2. sakkomääräyksen yhteydessä syytetty allekirjoitti kirjallisen lupauksen saapua tuomioistuimeen (yleensä liikennetuomioistuimeen) ja
3. syytetty jätti sen jälkeen tahallisesti saapumatta tuomioistuimeen.12

Vec 40508:n rikkomisesta nostetaan syyte rikkomuksena. Rikoksesta rangaistaan:

• enintään kuudeksi kuukaudeksi piirikunnan vankilaan,
• enintään 1 000 dollarin sakolla,13 ja/tai
• syytetyn ajokortin pidättämisellä.14

7.2. Sakot saapumatta jättämisestä – PC 1214.1

Penal Code 1214.1 PC on Kalifornian laki, jonka mukaan henkilön on maksettava 300 dollarin sakko, jos hän jättää saapumatta tuomioistuimen määräämään rikosoikeudenkäyntiin.15

Tämä menettely voi koskea mitä tahansa seuraavista rikoksista:

• rikkomukset,
• rikkomukset tai
• rikokset.16

Huomaa, että syyttäjän on näytettävä toteen kaksi seikkaa, jotta vastaaja voi saada PC 1214.1:n mukaisen sakon. Nämä ovat:

1. vastaajalle lähetettiin kutsu, jossa häntä kehotettiin saapumaan tuomioistuimeen, ja
2. osapuoli jätti kutsun huomiotta ”ilman pätevää syytä”.17

7.3. Ajokortin pidättäminen – VC 40509.5

Vehicle Code 40509.5 VC on Kalifornian laki, jonka nojalla osavaltio voi pidättää henkilön ajokortin, jos hän ei saavu liikennetuomioistuimeen sakkoa tai kehotusta vastaan.18

Kuljettajan ajokortin pidättäminen voi johtaa ajo-oikeuden peruuttamiseen, ja se pysyy voimassa siihen asti, kunnes autoilija saapuu tuomioistuimeen tai maksaa sovellettavan sakon.

Lisäapua…

1. California Penal Code 1320. Tässä lainkohdassa todetaan: ”(a) Jokainen henkilö, jota syytetään tai joka on tuomittu rikkomuksesta, joka on vapautettu tutkintavankeudesta omalla takuullaan ja joka välttääkseen oikeuden prosessia tahallisesti jättää saapumatta paikalle vaaditulla tavalla, on syyllistynyt rikkomukseen….””(b) Jokainen henkilö, jota syytetään tai joka on tuomittu törkeästä rikoksesta ja joka on vapautettu tutkintavankeudesta omalla takuullaan ja joka välttääkseen oikeudenkäyntiä tahallaan jättää saapumatta paikalle vaaditulla tavalla, syyllistyy törkeään rikokseen…”
2. See same.
3. California Jury Instructions-Criminal (”CALJIC”) 1.20 – Willfully, defined. Ks. myös People v. Lara (1996), 44 Cal.App.4th 102.
4. California Penal Codes 1310-1318. Huomattakoon, että kun otetaan huomioon tämä sopimus, PC 1320:n rikkominen perustuu osittain siihen, että vastaaja on rikkonut sopimukseen perustuvaa sopimustaan saapua tuomioistuimeen. Ks. People v. Jenkins (1983), 146 Cal. App. 3d 22.
5. Penal Code 1320 PC.
6. Penal Code 19 PC.
7. California Penal Code 1320 PC.
8. Seuraavasti. Ks. myös Kalifornian rikoslaki 1170h.
9. Vrt. INA 237 (a) (2) (A).
10. Kalifornian rikoslaki 1203.4 PC.
11. Vrt. sama.
12. Judicial Council of California Criminal Jury Instructions (”CALCRIM”) 2240 – Failure to appear (Veh. Code, § 40508a).
13. Kalifornian rikoslaki 19 PC.
14. VC.
15. Kalifornian rikoslaki 1214.1 PC. Tässä lainkohdassa todetaan: ”Kaikkien muiden rangaistusten lisäksi rikkomus-, rikkomus- tai törkeysasioissa tuomioistuin voi määrätä enintään kolmesataa dollaria ($300) siviilioikeudellista maksua vastaajalle, joka ei ilmoittautumisen jälkeen ja ilman pätevää syytä saavu tuomioistuimeen lain sallimaan menettelyyn…”
16. Seuraava sama.
17. Seuraava sama.
18. Kalifornian ajoneuvolaki (Vehicle Code) 40509.5 VC.