Pureeko koirasi? ”It’s not my dog” May not be a Defense – www.mitchellhoffmanwolf.com

Illinoisissa on useita mahdollisia oikeudellisia teorioita, joiden perusteella koiranpureman uhrit voivat saada korvausta. Aluksi vaatimus voidaan esittää Illinoisin eläinsuojelulain (Illinois Animal Control Act) nojalla. Laki asettaa koirien omistajille ankaran vastuun ilman, että uhrin on todistettava omistajan tuottamusta. Laissa säädetään, että minkä tahansa eläimen (olipa kyseessä koira tai ei) omistaja, kätköilijä tai haltija on vastuussa ihmisille aiheutuneista vammoista riippumatta siitä, ovatko ne aiheutuneet puremasta, ilman omistajan huolimattomuutta.

”Omistajaksi” katsotaan ”kuka tahansa henkilö, jolla on omistusoikeus eläimeen, tai joka pitää tai kätkee eläintä tai pitää sitä huollossaan tai toimii sen hoitajana, tai joka tietoisesti sallii koiran pysyä missä tahansa hänen käyttämissään tiloissa”. (510 ILCS 5/2.16.) Otetaan kuuluisa esimerkki elokuvasta ”Vaaleanpunainen pantteri iskee uudelleen”, jossa komisario Clouseau kirjautuu hotelliin ja näkee koiran makaavan hotellin aulan lattialla. Hän kysyy hotellin virkailijalta: ”Pureeko koiranne?”, ja virkailija vastaa: ”Ei”. Kun Clouseau kurottautuu silittämään koiraa, häntä purraan ilkeästi käteen. Yllättynyt komisario Clouseau sanoo: ”Luulin, että sanoitte, ettei koiranne pure!”. Hotellin virkailija vastaa: ”Tuo ei ole minun koirani.”

Illinoisin eläinsuojelulain mukaan hotellia pidettäisiin ”omistajana” ja se olisi vastuussa hyökkäyksestä. Myöskään ”se ei ole minun koirani” -tekosyy ei välttämättä toimi koiran ulkoiluttajan, eläintenhoitajan, eläinlääkärin tai täysihoitolan kohdalla, jolla on lemmikin väliaikainen huoltajuus. Laissa säädetään, että jos koira tai muu eläin ilman provokaatiota hyökkää, yrittää hyökätä tai vahingoittaa henkilöä, joka on rauhanomaisesti liikkeellä paikassa, jossa tämä voi laillisesti oleskella, koiran tai muun eläimen omistaja on siviilioikeudellisessa vahingonkorvausvelvollisuudessa kyseiselle henkilölle kaikista vahingoista. Jos uhri siis provosoi eläintä tai tunkeutuu kiinteistölle, jossa koiraa pidetään, hän ei välttämättä voi saada vahingonkorvausta lain nojalla.

Uhri voi myös vedota omistajiin ja muihin mahdollisiin vastaajiin, kuten vuokranantajaan, asunto-osakeyhtiöön tai koiran väliaikaiseen säilyttäjään, tavanomaisen lain mukaisen huolimattomuuden perusteella. Yleensä jos omistaja tai huoltaja on tietoinen siitä, että koira on aiemmin purrut tai hyökännyt tai että sillä on taipumus hyökätä jonkun toisen kimppuun ilman provokaatiota, se voi olla vastuussa myöhemmistä hyökkäyksistä huolimattomuusteorian perusteella. Illinoisissa koiranpureman uhri voi saattaa asuinkiinteistön omistajan ja sen edustajat vastuuseen koiran hyökkäyksestä, jos se tapahtuu yhteisellä alueella, ei tilojen osassa, joka on vuokrattu tai vuokrattu.
Kokeneet lakimiehet Mitchell Hoffman & Wolf, LLC:ssä ovat käytettävissä antamaan välitöntä oikeusapua, jos koira on purrut tai hyökännyt kimppuusi tai jos koira on purrut tai hyökännyt kimppuusi sinun tai perheenjäsenesi kimppuun.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.