PureVPN Review

Lähdin tähän PureVPN-arvosteluun suurin toivein. Toki PureVPN:llä on ollut muutama vaikea vuosi virheellisten sovellusten, keskinkertaisen suorituskyvyn ja FBI:n skandaalin ja käyttäjätietojen luovuttamisen kanssa – mutta ehkä he ovat kääntäneet asiansa. Ehkä?

Siten ajattelin.

Tässä PureVPN-arvostelussa testasin palvelua laajasti ja analysoin sen jälkeen kaikki VPN:n osa-alueet auttaakseni sinua päättämään, onko tämä VPN rahasi arvoinen. Valitettavasti testitulokset eivät olleet kauniita. Nopeudet olivat epäjohdonmukaisia ja hitaita, VPN-sovellukset kärsivät bugeista ja yhteysvirheistä, ja yleinen laatu näyttää huonontuneen sen jälkeen, kun tein PureVPN-arvostelun viime vuonna.

Aloitetaan siis yleiskatsauksella, ennen kuin menemme syvemmälle yksityiskohtiin.

PureVPN:n yleiskatsaus

Tässä on lyhyt yleiskatsaus löydöksistäni tätä PureVPN-arvostelua varten.

PureVPN:n hyvät puolet

1. Halpa viikon kokeilujakso
2. Live chat-tuki

PureVPN:n huonot puolet

1. PureVPN:n yhteysongelmat (ei muodostu yhteyttä)
2. Epäjohdonmukaiset ja hitaat nopeudet
3. Kalliit hinnat täysihintaisille.kestotilaukset
4. DNS-vuodot
5. Sotkuiset VPN-sovellukset
6. PureVPN loggasi käyttäjän tiedot FBI:lle
7. Ei toimi hyvin FBI:n kanssa. Netflix

Lisäisiä tutkimustuloksia

1. Pakistanilainen Gaditek (Ivacy VPN:n kanssa)
2. Toimii PureVPN hyvin torrentointiin?
3. PureVPN-vertailut

PureVPN:n hyvät puolet

Tässä ovat PureVPN:n hyvät puolet.

Halpa viikon kokeilujakso

PureVPN:llä saat halvan viikon kokeilujakson vain 99 sentillä. Se ei ole liian paha. Yhden viikon kokeilujaksoa mainostetaan rohkeasti heidän kotisivuillaan, joten se näyttää olevan ensisijainen vaihtoehto uusien asiakkaiden hankkimiseksi.

Katsoin hyvityskäytäntöjä, ja jos et ole tyytyväinen kokeilujaksoon, voit silti pyytää hyvitystä.

Mutta siinä on yksi ongelma. Kun kokeilujakso päättyy, sinut lukitaan kalliiseen tilaukseen, jonka hinta on 6,49 dollaria kuukaudessa (keskustelemme tästä lisää alla kohdassa Miinukset).

Niinpä vaikka tämä ei olekaan tavalliseen tapaan ilmainen kokeiluversio-VPN, jossa et maksa mitään, kyseessä on silti alennettu kokeilutarjous.

PureVPN tarjoaa live-chat-tukea

Muuten hyvä asia PureVPN:ssä on live-chat-tuki. Tämä on kuitenkin yleistä parhaille VPN-palveluille. Live-chat on käytettävissä ympäri vuorokauden, ja siihen pääsee PureVPN:n verkkosivuston kautta oikeassa alakulmassa.

Kokeilin PureVPN:n chat-tukea, ja sain joka kerta nopeasti yhteyden edustajaan.

Kaiken kaikkiaan chat-edustajat olivat melko reagoivia ja avuliaita satunnaisiin kysymyksiini.

Siirrymme nyt huonoihin puoliin…

PureVPN:n huonot puolet

Tässä on muutamia huonoja puolia, joita löysin testatessani ja tutkiessani PureVPN:ää.

Yhteysongelmat (PureVPN ei muodosta yhteyttä)

Viimeisimmässä testikierroksessa tätä PureVPN-arvostelukierrosta varten törmäsin säännönmukaiseen ongelmaan. Ongelma oli se, että PureVPN ei muodostanut yhteyttä palvelimiin. Toisin sanoen, napsautin yhteydenottopainiketta ja pitkän ajan kuluttua VPN otti aikalisän ja lopulta palautti virheilmoituksen.

Yllä näet, että sain sovelluksen yläreunassa viestin ”Yhteyden muodostaminen etäpalvelimeen ei onnistu”. Tämä tapahtui monilla testaamillani palvelimilla.

Toinen yhteysongelma, joka minulla oli PureVPN:n kanssa, oli se, että se näennäisesti muodosti yhteyden, mutta kaistanleveyttä ei ollut lainkaan (100 % pakettihäviö). En ole varma, mikä aiheutti nämä yhteysongelmat PureVPN:n kanssa.

PureVPN:n hitaat nopeudet

PureVPN:n verkkosivuilla he väittävät rohkeasti olevansa ”nopein VPN-palvelu koskaan!”

Testasin näitä väitteitä 500 Mbps:n internetyhteydellä – ja tulokset eivät olleet kovin hyviä.

Tässä oli PureVPN:n palvelin Yhdysvalloissa, joka antoi minulle vain 59 Mbps:n nopeuden.

Ei hyvä alku. Tämä on alle 12 % perusyhteysnopeudestani.

Seuraavaksi testasin PureVPN-palvelinta Kanadassa. Jälleen kerran nopeus ei ollut kovin hyvä, vain 39 Mbps.

Tämä on noin alle 8 % perusnopeudestani. On selvää, että PureVPN ei ole paras VPN Kanadaan tällaisella suorituskyvyllä.

Hitaan latausnopeuden lisäksi voit myös nähdä, että latenssi eli ping oli epätavallisen korkea. Pingin olisi pitänyt olla pienempi ottaen huomioon sijaintini Yhdysvalloissa. Hitaiden pingien vuoksi PureVPN ei olisi hyvä VPN pelaamiseen.

Seuraavaksi testasin PureVPN:n palvelimia Isossa-Britanniassa, ja tulokset olivat samanlaisia. Tässä oli PureVPN:n palvelin Lontoossa vain 18 Mbps:n nopeudella.

Nämä nopeustestit siis vain huononevat PureVPN:n kanssa. Vaikka palvelimet, jotka ovat kauempana fyysisestä sijainnistani, voivat olla hitaampia, niiden ei pitäisi olla näin hitaita.

Vertailu NordVPN:n kanssa

Huomautetaanpa pikavertailun vuoksi NordVPN:ää. Tässä on NordVPN:n palvelin Isossa-Britanniassa, jonka nopeus on 295 Mbit/s:

Voit nähdä, että NordVPN puhaltaa PureVPN:n suoritusarvoltaan ulos vedestä.

Katsotaan nyt, kuinka nopea NordVPN oli Yhdysvalloissa sijaitsevalla palvelimella. Tässä testaan NordVPN:n palvelinta Seattlessa ja saan 445 Mbps.

On selvää, että PureVPN:llä on paljon kurottavaa. Se ei ole lähelläkään nopeuksia, joita saat huippusuorituskykyisillä VPN-palveluilla, kuten NordVPN:llä ja ExpressVPN:llä.

Miksi PureVPN on hidas?

Monet VPN:t investoivat rahaa huippuluokan palvelininfrastruktuuriin, joka pystyy tarjoamaan nopeimmat nopeudet käyttäjilleen. Tämä saattaa selittää, miksi PureVPN on hidas: heillä ei ole käytössä parhaita palvelimia, joiden kaistanleveys riittäisi käyttäjäkunnalleen.

Kalliit hinnat ja rajoitetut maksuvaihtoehdot

Tämän PureVPN-arvostelun edetessä kehuimme halpaa ilmaista kokeiluvaihtoehtoa. Totesimme kuitenkin, että hinta hyppää ylöspäin kokeilujakson päätyttyä. Huomaa pienellä painettu teksti alla olevassa kuvassa:

Heti kun ilmainen kokeilujakso on ohi, hinnat nousevat 6,49 dollariin kuukaudessa. Tämä ei todellakaan ole hyvä halpa VPN millään tavalla. Ja 6 kk:n ja 1 kk:n pakettien hinnat ovat vielä huonommat. Tietenkin on olemassa VPN:iä, jotka ovat kalliimpia, kuten ExpressVPN ja Perfect Privacy, mutta ne eivät huijaa sinua halvalla ilmaisella kokeilujaksolla.

Alle 4 dollaria kuukaudessa maksavalle VPN:lle suosittelemme Surfsharkia tai NordVPN:ää.

Hinnoista puheen ollen, tässä on toinenkin havaitsemani ongelma…

Maksuvaihtoehtojen rajoittuneisuus

Tässä arvostelussa PureVPN:llä on hyvin vähän maksuvaihtoehtoja. Kuten näet alla, sinun on joko maksettava luottokortilla tai PayPalilla.

Jos haluat maksaa VPN:stäsi Bitcoinilla, lahjakorteilla tai muulla kryptovaluutalla, tarjolla on parempia vaihtoehtoja.

PureVPN:n hyvityskäytäntö

Jos haluat hyvityksen PureVPN:n tilauksestasi, sinulla on 31 päivää aikaa vaatia sitä. Tämä 31 päivän palautusikkuna on aika hyvä. Tässä ovat PureVPN:n palautusehdot:

Jos et jostain syystä ole tyytyväinen PureVPN:n palveluun, voit vaatia palautusta 31 päivän kuluessa tilauspäivästäsi.

Muista, että yritämme ensin ratkaista ongelmasi onnistuneesti ennen palautuspyynnön käsittelyä.

Palautuskäytännöissä viitataan myös joihinkin maksutapoihin, joita ei palauteta, kuten Google Pay. Toimi varovaisesti.

PureVPN ja DNS-vuodot

Aiemmissa PureVPN-arvosteluissa havaitsin sovellusten kärsivän tietovuodoista, erityisesti IPv6-vuodoista.

Katsotaanpa siis, miten PureVPN pärjäsi uusimmassa arvostelussa.

Ennen testien suorittamista varmistin, että kaikki vuotosuoja-asetukset olivat aktivoituina, kuten näet alla:

Ok, joten teoriassa meidän ei pitäisi löytää PureVPN:ltä vuotoja tässä vaiheessa, kun kaikki vuotosuoja-asetukset on aktivoitu. Seuraavaksi ajoin PureVPN:n Windows-sovelluksen läpi joidenkin perus-VPN-testien kautta.

Tässä näet, että olen yhteydessä brittiläiseen PureVPN-palvelimeen, mutta sain DNS-vuotoja, jolloin DNS-pyyntöni pääsivät ulos VPN-tunnelista ja ISP:n käsittelemiksi.

Protokollan vaihtaminen

En löytänyt DNS-vuotoja jokaisella testaamallani palvelimella, protokollalla ja ”tilalla”, mutta oli joitakin selkeitä tapauksia, joissa DNS-pyynnöt vuotivat ulos. Tämä heikentää VPN:n tehokkuutta ja paljastaa samalla tietosi kolmansille osapuolille.

PureVPN:n kömpelöt VPN-sovellukset

VPN-sovellusten ei pitäisi kaatua, pysähtyä tai vaatia sinua käynnistämään Tehtävienhallinta-ohjelmaa, jotta voit pakottaa lopettamaan ohjelman. Valitettavasti PureVPN:n VPN-sovellukset eivät yksinkertaisesti toimi hyvin.

Esimerkiksi palvelimen valinta voi olla hyvin hyvin työlästä:

1. Ensin on valittava, missä ”tilassa” haluat olla. Voit valita seuraavista: Stream, Internet Freedom, Security / Privacy, File-Sharing ja Dedicated IP.
2. Serverit ilmestyvät sitten sekalaisessa järjestyksessä Ping-aikojen perusteella. Tämä voi tehdä turhauttavaksi haluamasi palvelimen valitsemisen.

Tässä minulla on taas palvelinyhteysongelmia, mutta näet myös, että palvelimet on lueteltu maittain eikä aakkosjärjestyksessä.

Riippuen siitä, mitä ”toimintatilaa” käytät, palvelimen valitseminen kaupungin perusteella ei välttämättä ole edes mahdollista.

Positiivista on, että PureVPN-sovelluksessa on mahdollisuus etsiä tiettyä palvelinta.

PureVPN loggasi käyttäjätietoja FBI:lle

Kuten olemme käsitelleet aiemminkin täällä Palauta yksityisyys -palstalla, PureVPN on esimerkki VPN:stä, joka jäi kiinni käyttäjätietojen loggaamisesta ja näiden tietojen luovuttamisesta FBI:lle.

Vuosien ajan PureVPN:llä on väitetty, että sillä on käytössäsä ”nollalokituskäytäntö”, ja se on väittänyt, että se ei säilytä tietoja. Vuonna 2017 uutisoitiin kuitenkin, että PureVPN ei ollut ainoastaan lokannut käyttäjätietoja, vaan se oli myös luovuttanut nämä tiedot FBI:lle (Federal Bureau of Investigation) rikosjuttua varten. Tätä koskevat tiedot julkistettiin.

Tapauksen tultua julki PureVPN:ään kohdistui melko paljon huomiota. PureVPN kuitenkin väitti, että kyseessä oli rajallinen tapahtuma, mutta ei ole varmaa, pitääkö tämä paikkansa.

On myös mielenkiintoista huomata, että tämä kaikki tapahtui siitä huolimatta, että PureVPN:n kotipaikka on Hongkongissa, eikä sillä ole mitään lakisääteistä velvoitetta noudattaa Yhdysvaltain viranomaisia.

PureVPN suorittaa no-logs-auditoinnin

Yrittiessään herättää luottamusta henkiin PureVPN on suorittanut kolmannen osapuolen suorittaman no-logs-auditoinnin. Tarkastuksen suoritti Altius IT kesäkuussa 2019. Tarkastajien raportti vahvistaa, että PureVPN noudattaa nyt no-logs -käytäntöjään ja yksityisyydensuojakäytäntöjään.

Auttaako tämä pelastamaan PureVPN:n maineen ja vahingon, jonka lokitapaus ja yhteistyö FBI:n kanssa aiheuttivat? Vain aika näyttää.

PureVPN ei toimi hyvin Netflixin kanssa

Lempielokuviaan suoratoistaa haluavien harmiksi PureVPN ei toimi hyvin Netflixin kanssa.

Keskeinen ongelma, johon törmäsin testatessani PureVPN:ää Netflixin kanssa, oli puskurointi. Vaikka huomasin, että PureVPN pystyi käyttämään amerikkalaista Netflixiä (jota ei ollut estetty), minulla oli puskurointiongelmia, jotka johtuivat hitaista nopeuksista.

Alhaalla olen ”Stream”-tilassa ollessani yhteydessä yhteen PureVPN:n yhdysvaltalaisista palvelimista. Kuten näet, Netflixiä ei ole estetty, mutta nopeudet olivat niin hitaita, että suoratoisto puskuroitui (pyörivä punainen ympyrä).

Netflixin puskurointiongelma näytti ilmenevän satunnaisesti.

Näistä syistä suosittelen käyttämään luotettavaa VPN-verkkopalvelua Netflixiä varten (ei PureVPN).

Lisätutkimushavainnot:

Alta löytyvät lisähavainnot PureVPN:n tutkimuksestani tätä arvostelua varten.

PureVPN, Gaditek ja Pakistan (Ivacy VPN:n kanssa)

PureVPN:n verkkosivuston mukaan se toimii virallisesti GZ Systems Limited -yrityksen alaisuudessa, jonka kotipaikka on Hongkongissa. Mutta operoidaanko PureVPN:ää Hongkongista käsin?

Jos kaivaa hieman syvemmälle, löytää yrityksen nimeltä Gaditek, jonka kotipaikka on Karachissa, Pakistanissa. PureVPN:n näyttää omistavan ja operoivan Gaditek, joka listaa PureVPN:n yhdeksi tuotemerkeistään:

Se, operoidaanko PureVPN:ää Pakistanissa vai Hongkongissa, ei oikeastaan ole oikeudellisesta näkökulmasta merkityksellistä, sillä yritys on laillisesti sijoittautunut Hongkongiin, jonka lainkäyttövaltaan se kuuluu.

On myös ihmisiä, jotka väittävät, että Gaditek (PureVPN) operoi VPN-arvostelusivustojen verkostoa, jossa PureVPN on jatkuvasti suositusten kärjessä. Katso lisätietoja tästä raportista.

Onko Ivacy PureVPN:n uudelleenbrändätty versio?

Vuosien ajan on liikkunut huhuja (ja paljon todisteita) siitä, että Ivacy on PureVPN:n uudelleenbrändätty (white label) versio. Tämä ei olisi kovin yllättävää, sillä PureVPN tarjoaa tuotteestaan white label -version, jota he mainostavat verkkosivuillaan.

Viime maaliskuussa 2019 Ivacyn henkilökunta myönsi virallisesti, että PureVPN:llä on ”pieniä osuuksia” Ivacyssä.

Tämä ei kuitenkaan ole kovin harvinaista, sillä on muitakin VPN:iä, jotka vaikuttavat itsenäisiltä, mutta ovat saman tahon omistuksessa:

• Tässä PCMagin artikkelissa kuvataan, kuinka j2 Global omistaa IPVanishin, StrongVPN:n ja Encryptin.me.
• Osain tietää, että CyberGhost VPN:n emoyhtiö (Kape) omistaa myös ZenMate VPN:n ja Private Internet Accessin.

Toimii PureVPN hyvin torrentointiin?

Monet ihmiset etsivät turvallista, luotettavaa ja nopeaa VPN:ää torrentointiin. Tämä johtuu siitä, että torrentointi on usein harmaata aluetta (riippuen siitä, mitä torrentoit), ja tämä voi asettaa sinut vaaraan tekijänoikeusrikkomuksista.

Onko PureVPN siis hyvä vaihtoehto torrentointiin?

Väittäisin, että ei. PureVPN ei ole hyvä VPN torrentointiin, kun tarkastellaan kolmea edellä mainittua kriteeriä:

• Turvallinen – PureVPN kärsii tietovuodoista, jotka voivat paljastaa toimintasi internetpalveluntarjoajallesi ja muille kolmansille osapuolille, kuten tekijänoikeustrolleille. Vain yksi vuotanut paketti riittää paljastamaan henkilöllisyytesi ja verkkotoimintasi.
• Luotettava – PureVPN ei ole kovin luotettava ja kärsii yhteysongelmista.
• Nopea – PureVPN ei todellakaan ole nopea, omien testitulosteni perusteella.

Tämä huomioon ottaen PureVPN ei ole hyvä VPN torrentointiin. Kannattaa ehkä harkita muita vaihtoehtoja.

PureVPN-vertailut

Sille, jotka ovat kiinnostuneita näkemään, miten PureVPN:ää verrataan joihinkin muihin parhaiksi arvioituihin VPN-verkkoihimme, meillä on muutama vertailuraportti.

Ensimmäisenä on NordVPN vs. PureVPN -vertailumme. Tässä raportissa näemme, että NordVPN päihitti PureVPN:n kaikissa nopeustesteissä, mutta tarjoaa myös turvallisempia sovelluksia, paremman tuen Netflixille ja halvemman hinnan. NordVPN oli suuri voittaja tässä.

Toisena meillä on myös PureVPN vs. ExpressVPN -vertailu. Vaikka PureVPN tuli hieman halvemmaksi, ExpressVPN:llä oli paljon nopeammat nopeudet, voin suoratoistotuki, luotettavammat sovellukset ja paljon parempi track record. On selvää, että ExpressVPN nousi voittajaksi.

Se siitä PureVPN-vertailusta, mutta meillä on monia muitakin VPN-vertailuja, jos olet kiinnostunut.

PureVPN-arvostelun johtopäätökset

Aloittaessani tämän PureVPN-arvostelun työstämisen ihmettelin sitä, että onko palvelu parantunut aiemmista vuosista. Minun on todettava, että vastaus on ei. PureVPN jää jälkeen muista markkinajohtajista suorituskyvyssä, turvallisuudessa ja luotettavuudessa.

Vaikka PureVPN:ssä on muutamia positiivisia puolia, en voi suositella sitä VPN:nä testattuani sitä tätä arvostelua varten.

Vaihtoehtoja PureVPN:lle

Klikkaamalla VPN:n nimeä alta pääset lukemaan täydellisen arvostelumme – tai nappaa alennusta parhaiden säästöjen saamiseksi. Kaikilla näillä kolmella VPN:llä on 30 päivän rahat takaisin -takuu.

1. NordVPN arvostelu
2. Surfshark arvostelu
3. ExpressVPN arvostelu

Voit tutustua myös oppaaseemme parhaasta VPN:stä saadaksesi muita suosituksia.

Jos olet käyttänyt PureVPN:ää, jaa rehellinen arvostelusi (hyvä tai huono) alla.