Se on hyvä, vankka. Pidetään kokemattomien mielestä poikkeuksellisena ja asiantuntijoiden mielestä hyvänä alkuna. Riittävän hyvä heittää ansioluetteloon, vaikka se ei olisikaan suoraan relevantti. Tuntuu työnantajat tekevän päätelmiä siitä kuinka nopea/tehokas/älykäs olet tuollaisen perusteella.
Se voi siis olla jotain millä voi matalalla kynnyksellä kehuskella, mutta työnantajat eivät oikeastaan välitä siitä niin paljoa. Eräässä teknisen tuen työpaikassa, jossa olin, googlettelin paskaa ja kirjoitin muistiinpanoja kaikesta mitä tein koko päivän? He vaativat vain 35 WPM. Työnantajat eivät vain välitä, tai he ovat naurettavan pihalla tietyn kirjoitusnopeuden käytännön merkityksestä.
Katsoin oman kaupunkini hätäkeskuspäivystäjän työnkuvaa, ja mielestäni nopeusvaatimus oli jossain 80-95 WPM, ei todellakaan 100 – nyt ollaan siis vähintäänkin toiminnallisessa nopeudessa, mutta ei silti vaadita mitään ihmeellistä.
Saisin kuitenkin paremman testin. Typeracer on hauska peli, mutta ammattikäytössä olevia kirjoitustestejä ei anneta 30 sekunnin pätkissä. TypingTest.com paskantaa itsensä jos menee liian pitkälle yli 120, joten vältän sitä. Pidän hi-games.netin 5-10 minuutin testistä (voit muokata URL-parametrin kerran pelissä muuttaaksesi aikaa), mutta en tiedä, mitä muita testejä on tarjolla.
Työt, joissa on kyse kirjoittamisesta (kuten transkriptio) ovat syvältä ja saavat sinut vihaamaan kirjoittamista ja Typeracerin pelaamista.
Ellei sitten opi stenoa (vrt. Plover). Silloin se saattaa olla hauskaa tai jotain. Tykkäsin joistain materiaaleista, joita sain kuunnella, mutta minulla ei ollut aikaa opetella stenoa ja koko päivän pitkäkätinen kirjoittaminen sai minut vihaamaan kaikkea siinä, kunnes lopetin sen.