Lukaisin ne järjestyksessä, aina Leopardiin asti.
Esimerkiksi suosittelisin lukemaan ne ja järjestyksessä, mutta jos se on oma näkemyksesi kirjoista, eikä jonkun muun arvostelu, niin älä ehkä vaivaudu, koska näytät päättäneen, että ne ovat tylsiä jo tutkimustesi perusteella. olen samaa mieltä siitä, etteivät ne ole Nesbøn parhaita kirjoja, mutta ne olivat kyllin hyviä saadakseen minut koukkuun, ja ne olivat parempia, kuin mitkään muut trillerit, joita luin tuohon aikaan. Ehkä luin kuitenkin vain paskoja kirjoja, ja siitä on jo aikaa, ennen kuin hän sai enemmän tunnustusta, joten ehkä minulla oli vähemmän valinnanvaraa. Kuten sanoin, siitä on jo aikaa, maku ja arvostelukyky muuttuvat.
Mitä tulee sinun näkemykseesi The Batista. Vaalea tyttö tapetaan miksi me välitämme. Sitten joudun kyseenalaistamaan miksi luet yhtään trilleriä tai rikosromaania. Kirjassa ei todellakaan ole kyse uhrista vaan tutkinnasta, kuten tuntuu olevan useimmissa Nesbon kirjoissa.
Jos haluaa täyden vaikutuksen Nesbon kirjoittamisesta, niin lukisin järjestyksessä mahdollisimman paljon. Aloita ainakin 3. kirjasta. Sarjan aikana kehittyy useita pienempiä hahmoja ja sivujuonia, ja vaikka voit silti nauttia kirjoista, jos et lue niitä järjestyksessä, et saa rakennettua niitä tai joitakin viittauksia etkä ymmärrä tiettyjen juonenkäänteiden merkitystä myöhemmin. Edit: muotoilu
Kaiken kaikkiaan minusta oli mielenkiintoista seurata Harry Holen hahmonkehitystä ja nähdä Nesbon kirjoitustyylin kehittyvän Lepakosta alkaen, mutta nautin hahmonkehityksestä ja minulla on tapana seurata kirjoituksia ajan mittaan seuratakseni tiettyjä hahmoja, joten jälleen kerran se ei ehkä ole jotain, joka on erityisen kiinnostavaa sinulle.