Miten John Steinbeck esittää yksinäisyyden teeman romaanissaan ’Hiiristä ja ihmisistä’?Hiiristä ja ihmisistä (Of Mice and Men) on kirjailija John Steinbeckin romaani. Tämä fiktiivinen tarina sijoittuu 1930-luvulle, suuren laman aikaan. Suuri lama oli taloudellinen katastrofi, jonka aikana oli hyvin vaikea löytää työtä, koska tämä oli ihmisten aiheuttama katastrofi. Suuri lama oli nimensä veroinen, ihmiset olivat yksinäisiä ja epätoivoisia. He eristäytyivät toisistaan.Miehet työskentelivät tuona aikana pääasiassa karjatiloilla kiertelevinä työntekijöinä. Kirjassa keskitytään yhden tietyn karjatilan miehiin, mukaan lukien päähenkilöt George ja Lennie.
Karjatila itsessään on autio ja yksinäinen, peltojen, vuorten ja maaseudun ympäröimä, tiedämme tämän, koska Georgen ja Lennien oli käveltävä neljä mailia, jotta he pääsivät sinne. Ranchin ja punkkitalon sisällä hahmojen väliset suhteet puuttuvat ja todistavat myös, että nämä miehet eivät osaa olla ystäviä ja saada seuraa, he ovat kaikki tottuneet olemaan yksin. He kaikki vain noudattavat kiertelevien työläisten stereotyyppiä, joka on yksinäinen, paitsi George ja Lennie, jotka molemmat tietävät rikkovansa tätä ja ovat ylpeitä siitä. Kuten George sanoo romaanissa: ”Meidän kaltaisemme tyypit, jotka työskentelevät karjatiloilla, ovat maailman yksinäisimpiä tyyppejä.”
Heillä ei ole perhettä. He eivät kuulu mihinkään paikkaan. Heillä ei ole mitään, mitä odottaa’. Kaikki, mitä miehet tekevät ja mitä heillä on, liittyy läheisesti yksinäisyyden teemaan. Miehillä on vain vähän omaisuutta, ja myös kerrostalossa on vain vähän tilaa tavaroille, mikä osoittaa, että kiertotyöläisiltä ei odoteta paljon, vain kaksi hyllyä kaikille tavaroilleen. Heidän omaisuutensa puute viittaa yksinäisyyteen, sillä heillä ei ole mitään, mitä omistaa ja mistä huolehtia ja huolehtia, paitsi itsestään.
Pelit, joita he pelaavat toistensa kanssa, joka on pääasiassa korttipeliä, on ”yksinäistä” peliä, vaikka he pelaavat toistensa seurassa, peli vaatii vain vähän keskustelua. Tilalla työläisten on vaikea hyväksyä Georgen ja Lennien välistä suhdetta, varsinkin pomon, jonka mielestä George saa Lenniestä jotain, kuten rahaa. Heidän on vaikea hyväksyä heitä pariskuntana, koska kiertävät työläiset eivät yleensä tule pariskuntana.yksinäisyys näkyy koko tilalla ja myös yksittäisissä ihmisissä.
Candy on ensimmäinen hahmo, jonka George ja Lennie tapaavat. Hän on vanha passiivinen ja heikko mies, jonka on mielestäni tarkoitus herättää sääliä sekä lukijoissa että häntä ympäröivissä hahmoissa. Steinbeck rinnastaa Candyn koiraan, käytännössä arvottomaan eläimeen, joka on viimeisillä jaloillaan. Koira on kuitenkin sanonnan ”miehen paras ystävä” mukainen, sillä se oli Candyn paras ystävä ja myös hänen ainoa ystävänsä. Tilan miehet todistavat jatkuvasti toisilleen, kuinka ”miehekkäät” he ovat.
Tämä käy ilmi, kun he päättävät ampua Candyn koiran. Kun ajatus nousee esiin, Carlson vaatii heti, että hän ampuu koiran, yrittäen todistaa olevansa ’mies’. hän ei osoita mitään lohdutusta Candylle, jonka koiran hän on aikeissa tappaa, vaan hän vain sinnikkäästi todistaa itseään ja tappaa koiran. Mielestäni Candy esittää erittäin tärkeän lainauksen, kun hän pääsee yli koiransa murhasta: ”Minun ei olisi pitänyt antaa tuntemattoman ampua koiraani. Candy on asunut tilalla pitkään ja tuntenut myös kiertelevät työntekijät pitkään, mutta hän kutsuu heitä edelleen ”muukalaisiksi”, mikä tukee ajatusta yksinäisyydestä ja eristäytyneisyydestä toisistaan ja osoittaa, että he eivät olleet vain yksinäisiä, mutta eivät myöskään halunneet olla ystäviä, sillä jos he olisivat halunneet, Candy olisi jo tehnyt niin.Candy ei ole enää merkittävä yhteiskunnan sisällä, hän toimii tarkkaavaisena ulkopuolisena, hän on vanha ja on nyt vielä yksinäisempi ainoan ystävänsä, koiransa tappamisen jälkeen.
Kuten sanoin aiemmin Steinbeck on yhdistänyt Candyn ja hänen koiransa hyvin läheisesti ja samankaltaisiksi, molemmat ovat vanhoja ja heille ei ole enää käyttöä. Candy tajuaa, ettei hänestä ole juurikaan hyötyä, ja on nyt huolissaan siitä, että työläiset haluavat ampua hänet, kuten he tekivät hänen koiransa, koska hänestä ei ole enää hyötyä. Silloin hän kuulee Georgen ja Lennien unelman ja haluaa kuulua siihen unelmaan ja elää jotain varten.Crooks on kaikista miehistä tärkein yksinäisyyden kasvo. Crooks on täysin eristäytynyt kaikista, hän ei asu kerrostalossa vaan asuu huoneessa aivan ladon vieressä. Crooksin ensimmäisestä esittelystä kuulee, etteivät miehet kunnioita häntä, ”neekeriä”. Hänellä oli kuitenkin hieman enemmän omaisuutta kuin useimmilla miehillä, muun muassa haulikko, jolla hän puolustautui ja suojeli itseään rasistisilta työläisiltä. Crookilla ei ole ketään, ketään jolle puhua tai ketään joka opastaisi häntä.
Tämän vuoksi hän ei tiedä mikä on oikein tai väärin. Crooks on ulkopuolinen hän on musta ja myös rampa, ihmiset eivät voi eivätkä halua hyväksyä häntä. Crooks on ylpeä ja katkera mies, joka on täynnä hallittua vihaa; hän on selvästi romaanin älykkäin hahmo ja käyttää tätä älykkyyttä manipuloidakseen typerää Lennietä.
Neljännessä luvussa Crooks saa tilaisuuden olla kauhea jollekin muulle, mikä tuo vaihtelua siihen, että ihmiset käyvät häneen käsiksi. Hän kääntyy Lennietä vastaan ja alkaa vihjailla, että George ei tule takaisin. luulen, että kaikki nuo yksin vietetyt vuodet ovat saaneet hänet tuntemaan, että häntä kiusataan aina, ja nyt hänellä on tilaisuus kiusata jotakuta toista, joten hän tekee sen.
Mutta sitten hän perääntyy, koska pelkää Lennien menettävän rätinsä. Lennie ei kuitenkaan oikein ymmärrä mitä Crooks sanoo, hän ei ymmärrä. Crooks vain nauttii jonkun muun kuin itsensä seurasta. Crooks nauttii Lennien kanssa puhumisesta, koska hän tietää, ettei mikään tule julki ja hän voi kertoa Lennielle mitä tahansa.
Hän uskoutuu Lennielle ja alkaa luottaa tälle salaisuuksia, joita ei ole koskaan kertonut kenellekään. Crooks alkaa kuvailla varhaisimpia muistojaan ja hän alkaa pohtia omaa elämäänsä. Poimittuaan Lennien Crooksilla on uudelleen löytynyt itseluottamus, joka saa hänet tuntemaan itsensä melkein tasavertaiseksi valkoisen miehen, Lennien, kanssa.
Kun Lennie kuvaa unta, Crooks suhtautuu siihen hyvin kyynisesti, eikä usko sen toteutuvan. Mutta kun Candy tulee sisään ja osallistuu keskusteluun, Crooks tajuaa, kuinka lähellä he ovat unelmansa huippua. Tämä innostaa häntä ja hän haluaa liittyä mukaan. Crooksilla on tässä vaiheessa hyvä olo, ja hän tuntee olevansa varma siitä, että hän voi tehdä mitä tahansa. Mutta sitten Curleyn vaimo ilmestyy ja alkaa sekoittaa kaiken.
Tunnelma huoneessa muuttuu jännittyneeksi ja ilkeäksi. Crooks alkaa ärsyyntyä, koska hänellä oli hyvä keskustelu, jota hän ei usein saa, mikä sai hänet tuntemaan olonsa erittäin hyväksi, ja Curleyn vaimo on alkanut repiä kaikkea hajalle. Hän alkaa melkein raivostua ja nousee naista vastaan sanomalla hänelle, että hänellä ”ei ole mitään oikeutta sekoilla täällä ollenkaan”. Mutta hän unohtaa paikkansa elämässä, ja Curleyn vaimo osoittaa hänelle, mihin hän kuuluu. Hän alkaa puhua hänelle: ”Tiedätkö, mitä voisin tehdä, jos avaisit ansasi? Pidä sitten paikkasi, neekeri. Voin hirttää sinut puuhun niin helposti, ettei se ole edes hauskaa. Crooks ei vastaa tähän.
Sitten vanha epävarma Crooks tulee esiin. Crooks ”vetäytyi itseensä” ja ”pelkistyi olemattomiin”. Silloin hänellä ei ole ”persoonallisuutta, ei egoa, ei mitään, mikä herättäisi mieltymystä tai vastenmielisyyttä”. Tämä on merkki siitä yksinäisyydestä, jota Crooks on kokenut elämässään.
Hänen on täytynyt tehdä se ennenkin ollakseen niin hyvä siinä. Koko sen ajan, jonka hän on viettänyt yksin, hän on vakuuttanut itselleen, ettei hän ole minkään arvoinen eikä kukaan välitä hänestä. Tämä on eräänlaista kidutusta Crooksille.” Curleyn vaimo on hyvin erilainen hahmo verrattuna karjatilan miehiin. Toisin kuin muilla, hänellä on kumppani hänen tuore aviomiehensä Curley; kuitenkin koko näytelmän ajan hänet tunnetaan nimellä Curleyn vaimo, mikä antaa vaikutelman, että hän kuuluu ja häntä pidetään yhtenä Curleyn omaisuudesta.
Hän on aina vahvasti meikattu ja joskus pukeutunut. Hän käyttää useimmiten seksikkäitä vaatteita, mikä houkuttelee maatilan työntekijöitä. ’Hänellä oli täydet karheat huulet ja leveät silmät, raskaasti meikattu.
Hänen sormenkyntensä olivat punaiset. Hänen hiuksensa roikkuivat pieninä käärittyinä rykelminä, kuin makkarat. Mielestäni kaikki tämä osoittaa, että hän viettää paljon aikaa yksin ja että hän ei juurikaan käy ulkona.
Mutta kun hän menee ulos talosta puhumaan karjatilan työläisten kanssa, hän yrittää tehdä vaikutuksen käyttämällä meikkiä jne. ”Hän on nätti”, sanoi Lennie. ”Niin, ja hän piilottelee sitä”, George sanoi sarkastisesti. George tarkoittaa, että Curleyn vaimo haluaa kaikkien huomion. hän haluaa, että kaikki huomaavat hänet ja pitävät hänestä. Curleyn vaimo on joidenkin mielestä ”vankilaköötti”. Tämä tarkoittaa sitä, että hän on hyvin provokatiivinen, hän pukeutuu kauniisti houkutellakseen joitakin karjatilan työntekijöitä, ja sitten Curley huijaisi heitä tai saisi heidät potkut. Näin ei välttämättä tapahdu, mutta kaikki työläiset uskovat, mitä tapahtuu, jos he tekevät hänelle jotain.
Siksi George varoittaa Lennietä Curleyn vaimosta. ’Älä edes vilkaise sitä ämmää. En välitä mitä hän sanoo ja mitä hän tekee. En ole koskaan nähnyt häntä pahempaa vankilaruokaa. Anna hänen olla. George varoittaa Lennietä pois siltä varalta, että hän pääsee liian lähelle naista, ja Curley ärsyyntyy ja aloittaa tappelun Lennien kanssa. Luulen, että hän on hyvin yksinäinen.”
Koska hän on ainoa nainen tilalla, hänellä ei ole ketään kenelle puhua tai juoruilla. Hän yrittää puhua joidenkin työläisten kanssa, mutta nämä pelkäävät, mitä Curley tekisi heille. Tämä varmasti lisää hänen yksinäisyyttään. Hän väittää aina ”etsivänsä Curleyta”, mikä on mielestäni tekosyy jutella tilan työntekijöiden kanssa. Mutta ehdottomasti suurin syy siihen, että hän tuntee itsensä niin onnettomaksi ja yksinäiseksi, on hänen miehensä.
Hän pakottaa vaimonsa tuntemaan itsensä yksinäiseksi, koska hän kieltää tätä poistumasta talosta ja, olen melko varma, että hän hakkaa vaimoaan. Lisäksi mies vierailee bordelleissa ja tämä saa vaimon tuntemaan itsensä riittämättömäksi. Curleyn vaimolle Curley oli toinen vaihtoehto ja hän käyttäytyy sen mukaisesti. Hänellä on useita unelmia paremmasta elämästä. Kun miehet lupaavat hänelle näyttelijänuraa ja elokuvauraa, hän uskoo heitä, mutta luulen, että miehet halusivat vain, että hän makaisi heidän kanssaan.
Koska hänen unelmansa epäonnistuvat, hän menee naimisiin Curleyn kanssa. Nyt hän on loukussa tällä tilalla, eikä hänellä ole ketään, jolle puhua Curleyn lisäksi, joka ei paljon lohduta, vaikka hän yrittääkin ”vaseliinihansikkaallaan”. Tämä saa hänet tuntemaan itsensä eristetyksi.
Kun hän kuolee P98, siinä näkyy hänen yksinäisyytensä katoavan hänen kasvoiltaan. Kun hän on elossa, hän on levoton ja hänen kasvonsa ovat aina täynnä tunteita, mutta kun hän kuolee, kaikki se katoaa hänestä. Ja hän jää onnelliseksi ja ongelmattomaksi.
Kuten olen sanonut Lennie ja George ovat hyvin läheisessä suhteessa. Georgella on terävä mieli, terävät silmät ja nopea kieli. Romaanissa häntä kuvataan ”pieneksi”, ”vahvaksi” ja ”hoikaksi”.
Hän on hyvin älykäs ja nopea reagoimaan. Hän huolehtii Lenniestä, sillä hän tuntee olevansa Lennieä kohtaan velvollinen. Luulen, että tämä velvollisuus juontaa juurensa siitä, kun he olivat nuoria ja Georgella oli tapana johdatella Lennietä ja käskeä häntä tekemään asioita, joihin hän ei kyennyt, kuten käskeä Lennietä hyppäämään Sacramento-jokeen vain tehdäkseen vaikutuksen kaveriporukkaan.
Lennie hyppäsi jokeen, vaikka ei osannut uida ollenkaan. Hän melkein hukkui ja kesti jonkin aikaa ennen kuin Lennie saatiin vedettyä ulos. Sitten hän oli niin kiltti Georgelle, että hän veti hänet ulos; luulen, että velvollisuus tuli tästä, koska George tunsi syyllisyyttä. Hän tajusi, että hänen asenteensa Lennietä kohtaan oli mätä, ja siitä päivästä lähtien hän mielestäni yritti parantaa käytöstapaansa Lennietä kohtaan.
Sitten mitä enemmän aikaa George vietti Lennien kanssa; sitä enemmän hän piti Lenniestä. nyt George kohtelee Lennietä melkein kuin poikaansa. Hänellä on Lennien kanssa harvinaislaatuinen side, jota kukaan ei taida pystyä rikkomaan. Tapa, jolla hän on Lennielle kuin vanhempi, on tapa, jolla hän huolehtii Lenniestä. Hän tietää, että jos hän jättäisi Lennien, Lennie joutuisi kaikenlaisiin vaikeuksiin.
Mutta se ei tarkoita, etteikö George ajattelisi, millaista elämä olisi ilman Lennietä. Luulen, että hän haaveilee salaa siitä, millaista hänen elämänsä olisi ilman Lennietä, joka vetää häntä alas. Hän kuitenkin tietää myös, että hän ei pystyisi jättämään Lennietä, koska Lennie on heikko ja haavoittuvainen. uskon, että jos Georgella ei olisi Lennietä, hän olisi paljon huolettomampi. Hän sanoo Lennielle: ”Jos olisin yksin, voisin elää niin helposti. (I could) go into town and get what I want.
An’ whatta I got? I got you.’ George sanoo tämän, kun hän on todella vihainen eikä vain Lennielle. Hän on vihainen sille, miten hänen elämänsä on mennyt. Siitä näkee, että hän haluaa saada elämästään enemmän irti. Hän on vihainen, koska hän tuntee Lennien rajoittavan häntä, mutta luulen, että vaikka hänellä ei olisi rajoituksia, hän ei tekisi mitään erilaista.
Georgella on Lennie ja Lenniellä on George, mutta luulen, että George tuntee tarvitsevansa jonkun muun, jonkun, jonka kanssa hän voi istua alas ja keskustella vakavasti, ja sitä Lennie ei voi antaa hänelle. Ja jos Lennie yrittäisi maksaa Georgelle takaisin hänen apuaan, George ei haluaisi rahaa, vaan keskustelua. Koska mitä tahansa Lennielle sanotaankin, se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.” George tykkää pelata pasianssia, he asuvat Soledadissa ja nämä molemmat sanat tarkoittavat eristäytyneisyyttä.”
Luulen, että Steinbeck yrittää tässä osoittaa Georgen yksinäisyyttä.” Ei ole mitään selvää, mitä George saa tästä suhteesta, mutta luulen, että se voisi olla nautinto siitä, että hänellä on ote Lenniestä.” ”Lennie Small”, ”Pieni”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”, ”Lennie Small”. Romaanissa häntä kuvataan ”valtavaksi mieheksi, jolla on muodottomat kasvot, suuret kalpeat silmät ja kaltevat hartiat”. Tästä kuvauksesta voi siis päätellä, että hän on Georgen vastakohta. Steinbeck vertaa romaanissa Lennietä eläimiin, mikä on mielestäni hyvin mielenkiintoista. Ensimmäinen vertailu koskee Lennien kävelytapaa. ’Niin kuin karhu laahaa tassujaan.
’ Seuraava vertailu koskee hänen tapaansa juoda. ’Hän räkäisee veteen kuin hevonen.’ Sitten loppupuolella on yhtäläisyys Candyn koiran kuoleman ja Lennien kuoleman välillä. Vaikka Lennie kuvataan ’hellä jättiläinen, jolla on lapsen mieli’, hän on silti älykäs, mutta unohduskoinen. hän tietää, että George välittää hänestä syvästi eikä koskaan jättäisi häntä. Hän käyttää tätä kiintymystä hyväkseen. Kun George alkaa suuttua hänelle, hän vastaa: George, haluatko, että lähden pois ja jätän sinut rauhaan? Jos et halua minua, voin mennä kukkuloille ja etsiä luolan.”
”Voin lähteä pois milloin vain. Lennie tietää, että George ei päästä häntä lähtemään, joten hän kiertää Georgen saamalla tämän tuntemaan syyllisyyttä. Vaikka Lennie on varsin älykäs, hän on hyvin lapsellinen. Koska lasta kuvataan usein ”viattomaksi”, myös Lennie on viaton, mutta eri tavalla kuin lapsi. Hän ei ole suojassa maailman julmuudelta, eivätkä ihmiset kohtele häntä kuin lasta; hän ei vain pysty ymmärtämään tiettyjä asioita. Kuten miksi Curley kiusaa häntä.Koska Lennie on ”viaton”, hän tekee vahingossa pahoja asioita.
Yksi tapaus, josta lukijalle kerrotaan, on se, mitä Weedissä tapahtui. Lennie näki tytön, jolla oli punainen mekko, ja meni koskemaan sitä. Tyttö tietysti säikähti ja huusi. Silloin Lennie joutui paniikkiin ja tarttui mekkoon tiukasti kiinni. Kun hän lopulta päästi irti, tyttö oli niin kauhuissaan, että sanoi tulleensa raiskatuksi. Tämä oli syy, miksi Georgen ja Lennien oli pakko päästä pois Weedin luota.” Koko kirjan ajan lukijalle kerrotaan hiiristä, jotka Lennie tappoi silittämällä niitä liian kovaa. Sitten tapahtui väistämätön ja Lennie tappoi vahingossa koiranpentunsa.
Tuon kuoleman jälkeen tuli toinen. Curleyn vaimo kuoli, Lennien tappamana. Silti hän pysyy ”viattomana”. Hän on vienyt hengen, mutta häntä ei voi oikeastaan syyttää kuolemasta. luulen, että Lennie kohtelee Georgea kuin isää, isoveljeä ja ystävää, kaikki yhdessä, koska George tuntuu olevan aina hänen tukenaan. Lennie tavallaan ihannoi Georgea, ja sen näkee siitä, miten Lennie kuunteli ja takertui jokaiseen sanaan, jonka George sanoi.
Vaikka Lennie useimmiten unohti, mitä hänelle sanottiin, uskon, että kaikki, mitä George sanoi hänelle, oli jossakin hänen mielessään. jos Lenniellä ei olisi Georgea, uskon, että hän olisi jo kuollut. Tämä johtuu siitä, että Lennie tekee niin typeriä asioita ja joutuu sitten paniikkiin. Tämä johtaa lähes aina vastoinkäymisiin. Jotkut tilanteet olisivat niin pahoja, että ihmiset haluaisivat tappaa Lennien, eikä kukaan taho estäisi häntä kuolemasta. Ja koska Lennie on niin tyhmä, hän ei pystyisi pakenemaan ja piiloutumaan, eivätkä ihmiset olisi myötätuntoisia, vaan näkisivät hänet vain vaarallisena ihmisenä.
Lennie saa tästä suhteesta seuraa ja hoivaajan, ja näitä asioita hän tarvitsee eniten. Jonkun, joka pitää hänet oikealla tiellä.” Ilmeisesti näillä kahdella täytyy olla hyvin vahva suhde, jotta he voivat matkustaa yhdessä. Silti mielestäni romaani antaa ymmärtää, että he eivät tiedä toisistaan paljoakaan.
Olen varma, että joskus George sanoo jotain, joka saa Lennien ajattelemaan: ”Hän ei ole ennen sanonut mitään tuollaista” ja päinvastoin. Vaikka he matkustelevat ja huolehtivat toisistaan, en usko, että he ovat kovin läheisiä keskenään. Luulen, että vaikka Lennie on naiivi, hän osaa silti pitää asiat omana tietonaan.
Kun taas George haluaa jonkun, jolle uskoutua, jonkun, joka on samalla tasolla kuin hän itse. En usko, että Lennie tuntee tarvetta tälle lohdutukselle.” George istuu alas keskustelemaan Slimin, karjatilan junttijonon nylkijän, kanssa, johon hän tuntuu todella luottavan. Silti muut ihmiset näyttävät uskoutuvan Lennielle; koska he tietävät, että se, mitä he kertovat hänelle, ei koskaan toistu. Luulen kuitenkin, että Lennie ymmärtää enemmän kuin antaa ymmärtää, mutta hän ei vain halua kohdata ihmistä, puhua ongelmasta ja ottaa vastuuta.
Hän ei osaa.” Yrjö ja Lennie ovat ristiriidassa tyypillisen stereotypian kanssa, jonka mukaan karjatilan työläiset ovat yksinäisiä ja ystävättömiä, matkustamalla yhdessä ja olemalla vain ystäviä. Siitä huolimatta George pelaa pasianssia. Steinbeck yrittää osoittaa, että vaikka Georgella on Lennien jatkuva seura, hän on silti yksinäinen, ja siksi hän pelaa pasianssia.
Pasianssi on korttipeli, jota voi pelata yksin. Molemmat ovat yksinäisiä, George ja Lennie ovat yksinäisiä, heillä on toisensa, mutta he eivät kuitenkaan ymmärrä toisiaan ja he molemmat haluavat ja tarvitsevat jonkun, joka ymmärtää heitä.Yhteenvetona olen sitä mieltä, että tämä romaani on hyvin taitavasti kirjoitettu, sillä siinä on monia eri hahmoja, joilla kaikilla on sama ”sairaus”, joka on yksinäisyys, mutta he kaikki ovat kuitenkin sairastuneet siihen eri syistä. Esimerkiksi Crooks kärsii siitä, koska hän on musta, Candy, koska hän on vanha. Tarinan ajoitus lisää yksinäisyyttä, sillä suuri lama aiheutti monille miehille yksinäisyyttä. Luulen, että suurin syy siihen, että he ovat yksinäisiä, on se, että he haluavat olla.
Nämä miehet ovat eläneet elämänsä yksin ja heidän on käsketty tehdä niin. Heidät on kasvatettu kierteleviksi työntekijöiksi ja he kulkevat yksinäisyyden polkua, joka on asetettu heidän eteensä, eivätkä he tiedä, miten he pääsisivät pois sieltä.