Pari viimeaikaista keskustelua Brad Madvigin USAPL-foorumilla (täällä ja täällä) korostavat sitä, että USAPL:lta puuttuu voimassa oleva sääntökirja. Vuonna 2003 USAPL hyväksyi IPF:n sääntökirjan tukivarusteita koskevien teknisten ja varusteita koskevien sääntöjen sekä suoritussääntöjen osalta. On kuitenkin olemassa lisäsääntöjä, jotka jäävät tämän soveltamisalan ulkopuolelle tai ovat USAPL:n erityissääntöjä. Tämän vuoksi jotkut jäsenet ovat sitä mieltä, että on tarpeen julkaista täydellinen USAPL:n sääntökirja tai ainakin täydennys IPF:n sääntökirjaan, jossa eritellään kaikki USAPL:n erot. Angela Simons ilmoittaa, että luonnos USAPL:n sääntökirjaksi on tulossa tänä viikonloppuna. Rich Edinger:
Koska USAPL:lla ei ole sääntökirjaa, mistä sen tietää varmasti?
Teresa Merrick
En yritä heittää bensaa liekkeihin … Mutta voiko joku toimeenpanevasta komiteasta kommentoida, milloin julkaistaan USAPL:n täydennys IPF:n sääntökirjaan, jotta voidaan paremmin dokumentoida ne kohdat, joissa USAPL:n säännöt poikkeavat IPF:n säännöistä?USAPL:n jäsenille on edelleen hyvin hämmentävää, että USAPL:n kotisivuilta löytyy vain joitakin, mutta ei kaikkia asiaankuuluvia sääntöasiakirjoja.Kaikkien jäsenten pitäisi voida tutustua KAIKKIIN USAPL:n sääntöihin ja toimintatapoihin: maailmanjoukkueiden valintakriteereihin, ennätysvaatimuksiin ja moneen muuhun kysymykseen, jotka nousevat jatkuvasti esiin.
Simons:
Olen kyseenalaistanut Robert Kellerin kysymykset tästä asiasta lukuisia kertoja viimeisen vuoden aikana. Vastaus, jonka sain häneltä viimeksi 29.1.2008, oli: ”Henkilö, joka vapaaehtoisesti päivittää USAPL:n sääntökirjaa, saa ensimmäisen luonnoksen valmiiksi minulle naisten kansallisiin kisoihin mennessä. Aion tarkistaa sen siellä.”… Tämä koko viestiketju osoittaa, että tarvitaan USAPL:n sääntökirja tai USAPL:n lisäys IPF:n sääntökirjaan. On selvää, että jäsenistön keskuudessa on ainakin jonkin verran epäselvyyttä siitä, miten kansallinen tai amerikkalainen ennätys voidaan rikkoa. Joe Warpehan ensimmäinen vastaus kysymykseen oli lähes sanatarkasti peräisin keskustelusta, jonka kävin tästä aiheesta erään EC:n jäsenen kanssa. Osallistuin keskusteluun, koska luulin muistavani USAPL:n poikkeavan IPF:stä tässä asiassa. Voisi olettaa, että rekistereistä vastaava henkilö tietäisi, mutta sitten odottaisi samaa myös EC:ltä.
Allan Siegel:
Sääntökirjojen lukeminen on hyvä asia, mutta kansallisen toimiston pitäisi päivittää sääntökirja, jonka he lähettävät jäsenkorttien mukana.Sääntökirja, jonka sain tänään vuoden 2008 jäsenkorttini mukana, on päivätty ”Revised January 2002” (tarkistettu tammikuussa 2002) ja siinä ei ole ajantasaista tietoa. päivittäkää se, jotta nostajat ja valmentajat eivät ole hämmentyneitä.
Jack Marcus:
Al, Ei ole mitään syytä olla hämmentynyt – lataa IPF:n sääntökirja ja lue se. otimme tuon sääntökirjan käyttöön joitain vuosia sitten.Olemme puhuneet USAPL:n sääntökirjan uudelleenkirjoittamisesta jo jonkin aikaa, mutta olen itse sitä mieltä, että se on ajanhukkaa – hieman turhaa. tarvitsemme kirjan, joka täyttää IPF:n ja USAPL:n sääntöjen väliset aukot. nostosäännöt, varusteet, aikarajoitukset jne. ovat samat, joten miksi kopioida ne USAPL:n kirjaan.Asiat, kuten tapaamisen johtajan tai tuomariston vastuu, voidaan jättää pois, koska USAPL:n säännöt ovat suoraan ristiriidassa IPF:n sääntöjen kanssa näissä asioissa.Periaatteessa tarvitsemme pienen kirjan, johon sisältyy aiheita, jotka koskevat kansallisia tapaamisia ja ennätyksiä, Amerikan ennätyksiä, osavaltion & kansallisia erotuomaritietoja jne. asioita, jotka koskevat vain USA:ta.Luulen, että se kaikki voitaisiin tehdä enintään 8 sivussa.Tämä on vain minun mielipiteeni. Muistakaa—se on voimanostoa–ei rakettitiedettä
Merrick
USAPL:n ON päivitettävä ”täydennyksensä” IPF:n sääntökirjaan, jotta voidaan huomioida, missä on eroavaisuuksia tai missä on menettelytapoja, joita ei ole IPF:n sääntökirjassa.Esimerkiksi kun tein osavaltion erotuomaritestini maaliskuussa 2006, siellä oli kysymyksiä, jotka koskivat huumausainetestauksen menettelytapoja, joiden ainoa viittaus oli silloisessa ikivanhassa USA:n urheilulajiliiton USAPL:n sääntökirjassa (ja EI nostajien painoksessa). Oli muitakin kysymyksiä (en nyt muista tarkalleen, mitä niistä), joissa oli sama ongelma. olen täysin samaa mieltä siitä, että päätoimiston ei pitäisi lähettää vanhentunutta vuoden 2002 nostajien sääntökirjaa.
Travis Werner:
Minäkin tein hiljattain osavaltion erotuomaritutkinnon. Koska olin aina kuullut ”Meidän sääntökirjamme on IPF:n sääntökirja”, tulostin kopion IPF:n sääntökirjasta USAPL:n kotisivuilta ja oletin olevani valmistautunut. onneksi tiesin suurimman osan kysymyksistä kokemuksesta lajin parissa, koska PALJON vastauksia osavaltiotuomarikokeeseen ei löydy mistään IPF:n sääntökirjasta. toivoisin näkeväni USAPL:n täydellisen sääntökirjan saatavana kotisivuilta.