Useimmat ihmiset käyttävät joko älykelloa, jossa on Googlen Wear OS tai Samsungin Tizen OS. Mitkä ovat kummankin älykellon käyttöjärjestelmän edut?
Viimeisen kerran, kun käytin säännöllisesti kelloa, se pystyi kertomaan minulle vain kellonajan, päivämäärän ja toimimaan sekuntikellona. Minun kellossani ei ollut laskinta toisin kuin vuoden 1998 cooleissa kakaroissa.
Kaukaa eteenpäin 22 vuotta, ja älykellot ovat tehneet tiedonsaannista niin paljon helpompaa ja kätevämpää. Kun sain ensimmäisen älykelloni, olin hyvin kiinnostunut siitä, miten kello voi antaa niin paljon tietoa treeneistäsi.
Ajan myötä opin arvostamaan Wear OS:n ja Tizen OS:n eroja. Ne ovat erinomaisia järjestelmiä, mutta olen kehittänyt omat mielipiteeni kummastakin järjestelmästä.
Jos olet Android-käyttäjä ja erityisesti jos olet Samsung-älypuhelimen käyttäjä, tämä Googlen Wear OS:n ja Samsungin Tizen OS:n vertailu kertoo sinulle, miksi sinun pitäisi hankkia jompikumpi toisen sijaan.
Seuraavat: Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Kummatkin ovat yleiskäyttöisiä
Kummatkin ovat yleiskäyttöisiä älykellojen käyttöjärjestelmiä, mikä tarkoittaa sitä, että niiden pääpainopisteenä on älypuhelimen älykkäiden ominaisuuksien tuominen lähemmäs käyttäjää.
Siten niiden ominaisuudet ovat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia ja kilpailevat keskenään.
Kummastakin järjestelmästä löytyy muun muassa tekstiviestejä, sähköpostia, ääniassistentti ja harjoittelunseurantaominaisuuksia.
Esimerkkejä eroavaisuuksistakin löytyy, kuten muotoilun monipuolisuudesta, kellotaulujen muotoilusta ja integraatiosta älypuhelimen kanssa. Erityisesti Tizen OS -kellon ja Samsungin älypuhelimen yhdistämisestä on paljon selkeämpi hyöty.
Tarkastellaan siis näiden kahden järjestelmän yksittäisiä näkökohtia.
Suorituskyky
Olen hieman kahden vaiheilla sen suhteen, onko tämän segmentin ottamiselle osaksi vertailua perusteita.
Tizen OS -älykellot ovat vähän kuin Android-älypuhelinten skaala. Voit saada täysin tehottomia suorakulmioita, joissa on SIM-korttipaikka, aivan kuten voit saada täysimittaisia tietokoneita tyylikkäässä kaarevareunaisessa älypuhelimessa.
Jotkut Wear OS -älykellot toimivat siis paremmin kuin toiset. Ticwatch C2，E2:n ja S2:n sekä Fossilin Sport-älykellon valmistavan Mobvoin lähtötason älykellot voivat olla äärimmäisen turhauttavia, kun jokin taustaprosessi tukkii koko järjestelmän kuin Los Angelesin moottoritie ruuhka-aikaan. Näille älykelloille on yhteistä se, että niissä on vain 512MB RAM-muistia ja ehkä vanhemmat Snapdragon Wear -prosessorit.
Samanaikaisesti älykellot, joissa on korkeatasoisemmat prosessorit kuten uudempi Snapdragon Wear 4100 ja enemmän RAM-muistia, yleensä 1GB, voivat olla niin paljon sulavampia. Taustapäivitys ei aiheuta koko järjestelmän viivettä ja kamppailua.
Wear OS -järjestelmä on parantunut paljon sinä aikana, kun olen sitä käyttänyt. Laitteisto vaikuttaa edelleen sen käyttökokemukseen paljon, mutta ei niin paljon kuin ennen pandemiaa. Silti en pitäisi tätä merkkinä siitä, että kannattaisi ostaa halpa kello, ellei ole valmis siihen, että se roikkuu silloin tällöin päällään.
Toisaalta Samsungin Tizen OS -älykellosarjassa on aina kunnon laitteisto. Minulla ei ole mitään valittamista sen suorituskyvyssä. Sovellukset käynnistyvät nopeasti, valikot vierivät tehokkaasti ja asiat hoituvat.
Voittaja: Tizen OS
Yhteyden laatu puhelimeen
Älykellot on yhdistettävä älypuhelimeen, jotta ne toimisivat kunnolla.
Ei ainoastaan Bluetooth-yhteyden on oltava luotettava, vaan myös älypuhelimen liitännäissovelluksen on oltava luotettava. Näillä kahdella kanavalla on tärkeä rooli turhautumisen vähentämisessä.
Heikkolaatuinen silta puhelimen ja kellon välillä aiheuttaa turhautumista, kuten sitä, että ilmoitukset eivät näy älykellossa tai treenitietoja ei synkronoida älypuhelimeen.
Pahin rikkoja on Fitbit, ja siihen verrattuna Wear OS ja Tizen OS ovat kaukana, kaukana edelle.
Olen havainnut Tizen OS:n olevan ylivertainen tässä suhteessa. Yhteys on paljon luotettavampi laitteiden välillä.
Wear OS -laitteet voivat joskus jättää minut hämmentyneeksi, kun ilmoitukset eivät välity, mutta yleensä se korjaantuu, jos käynnistää molemmat laitteet uudelleen ja antaa aikaa.
Voittaja: Tizen OS
Puhe tekstille -järjestelmä
Yksi perustavimmista ominaisuuksista yleiskäyttöisessä älykellossa on sen puhe tekstille -järjestelmä.
Jos olet joskus käyttänyt Google Assistantia, Alexaa tai Siriä älypuhelimessasi, tiedät, miten kätevää on, kun puhe-teksti-järjestelmä tekee sen oikein, ja mitä tapahtuu, kun se tulkitsee puheestasi vain yhden sanan väärin.
Jargon, aksentit ja outo syntaksi asettavat nämä puhe-teksti-järjestelmät äärirajoille, ja nämä johtavat väärintulkintoihin. Tämä on ongelma, jonka vain kehittyneemmät järjestelmät pystyvät voittamaan.
Wear OS:ssä on näistä kahdesta järjestelmästä kehittyneempi. Tizen OS:n mukana tulee Samsungin puhe tekstiksi -järjestelmä, joka on parantunut paljon, mutta ei pysy Wear OS:n kyvykkyyden perässä.
Loppujen lopuksi uskon, että suurin osa ihmisistä käyttää Googlea jossain määrin. Heillä on niin paljon dataa heidän koneoppimisjärjestelmiään varten, jotka myös antavat meille hyötyä paremmista transkriptioista.
Tizen OS:n transkriptioiden laatu lienee aika huono. Se ei päihitä Fitbittien, Applen kellojen tai Wear OS -älykellojen puheesta tekstiksi -järjestelmää. Se pystyy ehkä kilpailemaan Fitbitin puhe-teksti-järjestelmän kanssa, mutta ei Applen ja Googlen raskassarjalaisten kanssa.
Sen sanottuaan, transkription laatu on todella kehittynyt paljon. Se on tarpeeksi hyvä, jotta se ei jätä sinua täysin hämmentyneeksi, mutta silti se erehtyy joskus vaihtamaan ”kysymysmerkin” ”kristilliseen merkkiin”.
Voittaja: Wear OS
Puheavustaja
Tämä siis johtaa minut molemmissa järjestelmissä olevaan ääniavustajaan
Tizen OS:ssä on Bixby, kun taas Wear OS:ssä on Google Assistant, ja voin sanoa sen jo tässä vaiheessa, että Google Assistant on ylivoimaisempi.
Kaikkea riippuu dynaamisuudesta ja tarkkuudesta, jolla se pystyy ymmärtämään aikomuksesi. Tarkkuusosuuden kattaa osittain järjestelmän kyky transkriboida puhe tekstiksi, ja tämä tarkoittaa, että Wear OS voittaa.
Tässä on skenaario, joka ajaa tätä asiaa eteenpäin: Kuvittele, että haluaisit käynnistää ajastimen. Bixby tulkitsee todennäköisemmin väärin mitä sanoit. ”Ajastin neljä minuuttia” on muuttunut Bixbyssä ”Ajastin minuuttia”, ja kun näin tapahtuu liikaa, annat periksi ja teet sen ikävällä tavalla napauttamalla ja pyyhkäisemällä älykelloa.
Juuri tätä edellä mainittua lausetta Wear OS ei tulkitse väärin.
Toisessa osassa on kyse siitä, että ymmärrät, mitä haluat tehdä. Huomaat, että jos annat Google Assistantille satunnaisen kysymyksen, se etsii vastauksen verkosta. Bixby yrittää etsiä sovellusta, jolla on asiaankuuluva kyky, ja jos se ei löydä, se kertoo sinulle, että sellaista ei ole.
Tämä on todella sääli, koska joskus haluan vain, että minulle kerrotaan jokin satunnainen tieto ilman, että minun tarvitsee ottaa älypuhelinta esiin. Bixbyn kanssa joudun tekemään sen useammin (ironista kyllä, käyttääkseni Google Assistantia älypuhelimessa).
Voittaja: Wear OS
Tekstiviestit, sähköpostit ja vastaukset
Kun joku lähettää sinulle tekstiviestin tai sähköpostin, se näkyy ilmoituksena älykellossasi.
Jos yhdistät nämä kaksi järjestelmää iPhoneen, huomaa, että voit vain lukea nämä tekstit ja sähköpostit, mutta et voi vastata niihin.
Viesteihin voi vastata molemmissa järjestelmissä, kun ne on yhdistetty Android-laitteeseen. Voit vastata käyttämällä puheesta tekstiksi -kirjoituspalvelua, lähettämällä emojin tai valmiiksi laaditun vastauksen tai käyttämällä sen manuaalisia syötteitä (esim. näyttönäppäimistöä tai käsinkirjoitusominaisuutta).
Itse käytän vain kahta ensimmäistä tapaa. En koskaan halua koskea mihinkään älypuhelimeni manuaalisiin menetelmiin, koska se on niin työlästä.
Tämä siis todella antaa Wear OS:lle etulyöntiaseman, koska sillä on hyvä puheesta tekstiksi -järjestelmä. Wear OS -kellolla saat todennäköisemmin luotettavan transkription viestistäsi kuin Tizen OS -kellolla.
Epäonnekseen Tizen OS -kello tekee virheitä ja joskus se tarkoittaa enemmän romutettuja viestejä. Se tekee yksinkertaiset viestit hienosti, mutta monimutkaisemmissa viesteissä tulee yleensä jostain virhe, joka välittää merkityksen ihan hyvin, mutta jota ei voi käyttää virallisissa yhteyksissä.
Tätäkin tapahtuu Wear OS -käyttöjärjestelmällä, mutta sen luotettavuus on paljon korkeampi.
Yksi suuri etu, joka Samsungilla on, on se, että pääset käsiksi viesti- ja sähköpostilokeihisi älykellostasi. Tämä ei ole superhyödyllistä, mutta se on kiva olla. Itse käytän tätä ominaisuutta harvoin, koska menen sen sijaan suoraan puhelimeeni.
Voittaja: Wear OS
Sovellukset
Googlen Play-kauppa on paljon, muuuuuuuuuu paljon isompi kuin Galaxy Play-kauppa Tizen OS:llä.
Useimpien Wear OS -kellojen oletussovellukset ovat aika hyviä. Tarjolla on sääsovellus, Google Fit, esityslista ja Googlen sovelluksia, kuten Google Translate.
Voit myös ladata lisää sovelluksia Google Play Storesta, kuten Google Keep ja Google Maps. Google Maps on tärkeä sovellus, koska se tuo kartan ranteeseesi, vaikka tarvitsetkin lähellä olevan puhelimen datayhteyttä varten.
Tizen OS:n Galaxy Play Store on paljon rajallisempi. En ole löytänyt mitään mielestäni lataamisen arvoista. Onneksi oletussovellukset ovat itse asiassa erittäin hyviä.
Voittaja: Wear OS
Urheilu ja elämäntapa
Tizen OS on todella kaukana Wear OS:n oletusarvoisista ohjelmisto- ja laitteisto-ominaisuuksista.
Kään Wear OS -laite ei tällä hetkellä seuraa unta eikä Wear OS -laite pysty seuraamaan uintia oletusarvoisessa kokoonpanossaan.
Ja Wear OS:n oletusarvoinen treenisovellus on Google Fit, joka on hieno, mutta ei ole yhtä kattava kuin Samsung Health Tizen OS -älykelloissa.
Verrataanpa Samsung Galaxy Watch3:a Fossil Gen 5 Carlyleen. Samsung Galaxy Watch3:ssa Samsung Health voi auttaa sinua seuraamaan veden saantia, unen laatua ja veren happisaturaatiotasoa.
Nämä ominaisuudet eivät ole saatavilla Fossil Gen 5 Carlylessa, jota pidän parhaimpana Wear OS -käyttöjärjestelmällä toimivana kellona tätä kirjoitettaessa. Huomaa vain, että Fossil Gen 5 on myös murto-osa Galaxy Watch3:n hinnasta.
Google Fit Wear OS:ssä pitää kirjaa askeleista ja sydänpisteistä (joka on mittari, joka muodostuu liikuntaminuuttien määrästä kerrottuna intensiteetillä) sekä muista liikuntakohtaisista mittareista, kuten nopeudesta, etäisyydestä ja sijaintitiedoistasi.
Samsungin Terveyspalvelu tarjoaa paljon kattavamman analyysin yleisestä terveydentilastasi kuin Google Fit. Se pitää kirjaa askeleista sekä aktiivisista minuuteista. Tizen OS -laitteet voivat myös automaattisesti seurata harjoittelua, jos se havaitsee, että harjoittelet.
Suurin etu on Galaxy Watch3:n juoksuvalmentajaominaisuus. Tämä on aika kehittynyttä tekniikkaa, joka on yllättäen yleiskäyttöisessä älykellossa. Juoksuvalmentaja tekee sen, että se analysoi juoksuaskeleesi ja -vauhtisi, minkä avulla voit parantaa juoksuasi.
Voittaja: Tizen OS
Valikoima
Jos päätät valita Wear OS -älykellot, sinua odottaa valinnanvaraa.
Jos haluat offline-karttoja, voit hankkia Suunto 7 -älykellon, joka on melko korkeatasoinen älykello, johon on lisätty Suunto-sovellus, jossa on kehittyneet urheilunseurantaominaisuudet ja offline-kartta.
Jos haluat jotakin, joka näyttää muodollisemmalta, voit valita jotakin Fossilin Gen 5 -sarjan älykelloista. Niissä on erilaisia hihnoja ja kellokoteloita mieltymystesi mukaan.
Tizen-käyttöjärjestelmä pyörittää vain kourallista älykelloja, kaikki Samsungilta. Ne ovat kaikki premium-luokan älykelloja, joissa ei ole lähtötason vaihtoehtoja. Laadunvalvonta on erittäin hyvää, samoin niiden muotoilu.
Tämän sanottuaan joissakin Samsungin älykelloissa on niiden todella hyödyllinen pyörivä kehys, jota voi käyttää valikoiden ja tekstien selaamiseen. Tämä on Samsungin innovaatio, jota ei ole nähty muualla ja josta pidän todella paljon.
Wear OS tarjoaa todella paljon enemmän valinnanvaraa sekä ohjelmisto- että laitteistovaihtoehtojen suhteen, mutta Samsungin älykellot tarjoavat luotettavuutta ja laatua koko valikoimassaan, joten olen epävarma siitä, onko tässä tapauksessa voittajaa.
Voittaja: Tasapeli