Yleiskatsaus: 1700-1799

Yleiskatsaus

Kahdeksannellatoista vuosisadalla teknologia muuttui pienimuotoisesta, käsityönä tehdystä toiminnasta koneistetuksi teolliseksi järjestelmäksi. Maatalouden parannuksiin, vakiintuneeseen pienimuotoiseen tuotantoon (prototeollisuuteen) sekä merenkulun ja kaupan tehostumiseen perustuva teknologinen muutos perustui moniin uusiin keksintöihin, höyryvoiman lisääntyneeseen käyttöön, hiilen ja raudan hyödyntämiseen sekä työvoimaa säästäviin koneisiin. Yhdessä nämä merkittävät muutokset loivat perustan teolliselle vallankumoukselle, joka oli vuosisadan loppuun mennessä hyvällä mallilla.

MAATALOUDELLISET MUUTOKSET

Kyky tuottaa ylijäämäruokaa pienemmällä määrällä maataloustyöntekijöitä oli olennaisen tärkeää teollisen työvoiman tukemiseksi. Uudet viljelykasvit, uudet työkalut ja uudet menetelmät mahdollistivat tämän. Esimerkiksi perunan tulo Uudesta maailmasta tarjosi Länsi-Euroopalle uuden peruselintarvikkeen, jonka kalori- ja vitamiinipitoisuus oli korkea ja jonka lisäetuna oli, että sitä voitiin viljellä vähemmän hedelmällisellä maalla kuin viljanviljelyyn tarvittavaa maata. Lisäksi elintarviketuotantoa lisättiin muun muassa parantamalla olemassa olevan maan hoitoa, viljelemällä suomaita paremmilla kuivatusjärjestelmillä, käyttämällä typpeä sitovia kasveja ja rehukasveja, kuten sinimailasta, apilaa ja nauriita, sekä kasvattamalla karjaa tarkoituksenmukaisesti ja ruokkimalla sitä karsinoissa. Brittiläiset maanviljelijät, kuten Charles Townshend (1674-1738) ja Robert Bakewell (1725-1795), vaikuttivat erityisesti uusien viljelykasvien ja karjankasvatusinnovaatioidensa avulla. Kahdeksastoista vuosisadalla ilmestyi uutta koneellistettua maatalousteknologiaa, kuten Jethro Tullin (1674-1740) kylvökone, Andrew Meiklen (1719-1811) puimakone ja Eli Whitneyn (1765-1825) puuvillasiemenkone. Yhdessä nämä kehitysaskeleet paransivat ruokavaliota, lisäsivät elintarvikkeiden ja muun maataloustuotannon määrää ja johtivat väestönkasvuun. Nämä olivat olennainen ja välttämätön perusta teollistumiselle.

Höyryn, hiilen ja raudan aikakausi

Teollista vallankumousta määrittivät höyry uutena mekaanisena voimanlähteenä, hiili uutena energialähteenä ja rauta uutena materiaalina. Thomas Saveryn (1650?-1715) ja Thomas Newcomenin (1664-1729) työn myötä höyryvoima vastasi lisääntyneeseen tarpeeseen johtaa vettä kaivoksista höyrykäyttöisillä pumppukoneilla. Energialähteenä siitä tuli vieläkin arvokkaampi ja laajempi, kun James Watt (1736-1819) sisällytti 1700-luvun loppupuolella höyrykoneiden suunnitteluun useita innovaatioita, kuten säätimen, erillisen lauhduttimen ja kaksitoimisen männän liikkeen. Nämä innovaatiot loivat standardin tehdaskäyttöön, ja yli vuosisadan ajan höyrykone oli teollistumisen ensisijainen voimanlähde.

Hiilen lisääntynyt käyttö vaihtoehtoisena energialähteenä oli seurausta puun liikakäytöstä Länsi-Euroopassa. Koska hiili tarjosi korkeampia lämpötiloja kuin puu ja oli laajalti saatavilla Britanniassa, siitä tuli teollisen kehityksen kiinteä osa. Hiilen käyttökelpoisuus lisääntyi, kun Abraham Darby (1677-1717) käytti puhdistettua hiiltä koksin muodossa raudan sulatuksessa. Korkean energiasisältönsä ja korkean lämpötilan prosesseihin käyttönsä vuoksi hiili sopi hyvin uuden teknologian tarpeisiin – niin hyvin, että tehtaiden ja veturien savupiipuista ulostulevasta mustasta kivihiilituhkasavusta tuli teollisen aikakauden tunnusmerkki.

Puun liikakäyttö aiheutti myös puutteen perinteisestä rakennusmateriaalista, puusta. Tämä pula sekä teollisuuden lisääntyneet vaatimukset vahvemmista ja paloturvallisemmista materiaaleista tekivät raudasta (ja myöhemmin teräksestä) houkuttelevan uuden rakenneosan. Rauta tuli suosituimmaksi ja usein välttämättömäksi materiaaliksi männyistä pumppuihin ja rakennuksista kattiloihin. Sen lujuus ja kestävyys tekivät siitä puuhun verrattuna edullisen teollisen aikakauden koneissa ja tuotteissa. Helposti muotoiltavaa ja käsiteltävää puuta korvatakseen rauta vaati monimutkaisemman louhinta- ja jalostusprosessin, joka riippui sekä kaivostoiminnan että metallurgian tuntemuksesta. Teollistumisen teknologia vaati korkeampaa teknistä tietämystä ja taitoa kuin esiteollinen aikakausi, joka käytti luonnonmateriaaleja ja voimanlähteitä tuotantonsa perustana.

Koneellinen valmistus

Teollisuudelle niin ominainen koneellinen valmistus vaati tarkkuutta vaativia työstökoneita, joiden avulla voitiin valmistaa laajamittaisessa tuotannossa tarvittavia standardisoituja, keskenään vaihdettavia osia. Ilman huolellisesti kalibroituja mittalaitteita ja näiden välineiden mahdollistamia erikoistyökaluja, kuten sorveja, höylääjiä, avarrus- ja porakoneita sekä jyrsinkoneita, massatuotanto oli mahdotonta. Jesse Ramsdenin (1735-1800) jakokoneen, Henry Maudslayn (1771-1831) sorvin liukutuen ja malliruuvin, John Wilkinsonin (1728-1808) tarkkuusporausjyrsimen ja Joseph Bramahin (1748-1814) hydraulisen puristimen ansiosta metallin ja puun tarkkuustyöstö oli mahdollista. Itse asiassa nämä miehet ja heidän laitteensa loivat pohjan koneiden tuottamiselle koneiden avulla – tämä oli koneellistamisen huomaamaton mutta ratkaiseva perusta.

Kahdeksaatoista vuosisadan viimeisellä kolmanneksella britit yhdistivät höyryvoiman mekaanisiin laitteisiin muuttaakseen tekstiilituotannon ensimmäiseksi laajalle levinneeksi esimerkiksi pitkälle koneellistetusta prosessista. John Kayn (1704-1764) lentävään sukkulakangaspuuseen, James Hargreavesin (1720-1778) kehräämöön (spinning jenny), Richard Arkwrightin (1732-1792) kehräämökehikkoon ja Edmund Cartwrightin (1743-1823) villaa kampaavaan moottorikangaspuuseen nojautuen tekstiilituotanto Britanniassa siirtyi käsityönä tehdystä pienimuotoisesta toiminnasta konekeskeiseksi laajamittaiseksi teollisuusteknologiaksi. Tämä muutos johti keskitettyyn tehdasjärjestelmään, johon kuului vuorotyö, tiukka työläiskuri ja palkkajärjestelmä. Koska puuvilla soveltui hyvin koneellistettuun tuotantoon ja koska sillä oli valmiit markkinat edullisena ja mukavana kankaana, puuvilla oli ensimmäinen menestyksekäs teollisen prosessin laajamittainen tuote. Höyryvoiman yhdistäminen erikoistoimintakoneisiin ja työstökoneisiin osoitti edut, joita pienillä yksikkökustannuksilla tapahtuva laajamittainen tuotanto toi mukanaan. Tällainen teknologia loi kulutuskulttuurin, jossa tavalliset tuotteet olivat saatavilla vaatimattomin kustannuksin useimmille ostajille.

Mekaaninen kulttuuri

Kahdeksannellatoista vuosisadalla tapahtunut länsimaisen teknologian muutos loi mekaanisen kulttuurin, jossa teknologia saattoi kukoistaa. Yhteiskunnalliset asenteet keksintöjä, innovaatioita ja yrittäjyyttä kohtaan suvaitsivat ja jopa kannustivat tarkoitukselliseen teknologiseen muutokseen. Useisiin merkittäviin kehityskohteisiin liitettiin yksityishenkilöiden nimiä ennennäkemättömässä määrin, ja hallitukset kannustivat keksijöitä ja keksintöjä patenttijärjestelmällä ja kohdennetusta teknologiasta myönnettävillä palkinnoilla. Keksijöistä ja teollisuusjohtajista tuli edistyksen symboleja ja myönteisen muutoksen edistäjiä. Teknologian katsottiin yhä useammin edistävän sivilisaatiota – materialismi oli kulttuurin parantumisen mittari. Tämä teknologisen muutoksen omaksuminen läpäisi koko kulttuurin. Erityisesti keskiluokka hyötyi koneellistumisesta ja materialismista ja edisti niitä, ja se piti teollistumista suuressa arvossa.

Johtopäätös

Teknologiset menetelmät olivat vuonna 1800 aivan erilaisia kuin vuonna 1700. Teollistuminen muutti ihmisten tapaa toteuttaa teknologiaa. Erikoiskonetyökalut korvasivat käsityöläisen käsityökalut. Korkeasti koulutetut työntekijät syrjäyttivät esiteollisen aikakauden käsityöläiset ja käsityöläiset yhdessä paljon suuremman ammattitaidottoman työvoiman kanssa. Tehtaisiin perustuva laajamittainen tuotanto syrjäytti pienimuotoisen kotituotannon. Yksinkertaisten koneiden tilalle tulivat erikoiskäyttöön tarkoitetut, moottorikäyttöiset laitteet. Helposti käsiteltävien eläin- ja kasviperäisten aineiden merkitys ja käyttö väheni, kun teollistuminen tukeutui yhä enemmän mineraaleihin, joiden louhinta ja jalostus vaati erityistietoja ja -taitoja. Monet ihmiset vaihtoivat maatalouskulttuurin omavaraistaloudellisuuden keskinäisriippuvaisen teollisen talouden materialismiin.

Tämä muutos edisti teknologista muutosta ja palkitsi niitä, jotka loivat tämän muutoksen. Keksijät, innovaattorit ja yrittäjät nousivat sankarillisiksi hahmoiksi, joiden työ edisti aineellisen maailman tavoitteita ja teki elämästä miellyttävämpää teollisen yhteiskunnan jäsenille. Tämä valmis yhteiskunnallinen hyväksyntä yhdessä patenttisuojan ja muiden keksintöjen kannustimien tuomien palkkioiden kanssa vauhditti teknologista muutosprosessia, jonka tuloksena syntyi runsaasti uusia laitteita ja prosesseja.

Samanaikaisesti tämän mekaanisen kulttuurin luominen muokkasi lukemattomien työläisten työtapoja ja työympäristöjä. Tehdasjärjestelmä, joka muotoutui tällä aikakaudella ja kypsyi seuraavalla vuosisadalla, määräsi tiukan työaikataulun, tiukat työntekijäsäännökset ja palkkajärjestelmän käyttöönoton, jossa useimmilla tehdastyöläisillä ei ollut juuri minkäänlaista sosiaaliverkkoa. Useimmissa tapauksissa työntekijät kuitenkin hyväksyivät nämä muutokset vastineeksi vakaasta työstä ja urbaanin, teollisen kulttuurin monipuolisemmista kokemuksista.

Höyryn, hiilen ja raudan aikakausi loi uuden teknologisen kulttuurin sekä teollisen aikakauden kulmakivet. Teknologisen muutoksen ja tuotannon kiihtyneen vauhdin myötä länsimaat alkoivat omaksua teollistumista jatkuvan muutoksen, aineellisen mukavuuden ja edistyksen tunnusmerkkinä. Teollistumisen myötä teknologiasta tuli paljon tärkeämpää yksilöille ja yhteiskunnalle. Elintarviketuotannosta puuvillan tuotantoon, voimanlähteistä energialähteisiin ja rakennusmateriaaleihin sekä kodista työpaikalle teknologian luonne ja aste muuttuivat niin, että keksinnöistä ja teollistumisesta tuli synonyymejä itse teknologialle. Teollinen aikakausi hallitsi länsimaista kulttuuria ainakin kolmen vuosisadan ajan, se tarjosi rajan, jonka avulla yhteiskuntia voitiin luokitella niiden teollistumisasteen perusteella, ja se tarjosi keinon uuden vaurauden ja hyvinvoinnin luomiseen niille, jotka omaksuivat tämän uuden tavan manipuloida aineellista maailmaa.

H. J. EISENMAN

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.