11 Pivots pour et contre la censure des médias

Les limites qui ont toujours été placées sur ce monde, en ce qui concerne les médias, la communication et le divertissement, se lèvent lentement. Nous avons maintenant la liberté de croire, de penser et de dire ce que nous voulons. Cependant, ne pensez-vous pas qu’il y a des choses qui ne devraient pas être dites ? C’est là qu’intervient la question de la censure des médias, c’est-à-dire le contrôle par le gouvernement de ce qui est autorisé à être publié, télévisé ou diffusé. Cette mesure est prise pour diverses raisons, notamment pour empêcher la propagation d’une propagande négative. Bien que l’on dise qu’elle est mise en œuvre pour de bonnes raisons, de nombreuses personnes ont des opinions contradictoires. Regardons les avantages et les inconvénients de la censure des médias pour avoir un aperçu bien informé sur cette question.

Liste des avantages de la censure des médias

1. Il aide à sauver les enfants de la violence.
La censure du matériel violent extrême est bénéfique, en particulier chez les enfants. L’accès à toutes sortes de médias étant facilité de nos jours, les jeunes générations peuvent facilement devenir la proie de ce type de contenu. Ainsi, la censure leur permettrait d’utiliser le web ou de regarder la télévision sans s’inquiéter de voir leur esprit corrompu.

2. Elle éloigne l’impact négatif des matériaux sexuels des enfants.
Le sexe est un sujet sérieux qui crée des troubles chez les gens. Les actes sexuels, notamment le porno, illustreraient parfois de nombreuses vidéos non naturelles et dérangeantes. Cela aura probablement un impact négatif sur les enfants qui pourraient penser que c’est vrai. Par conséquent, ce sujet, ainsi que la violence, devrait être limité aux personnes qui apprécient et comprennent que tout cela est délibérément produit, dans ce cas, les adultes.

3. Il limite les publicités nuisibles.
Il est compréhensible que les publicités de produits ou de services qui sont nuisibles à la santé d’une personne doivent être censurées ou, plutôt, limitées. Cela permettra de prévenir les épidémies, telles que l’alcoolisme et l’obésité, qui deviennent de plus en plus préoccupantes pour la population.

4. Elle permet de protéger la sécurité personnelle.
Parfois, le premier amendement ou la liberté d’expression menace la sécurité d’une personne ou d’un lieu à cause des détails fins que les médias peuvent fournir. Comme l’information est, en quelque sorte, limitée avec la censure des médias, les menaces peuvent être atténuées et les gens sont informés des choses quand ils le doivent. Cela signifie que le chaos et la panique ne s’ensuivraient pas.

Un autre argument intéressant concernant cette question est la protection des secrets. Ignorance is bliss est certainement vrai ici, considérant qu’il est dans le meilleur intérêt d’un pays que ses stratégies restent confidentielles. Parfois, nous devons simplement faire aveuglément confiance à notre gouvernement.

5. Il aide à contrôler la haine.
En contrôlant les médias, le gouvernement peut aussi contrôler les préjugés, le racisme et les calomnies mensongères de certains individus, ce qui peut concerner des races, des religions, des entreprises et d’autres pays.

6. Il nécessite une réglementation.
De nombreux partisans de la censure d’internet pensent qu’elle permet une régulation des médias de masse, ce qui est important pour l’autorité. Certains pensent même que ne pas mettre en place de réglementation pourrait avoir des effets très néfastes sur la société à certains niveaux. Certains des avantages de la réglementation d’Internet pour la société sont de diminuer la propagation des cartels de la drogue et de maintenir l’exploitation des enfants à un minimum.

La censure d’Internet est considérée comme une forme de contrôle, et toutes les autres formes de médias de masse, y compris la télévision et la radio, ont des contrôles administratifs spécifiques et des règlements en place, ce qui signifie que le web ne devrait pas être différent. Il est important de noter que les règlements peuvent conduire à plus d’ordre, ce qui est le but ultime de la censure sur Internet.

Liste des inconvénients de la censure des médias

1. Elle garde les ignorants, ignorants.
Si le gouvernement est mis en contrôle de ce que les gens sont autorisés à syntoniser, il y a la tendance que les choses, qui peuvent exposer la corruption au sein du système, ne pourraient pas être vues. C’est une façon exploitable de nuire au peuple d’un pays.

2. Cela viole le premier amendement.
La liberté de parole et de presse est mise en œuvre pour une raison – c’est ce autour de quoi les États-Unis ont été formés. Et, mettre en œuvre une quantité excessive de la censure des médias peut empiéter sur cette sur ce droit fondamental du peuple. En outre, la censure est considérée comme une négation du premier amendement. Quel serait l’intérêt de votre droit de parole si personne n’écoute ce que vous dites ? Le concept même de censure est considéré comme contraire à l’idée de démocratie. En couvrant les oreilles des auditeurs, alors la démocratie et la dictature ne seraient pas différentes.

3. Elle encourage les arrière-pensées.
Comme indiqué précédemment, placer le gouvernement en charge de ce qui peut être montré sur les médias peut être risqué. Considérant que de nombreux politiciens peuvent être alignés avec des marques ou des entreprises, ils peuvent autoriser uniquement ces affiliés à faire de la publicité. Ils peuvent également ne pas permettre que quoi que ce soit de négatif sorte sur ces marques, peu importe comment il est vrai.

4. Il entrave l’éducation sexuelle et la sensibilisation.
Bien que tabou, le sexe et d’autres sujets délicats doivent tout de même être traités avec maturité. L’éducation sexuelle et la sensibilisation au sida et aux MST doivent être diffusées dans de nombreux pays, et il n’est pas judicieux de balayer ces sujets pressants sous le tapis en les qualifiant de tabous. La question ici est de savoir ce qu’il faut montrer ou non.

5. Cela viole les droits légaux des propriétaires de sites web de rendre leurs informations accessibles.
Certains propriétaires de sites Web qui sont censurés pourraient éventuellement poursuivre le gouvernement pour avoir empêché leurs informations en ligne d’être accessibles à leur public cible. Bien que ce ne soit pas une situation courante, mais c’est une possibilité parmi les propriétaires de sites si leur contenu est strictement réglementé. Cela montre que les règlements peuvent être inutiles et illégaux.

Conclusion

Les médias sont comme une arme très puissante. S’ils sont utilisés correctement, ils peuvent apporter à la société de grands avantages, mais s’ils sont utilisés de manière négative, ils peuvent détruire. Dans un monde moderne où l’information peut se répandre comme des feux de forêt, ce n’est certainement pas une mauvaise chose de surveiller ou de limiter les types de choses diffusées, mais il y a aussi de nombreux cas où cela peut être irrationnel. Maintenant, vous pouvez probablement voir que ce débat peut être une question de croyance. Quoi qu’il en soit, la censure devrait être accompagnée d’un raisonnement.

.