Note : J’ai modifié ce post avec des informations correctives, y compris ceci de notre gourou des réseaux, George Ou. George, un véritable ingénieur, fait remarquer :
Vous ne pouvez pas prétendre que DOCSIS 3.0 est un service 160/120 down/up et le comparer au service FiOS 50/30 down/up. C’est tout à fait trompeur. 160/120 down/up dans DOCSIS 3.0 est un tuyau PARTAGÉ pour un maximum de 400 foyers. FiOS « 1.0 » fonctionne à 622/155 down/up comme une fibre partagée entre un maximum de 32 foyers. La version nette de FiOS peut facilement 2,4 et éventuellement 10 gbps et au-delà. Ils peuvent même aller à 10 gbps/utilisateur en utilisant une longueur d’onde distincte de la lumière s’ils le souhaitent.
De plus, il est douteux qu’ils vous donnent un modem câble DOCSIS 3.0 avec une liaison Gigabit Ethernet donc de façon réaliste la vitesse de rafale sera inférieure à 100 mbps SI et seulement SI vous êtes le seul utilisateur dans tout ce quartier.
L’aspect le plus important de FiOS est sa capacité massive de bande passante. La mise en œuvre actuelle de FiOS utilise une technologie appelée BPON (Broadband Passive Optical Networking) qui offre 622 mbps de bande passante descendante totale et 155 mbps de bande passante montante répartie entre 32 foyers pour l’accès à Internet et le service Internet FiOS premium actuel plafonne les utilisateurs à 50 mbps en aval pour la vitesse de rafale. Les émissions télévisées FiOS sont diffusées sur une longueur d’onde distincte au moyen d’une technologie appelée GPON (Gigabit Passive Optical Networking) qui prend en charge 2,4 gbps en aval et 1,2 gbps en amont. Comme il s’agit d’une technologie de diffusion, l’aval n’a pas besoin d’être divisé entre 32 foyers, de sorte qu’il peut offrir un nombre massif de diffusions vidéo de haute qualité à chaque foyer.La vidéo à la demande, d’autre part, nécessite une technologie unicast et cela est livré en utilisant la technologie IPTV sur les canaux de données BPON.
À l’heure actuelle, chaque foyer FiOS dispose de deux flux à haut débit sur deux longueurs d’onde distinctes sur une seule fibre délivrant BPON et GPON, ce qui est plus que suffisant pour le court terme. Mais la fibre jusqu’au domicile peut tout aussi bien supporter le 10-GPON qui est dix fois plus rapide que la technologie PON gigabit actuelle et le prix des émetteurs-récepteurs 10-GPON va inévitablement baisser à l’avenir.
Parce que l’architecture FiOS fait passer une fibre optique monomode jusqu’au quartier et utilise ensuite un répartiteur optique pour connecter jusqu’à 32 maisons, la bande passante est divisée en 32 façons.
C’est très bien pour les applications d’aujourd’hui à court terme, mais cela pourrait ne pas l’être à l’avenir, donc quand plus de bande passante vers chaque maison est nécessaire, 32 longueurs d’onde de lumière distinctes peuvent être utilisées et chaque maison utiliserait sa propre longueur d’onde dédiée. Cela signifie qu’il serait possible de fournir plus de 10 gigabits de bande passante dédiée à chaque foyer compatible avec FiOS, faisant de la fibre optique à domicile l’investissement ultime à long terme.
Thx, George. Je me considère maintenant à la fois corrigé, et en plus instruit sur ces questions.
Maintenant, voici en quelque sorte ce que j’ai écrit initialement dans ce post :
OK, donc Comcast a annoncé vendredi qu’il compte entièrement déployer une infrastructure DOCSIS 3.0 en 2008, avec une disponibilité de 20% du système d’ici l’EOY 2008.
Un tel déploiement, du moins en théorie, permettrait d’obtenir des taux de transfert de voisinage agrégés allant jusqu’à 160 Mbps en aval et 120 Mbps en amont.
Oh, et cela rendrait les pousses de Verizon FiOS pour 50Mbps en bas/30Mbps en haut s-l-o-w en comparaison.
Il est temps de vérifier la réalité ici, les gens.
Combien d’entre nous ont vraiment besoin de 160/120 Mbps dans leur capot ? Ou même de 50/30… dans notre maison ?
Si nous ne parlons pas des utilisateurs/utilisations en entreprise, je ne peux penser qu’à deux groupes qui ont vraiment besoin de toute cette capacité : surtout en amont :
Joueurs invétérés.
Créateurs de vidéos invétérés.
Quand je parle de créateurs vidéo de base, je ne parle pas de ceux d’entre vous (et occasionnellement, c’est moi) qui téléchargent des vidéos sur YouTube.
Je parle des gens qui tournent en haute définition, puis envoient des tas de .avi complets aux clients.
Mais même dans ce cas. J’ai une caméra DV haute définition, et si je devais transmettre cinq minutes de HD à un client, la différence entre les vitesses en amont que je suis capable d’obtenir maintenant via les capacités actuelles de C0mcast par rapport à ce qui serait activé via DOCSIS 3.0 ne s’élèverait qu’à quelques minutes au maximum.
Je peux épargner les deux ou trois minutes (si c’est le cas). Et si vous effectuez une auto-évaluation de vos propres besoins en matière de capacité de bande passante, je parie que vous le pourriez également.