Appelez-nous : 206-467-2607
Nous avons aidé des centaines de personnes qui sont dans une situation similaire à la vôtre à combattre leurs accusations de WA DUI.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Une accusation de contrôle physique dans l’État de Washington est identique en termes de punition à une accusation de DUI dans l’État de Washington.
Cela signifie que si vous êtes reconnu coupable de contrôle physique, le tribunal doit imposer une peine de prison obligatoire, des amendes et un dispositif d’anti-démarrage sera requis.
Les accusations de contrôle physique sont les mêmes que les accusations de DUI dans l’État de WA
En outre, une arrestation pour contrôle physique dans l’État de Washington déclenche une suspension administrative du Department of Licensing et vous devez demander une audience dans les 20 jours suivant votre arrestation.
Une accusation de DUI et une accusation de contrôle physique exigent que le gouvernement prouve différents éléments du crime. Dans une affaire de conduite en état d’ivresse dans l’État de Washington, le gouvernement doit prouver que vous conduisiez un véhicule. Cependant, pour prouver le crime de contrôle physique, le gouvernement doit prouver que vous étiez en « contrôle physique réel » d’un véhicule.
Le terme « contrôle physique réel » n’est pas défini par la loi de Washington. Voici quelques exemples de conducteurs considérés comme ayant un « contrôle physique effectif » : un conducteur assis sur le siège conducteur d’une voiture garée avec les clés sur le contact ; un conducteur assis sur le siège conducteur d’un véhicule en panne d’essence ; un conducteur assis sur le siège conducteur d’une voiture dans une intersection avec les clés sur le plancher du véhicule ; et un passager qui saisit le volant d’un véhicule pendant une fraction de seconde. Malheureusement, nous avons représenté de nombreux conducteurs arrêtés pour contrôle physique qui croyaient bien faire en attendant dans leur voiture garée pour dégriser.
Faits concernant le contrôle physique :
- Même peine que la conduite en état d’ivresse.
- Défense de sécurité hors de la route.
- Demandez une audience DOL dans les 20 jours suivant l’arrestation.
Sécurité hors de la route – défense au contrôle physique
Il existe une défense au contrôle physique appelée sécurité hors de la route. Si vous avez garé votre voiture en toute sécurité hors de la chaussée, vous pouvez faire valoir cette défense et demander à un jury ou à un juge de vous déclarer non coupable de contrôle physique. Il incombe au défendeur de prouver la défense de l’absence de danger sur la chaussée par une prépondérance de la preuve. C’est une question de fait pour le jury ou le juge de décider ce qui est sûr et ils peuvent prendre en compte l’emplacement du véhicule, l’étendue du contrôle du conducteur sur le véhicule, et toute autre preuve pertinente. Sachez que certaines juridictions, comme la ville de Seattle, soutiendront que la « chaussée » est définie comme « de bord à bord » et donc que même un véhicule légalement garé sur le côté de la route n’est pas « en sécurité hors de la chaussée » aux fins de la défense affirmative.
Statut:
RCW 46.61.504
Contrôle physique d’un véhicule sous influence.
(1) Une personne est coupable d’avoir le contrôle physique effectif d’un véhicule à moteur alors qu’elle est sous l’influence d’une boisson enivrante ou d’une drogue si elle a le contrôle physique effectif d’un véhicule dans cet Etat :
(a) Et la personne a, dans les deux heures après avoir eu le contrôle physique effectif du véhicule, une concentration d’alcool de 0.08 ou plus, comme le montre l’analyse de l’haleine ou du sang de la personne effectuée en vertu de la RCW 46.61.506 ; ou
(b) Alors que la personne est sous l’influence ou affectée par une boisson enivrante ou toute drogue ; ou
(c) Alors que la personne est sous l’influence combinée ou affectée par une boisson enivrante et toute drogue.
(2) Le fait qu’une personne accusée d’une violation de cette section est ou a été autorisée à utiliser une drogue en vertu des lois de cet état ne constitue pas une défense contre toute accusation de violation de cette section. Aucune personne ne peut être condamnée en vertu de cette section si, avant d’être poursuivie par un agent de la force publique, la personne a déplacé le véhicule en toute sécurité hors de la chaussée.
(3) C’est une défense affirmative à une violation de la sous-section (1)(a) de cette section que le défendeur doit prouver par une prépondérance de la preuve que le défendeur a consommé une quantité suffisante d’alcool après le moment d’être dans le contrôle physique réel du véhicule et avant l’administration d’une analyse de l’haleine ou du sang de la personne pour causer la concentration d’alcool du défendeur à 0,08 ou plus dans les deux heures après avoir été dans ce contrôle. Le tribunal n’admet pas la preuve de cette défense à moins que le défendeur n’avise l’accusation, avant l’audience omnibus ou l’audience de mise en état de l’affaire, de son intention de faire valoir cette défense affirmative.
(4) Les analyses d’échantillons de sang ou d’haleine obtenues plus de deux heures après la prétendue prise de contrôle physique d’un véhicule peuvent être utilisées comme preuve que dans les deux heures de la prétendue prise de contrôle, une personne avait une concentration d’alcool de 0.08 ou plus en violation du paragraphe (1)(a) du présent article, et dans tous les cas où l’analyse montre une concentration d’alcool supérieure à 0,00 peut être utilisée comme preuve qu’une personne était sous l’influence ou affectée par une boisson enivrante ou une drogue en violation du paragraphe (1)(b) ou (c) du présent article.
(5) Sauf dans les cas prévus au paragraphe (6) de cette section, une violation de cette section est un délit grave.
(6) C’est un crime de classe C punissable en vertu du chapitre 9.94A RCW, ou du chapitre 13.40 RCW si la personne est un mineur, si : (a) la personne a déjà commis quatre infractions antérieures ou plus en l’espace de dix ans, telles que définies dans le RCW 46.61.5055 ; ou (b) la personne a déjà été condamnée pour (i) homicide véhiculaire sous l’influence d’une boisson enivrante ou d’une drogue, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) d’agression de véhicule sous l’influence d’une boisson alcoolisée ou d’une drogue, RCW 46.61.522(1) (b), ou (iii) d’une infraction hors de l’État comparable à l’infraction spécifiée dans (b)(i) ou (ii) de cette sous-section.