Express Scripts Divesting United Biosource. Express Scripts et Avista Capital Partners, une société de capital-investissement de premier plan, ont récemment annoncé qu’Avista avait signé un accord définitif pour acquérir United Biosource (UBC), une filiale à 100 % d’Express Scripts Holding Company.
Fondée en 2003 et basée à Blue Bell, en Pennsylvanie, UBC est un fournisseur de premier plan de services pharmaceutiques et d’assistance aux patients, s’associant à des sociétés de sciences de la vie pour rendre la médecine et les produits médicaux plus sûrs et plus accessibles. La société possède 13 sites aux États-Unis, en Europe et au Canada. L’une des principales forces d’UBC est de générer, d’analyser et de communiquer des preuves du monde réel tout au long du cycle de vie d’un produit médical.
UBC offre une suite diversifiée de services aide à combler le fossé entre le développement et la livraison et renforce la fidélité à la marque par l’accès et l’adhésion des patients.
UBC a aligné l’expertise d’Express Scripts et la connaissance de l’industrie pour aider les fabricants à prendre des décisions éclairées au début du parcours du produit qui, en fin de compte, optimisent les soins et améliorent les résultats des patients. UBC s’associe également à des fabricants de produits pharmaceutiques pour concevoir et rendre opérationnels des centres d’accès pour les patients qui aident les patients et les prescripteurs à naviguer dans la couverture des médicaments sur ordonnance et les options pharmaceutiques par le biais de programmes d’accès pour les patients, y compris les programmes d’assistance aux patients, le remboursement, le financement alternatif et les services de conformité.
UBC offre des services de conseil, y compris la conception, la mise en œuvre et la gestion de projet, pour les fabricants de produits pharmaceutiques et biotechnologiques afin de recueillir des preuves pour guider l’utilisation sûre, efficace et abordable des médicaments.
UBC est un fournisseur bien connu pour répondre aux besoins complexes des produits spécialisés et non spécialisés lorsqu’ils passent du développement clinique au marché commercial en passant par le processus d’évaluation réglementaire. UBC est particulièrement bien placé pour répondre aux exigences de plus en plus difficiles de l’utilisation sûre et appropriée de ces médicaments tout en abordant simultanément les fardeaux de l’accès aux produits, de l’abordabilité et de l’adhésion à long terme des patients.
UBC s’associe aux filiales d’Express Scripts, Accredo® Specialty Pharmacy et CuraScript® Specialty Distribution, pour aider les fabricants de produits pharmaceutiques et biotechnologiques à maximiser l’accès aux produits et leur commercialisation.
Express Scripts a récemment pris connaissance des deux procédures judiciaires suivantes contre sa filiale United Biosource Corporation.
Une plainte a été déposée contre UBC, Mallinckrodt Ard, Inc. et Mallinckrodt PLC (ensemble avec Mallinckrodt Ard, Inc, « Mallinckrodt »). Mallinckrodt est le fabricant de l’Acthar Gel (Acthar), qui est une hormone adrénocorticotrope (ACTH) thérapeutique. Les allégations de la plainte sont similaires à celles formulées dans le procès intenté par la ville de Rockford dans l’Illinois en avril. En ce qui concerne l’Acthar, les demandeurs allèguent que Mallinckrodt détenait un monopole aux États-Unis, qu’elle a protégé ce monopole en acquérant son seul concurrent potentiel et qu’elle a utilisé son pouvoir monopolistique pour augmenter le prix de l’Acthar, et que les défendeurs se sont collectivement livrés à une fixation verticale des prix. Les plaignants allèguent des violations des sections 1 à 3 de la loi antitrust Sherman de 1890, un enrichissement sans cause et des violations des lois antitrust et/ou de protection des consommateurs de 32 États américains.
Un procès a été intenté contre Eli Lilly and Company, Inc. et ses fournisseurs, y compris UBC, concernant les services que Lilly les a engagés à fournir concernant les médicaments insuliniques Humalog et Humulin et le médicament contre l’ostéoporose Forteo. Le plaignant affirme que : (1) Healthstar Communications, Inc. et VMS Biomarketing ont aidé Lilly à fournir une rémunération en nature aux prescripteurs sous la forme de services infirmiers gratuits afin d’inciter ces prescripteurs à prescrire les produits Lilly ; (2) Lilly a passé un contrat avec des infirmières éducatrices et leur a versé une rémunération pour qu’elles recommandent les produits Lilly ; et (3) Covance, Inc. et UBC ont aidé Lilly à fournir une rémunération en nature aux prescripteurs sous forme de services de soutien au remboursement qui ont permis aux prescripteurs d’économiser des frais administratifs, lesquels services ont été fournis pour inciter ces prescripteurs à prescrire les produits Lilly.