Litiges : Les conversations enregistrées peuvent-elles être utilisées comme preuve au tribunal ?

La technologie moderne a permis à quiconque de pouvoir enregistrer une conversation très facilement. Cependant l’enregistrement d’une conversation à l’insu des participants pourrait être considéré comme une violation de la vie privée de cette personne, cependant si l’enregistrement fourni prouvait un fait en litige, il est important que la loi ait un équilibre pour protéger les droits des individus tout en assurant que la justice soit rendue.

Peut-on enregistrer une conversation entre deux personnes ?

La conversation qui a lieu entre deux personnes privées n’est pas considérée comme une conversation interdite, cependant si la conversation enregistrée est fournie à un tiers sans le consentement des deux parties, des problèmes peuvent survenir.

Dois-je obtenir le consentement pour enregistrer une conversation ?

Le consentement peut être obtenu rétrospectivement, ou on peut faire valoir que le contenu de la conversation relève de l’intérêt public. Un exemple de ceci est que les journalistes enregistrent des conversations secrètement, cependant leur défense est argumentée pour être dans l’intérêt public et devrait donc être divulguée en raison de l’importance de la conversation.

Puis-je obtenir une injonction urgente pour empêcher la publication d’un enregistrement ?

La question de savoir si la conversation enregistrée relève ou non de l’intérêt public est un facteur qui peut être argumenté au tribunal. Si la personne qui a été enregistrée pense que l’enregistrement n’a pas été fait avec le consentement de la personne, elle peut souhaiter obtenir une injonction ainsi que des demandes pour tout dommage résultant de l’enregistrement.

Les entreprises peuvent-elles enregistrer des conversations ?

Les entreprises ont des droits différents de ceux des particuliers lorsqu’elles enregistrent des conversations. Les entreprises sont autorisées à enregistrer des conversations à des fins professionnelles, comme la sécurité ou la formation, mais elles ne peuvent le faire que pour les raisons réglementées.

Qu’est-ce que le Regulation of Investigatory Powers Act 2000 (RIPA) ?

Le Regulation of Investigatory Powers Act 2000 (RIPA) permet à une entreprise d’enregistrer légalement des conversations uniquement pour :

• Établir des faits ;
• Assurer la conformité réglementaire ; ou
• démontrer les normes qui sont atteintes ou doivent être atteintes par la formation.

Tout enregistrement conservé doit être pertinent pour cette entreprise et uniquement utilisé pour cette entreprise. L’entreprise doit faire tous les efforts raisonnables pour informer les parties concernées que la conversation a été enregistrée. En notant que la conversation est enregistrée dans les conditions générales, les sites web et d’autres documents, cela permet aux entreprises d’informer les clients que les appels seront enregistrés.

Les employeurs sont-ils autorisés à enregistrer des conversations ?

Les employeurs doivent se méfier des employés qui enregistrent des conversations disciplinaires ou de griefs à leur insu. Auparavant, le Tribunal du travail a, dans certaines circonstances, autorisé l’utilisation de ces conversations devant les tribunaux.

Les employeurs peuvent souhaiter modifier les contacts en matière d’emploi en modifiant les contrats de travail pour exclure explicitement les employés de l’enregistrement des conversations disciplinaires ou de griefs.

Les enregistrements peuvent-ils être utilisés comme preuve au tribunal ?

Oui. Même les enregistrements audio ou vidéo dissimulés non consensuels peuvent être utilisés comme preuves admissibles dans les procédures judiciaires britanniques. La règle 32.1 des règles de procédure civile permet cependant au tribunal d’exclure des preuves. Le juge doit entreprendre un exercice d’équilibre pour déterminer ce qui est équitable entre l’obtention de la vérité et la restriction des enregistrements obtenus de manière inappropriée.

Puis-je produire des enregistrements comme preuve au tribunal ?

La RIPA interdit que le produit des interceptions illégales soit recevable au tribunal, cependant dans une affaire civile, certains juges peuvent adopter une approche pragmatique selon laquelle l’information est déjà divulguée et hautement pertinente pour l’affaire.

Une fois que l’enregistrement a été admis, il peut être utilisé pour prouver l’affaire, cependant une fois que la partie est consciente de l’existence de l’enregistrement, il doit être divulgué ce qui peut soulever d’autres problèmes, tels que l’obtention illégale de la preuve.

Si l’enregistrement a été obtenu illégalement ou injustement, alors une partie peut aborder cela par des moyens alternatifs en dehors de la procédure, comme une demande de violation de la loi sur la protection des données et une demande pour tout dommage subi en raison de l’enregistrement.

Il n’y a pas de réponse claire quant à la loi derrière l’utilisation de l’enregistrement d’une conversation comme preuve. Les principes de base à suivre sont le consentement pour l’enregistrement et de garder à l’esprit lorsqu’on s’appuie sur un enregistrement comme preuve les risques derrière son utilisation.

London Litigation Solicitors

Nos avocats londoniens spécialisés dans les litiges agissent avec autant de ténacité que les besoins du client et l’affaire l’exigent. Nos cabinets sont situés à proximité de la High Court et des County Courts du centre de Londres, dans les Royal Courts of Justice du centre de Londres, et peuvent agir avec rapidité sur vos questions de litige. Nous pouvons accepter des instructions urgentes et obtenir des injonctions rapidement.

Par exemple, nous avons obtenu une injonction de gel mondiale d’urgence en dehors des heures de travail pour un client dans le commerce du diamant. L’affaire de notre client a nécessité la préparation d’affidavits pendant la nuit et la présence d’un juge à sa résidence privée, suivie d’une action d’exécution immédiate et d’une autre présence le lendemain matin à la Haute Cour. Nous avons réalisé tout cela en interne car nous sommes un cabinet d’avocats et de barristers.

Instruction de nos avocats de contentieux

Nous nous assurons de fournir le meilleur résultat possible à nos clients en menant des enquêtes et des recherches approfondies sur les perspectives réalistes d’une affaire avant de choisir la ligne de conduite appropriée afin de réduire le temps et les dépenses. La responsabilité des coûts est toujours un problème dans les litiges et, sur la base de notre vaste expérience en matière de litiges, nous fournissons à nos clients des conseils juridiques stratégiques, pratiques et réfléchis afin d’assurer un risque minimal en matière de coûts. Le cas échéant, nous encourageons le recours à des modes alternatifs de résolution des conflits (tels que la médiation et la négociation sans préjudice) et les compétences de nos avocats en matière de négociation sont de premier ordre. Si un règlement précoce à des conditions avantageuses n’est pas possible, nous sommes extrêmement expérimentés et capables de faire naviguer nos clients à travers le processus de litige.