Dans mon cours d’astronomie à The Beekman School, je fais souvent référence à une scène de la série Cosmos de Neil deGrasse Tyson, où il déclare que les humains sont l’univers qui se regarde lui-même. J’explique qu’il s’agit là d’une déclaration anthropique. Elle n’est pas très éloignée non plus du vieil adage kabbalistique selon lequel l’univers existe parce que Dieu a voulu le contempler, ni de la déclaration selon laquelle tout est le lila de Shiva – le jeu de la conscience. La seule différence entre l’affirmation de Cosmos et les affirmations traditionnellement métaphysiques est un point de référence. L’une d’entre elles met l’accent sur l’homme en tant qu’élément central de la totalité, tandis que les autres, plus traditionnellement métaphysiques, placent la totalité en premier et l’homme en second. Mais ceux-ci considèrent néanmoins à leur base une conscience qui est derrière la création.
Bien que de nombreux scientifiques abhorreront un modèle de l’Univers qui implique une composante de conscience nécessaire, l’idée ne semble tout simplement pas vouloir disparaître. J’ai remarqué qu’il y a eu récemment quelques mentions du panpsychisme. Le panpsychisme, selon Wikipedia, est l’opinion selon laquelle la conscience, l’esprit ou l’âme (psyché) est une caractéristique universelle et primordiale de toutes les choses. (https://en.wikipedia.org/wiki/Panpsychism). Un autre article pour Medium porte sur le modèle théorique cognitif de l’univers de Chris Langan. (https://medium.com/@variantofone/explaining-the-ctmu-cognitive-theoretic-model-of-the-universe-163a89fc5841).
Dans cet article, l’auteur tente d’expliquer une théorie qui affirme que la réalité est une « construction consciente d’elle-même, alias elle est intelligente. » A travers une discussion commençant par la naissance de la réalité à partir de la mousse quantique décidant de son propre ensemble de lois jusqu’aux neurones de nos cerveaux et leurs atomes constitutifs, l’auteur affirme que les atomes sont des processeurs d’information puisque le cerveau est un processeur d’information. Et en tant que tels, les atomes ont une forme réelle (bien qu’extrêmement faible) d’intelligence. Et puisque tous les atomes sont dans les limites de la réalité et reçoivent des radiations les uns des autres, « cela fait que la réalité est partout, à tout moment, se percevant elle-même dans un acte de contemplation ou d’auto-modélisation (ce que font les esprits). » Il poursuit en affirmant que « la réalité est partout autosimilaire et autotraitante, une symétrie. »
Un autre article sur le panpsychisme est Conscience dans l’univers : A review of the ‘Orch OR’ theory https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub#se0020
That even has a commentary from Deepka Chopra. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001590
Pourtant, une troisième pièce, approfondit ces idées : http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
Encore, aucun scientifique qui se respecte n’embrassera rapidement la notion d’un univers lié à la conscience, voire jamais. Cependant, je pense qu’il vaut la peine d’être conscient de cette idée. Mais peut-être qu’au lieu d’y faire référence dans mon cours d’astronomie, je la laisserai à mon cours de philosophie. J’enseigne cela aussi.